自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2012）甬慈范商初字第555號(hào)

原告：柴××。

被告：岑甲。

被告：浙江××電器有限公司。住所地：慈溪市××工業(yè)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：78679487-6。

法定代表人：岑甲。

被告：岑乙。

被告：寧波市××電器有限公司。住所地：慈溪市××工業(yè)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75326119-2。

法定代表人：岑乙。

被告岑乙、被告寧波市××電器有限公司共同委托代理人：岑甲。

原告柴××為與被告岑甲、被告浙江××電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)××公司）、被告岑乙、被告寧波市××電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳純××）民間借貸糾紛一案，于2012年11月9日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員華蓓真適用簡(jiǎn)易程序于2012年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告柴××、被告岑乙、被告佳純××到庭參加訴訟，被告岑甲、被告創(chuàng)××公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭；2012年12月7日本案進(jìn)行第二次公開開庭審理，原告柴××、被告岑甲、被告創(chuàng)××公司，被告岑乙、被告佳純××的委托代理人岑甲到庭參加訴訟。

原告柴××起訴稱：被告岑甲、被告創(chuàng)××公司于2011年8月29日共同向原告借款400萬元，雙方簽訂借款協(xié)議，由被告岑乙、被告佳純××提供連帶責(zé)任的保證。2011年9月9日，被告岑甲返還原告100萬元，事后由被告岑甲、被告創(chuàng)××公司重新出具借據(jù)，載明借款金額300萬元，約定借款月利率為2%，雙方口頭約定借款期限1年，仍由被告岑乙、被告佳純××提供連帶責(zé)任的保證。被告岑甲、被告創(chuàng)××公司借款后，未按約還本付息，被告岑乙、被告佳純××未履行連帶責(zé)任保證義務(wù)。現(xiàn)原告請(qǐng)求判令：1.被告岑甲、被告創(chuàng)××公司即時(shí)歸還原告柴××借款300萬元，并按約定的月利率2%支付自借款之日起至實(shí)際清償日止的借款利息；2.被告岑乙、被告佳純××承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。

為證明自己主張的事實(shí)，原告向法庭提供了以下證據(jù)：

1.金額分別為100萬元的、收款人為創(chuàng)××公司的編號(hào)為02081846、02081847的浙商銀行的企業(yè)回單2份，金額為200萬元中國某某銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、金額為200萬元的中國某某銀行卡取款憑條各1份，擬證明原告于2011年8月29日交付被告創(chuàng)××公司借款400萬元的事實(shí)。

2.中國某某銀行慈溪掌起支行出具的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)變更申請(qǐng)（網(wǎng)點(diǎn)）單1份，擬證明2011年9月9日被告岑甲通過中國某某銀行已返還原告借款100萬元的事實(shí)。

3.借據(jù)及擔(dān)保書各1份，擬證明被告岑甲歸還借款100萬元后，由被告岑甲、被告創(chuàng)××公司重新向原告出具300萬元借款的借據(jù)，約定了借款的月利率為2%，并由被告岑乙、被告佳純××提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。

4.慈溪市慈佳五金廠及案外人沈某某共同出具的證明1份，擬證明原告通過慈溪市慈佳五金廠及沈某某的帳戶匯款給被告創(chuàng)××公司借款400萬元的事實(shí)。

原告為證明自己主張的事實(shí)，另申請(qǐng)證人戴某某出庭作證，證人證言證實(shí)，證人戴某某系被告創(chuàng)××公司及被告佳純××的會(huì)計(jì)，經(jīng)證人介紹原告于2011年8月29日將400萬元的款項(xiàng)借給被告創(chuàng)××公司，2011年9月9日被告岑甲返還原告100萬元后，按照被告岑甲的要求，由證人重新填寫借據(jù)及擔(dān)保書給原告，原借據(jù)及擔(dān)保書在新憑據(jù)交付給原告時(shí)已撕毀，證人在加蓋被告佳純××及被告岑乙的印章前，已電話詢問被告岑乙意思，還宣讀擔(dān)保書填寫的內(nèi)容，被告岑乙也表示愿意為被告創(chuàng)××公司提供連帶責(zé)任的保證；因證人在重新出具借據(jù)及擔(dān)保書時(shí)不清楚被告岑甲返還100萬元的具體時(shí)間，故重新出具的借據(jù)及擔(dān)保書落款時(shí)間有誤，真實(shí)的時(shí)間應(yīng)該在返還100萬元借款之后。

被告岑甲、被告創(chuàng)××公司在法定答辯期間未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱，被告岑甲、被告創(chuàng)××公司向原告借款300萬元系事實(shí)，被告岑乙未為被告岑甲、被告創(chuàng)××公司的借款提供擔(dān)保，僅由被告佳純××提供連帶責(zé)任的保證。

被告佳純××在法定答辯期間未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱，被告佳純××為被告岑甲、被告創(chuàng)××公司的300萬元借款提供連帶責(zé)任的保證。

被告岑乙在法定答辯期間未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱，被告岑乙從未為被告岑甲、被告創(chuàng)××公司向原告的借款提供任何擔(dān)保，被告岑乙也未在擔(dān)保書上簽名確認(rèn)。該借款的擔(dān)保書上被告岑乙的印章系其作為被告佳純××的法定代表人加蓋，而不是作為個(gè)人擔(dān)保加蓋的，被告岑乙不承擔(dān)保擔(dān)保責(zé)任。

四被告未提供任何證據(jù)。

四被告對(duì)原告提供的借據(jù)1份、浙商銀行的企業(yè)電子回單2份、農(nóng)某某行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書及農(nóng)某某行卡取款憑條各1份、慈溪市慈佳五金廠及沈某某出具的證明1份等證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)性均無異議。上述證據(jù)可以證實(shí)原告主張的相關(guān)事實(shí)，本院確認(rèn)上述證據(jù)的證明力；對(duì)原告申請(qǐng)的證人戴某某當(dāng)庭所作的證言，原告及四被告均無異議，對(duì)證人證言的證明力本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的擔(dān)保書記載內(nèi)容的真實(shí)性，四被告無異議，同時(shí)提出該擔(dān)保書所蓋的“岑乙”的印章系其代表被告佳純××的法定代表人，而非其個(gè)人行為，故該筆借款擔(dān)保人僅是被告佳純××；根據(jù)擔(dān)保書記載的內(nèi)容，同時(shí)結(jié)合證人戴某某當(dāng)庭所作的證言，因擔(dān)保書已經(jīng)明確記載“借款本息岑乙愿意提供連帶責(zé)任保證”，該內(nèi)容由作為創(chuàng)××公司與佳純××的會(huì)計(jì)戴某某負(fù)責(zé)填寫，且戴某某在加蓋印章前已經(jīng)通過電話向被告岑乙宣讀了擔(dān)保書內(nèi)容，在被告岑乙明確表示愿意擔(dān)保的前提下，才由戴某某加蓋被告佳純××與被告岑乙的印章，原告在收取戴某某交付的此份借據(jù)及擔(dān)保書時(shí)，原告的內(nèi)心足以認(rèn)定該借款是由被告岑乙與被告佳純××提供連帶責(zé)任的保證，故該擔(dān)保書加蓋“岑乙”與“寧波市××電器有限公司”的印章的事實(shí)，可以認(rèn)定由被告岑乙與被告佳純××共同為被告岑甲、被告創(chuàng)××公司向原告所借的300萬元款項(xiàng)提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。

根據(jù)上述證據(jù)的認(rèn)定，結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：

2011年8月29日，被告岑甲、被告創(chuàng)××公司共同向原告柴××借款400萬元，原告通過案外人沈某某設(shè)在中國某某銀行的帳戶將200萬元的款項(xiàng)匯給被告創(chuàng)××公司，原告通過案外人慈溪市慈佳五金廠設(shè)在浙商銀行的帳戶各匯款100萬元給被告創(chuàng)××公司。2011年9月9日，被告岑甲通過其設(shè)在中國某某銀行的帳戶返還原告100萬元。事后，被告岑甲要求擔(dān)任被告創(chuàng)××公司及被告佳純××的會(huì)計(jì)戴某某重新出具300萬元的借據(jù)及擔(dān)保書給原告，此借據(jù)及擔(dān)保書內(nèi)容均由戴某某書寫并負(fù)責(zé)蓋章，戴某某在加蓋被告佳純××及被告岑乙的印章前，已電話詢問被告岑乙意愿，并宣讀擔(dān)保書內(nèi)容。重新出具的借據(jù)落款日期為“2011年9月1日”，借據(jù)特別注明“以此條為準(zhǔn)，以前借條作廢”，戴某某在借款人欄加蓋被告創(chuàng)××公司的印章，被告岑甲簽名；該借據(jù)所附的擔(dān)保書明確記載“岑甲向柴××借款人民幣300萬元，該筆借款本息由岑乙提供連帶責(zé)任保證”，擔(dān)保書的保證人欄里加蓋了被告佳純××的公章及被告岑乙的印章。被告浙江××電器有限公司、被告岑甲共同向原告柴××借款400萬元后，未按約支付借款利息。在戴某某交付原告新的借據(jù)及擔(dān)保時(shí)，原400萬元的借據(jù)及擔(dān)保書被當(dāng)場(chǎng)被撕毀。另查明，被告岑甲、被告創(chuàng)××公司共同向原告借款400萬元后，未按約支付借款利息。

本院認(rèn)為：原告與被告岑甲、被告創(chuàng)××公司的民間借貸關(guān)系、原告與被告佳純××之間的保證合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立且有效。被告岑乙辯稱的其未為被告岑甲及被告創(chuàng)××公司向原告所借的300萬元借款提供連帶責(zé)任保證，無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，被告岑乙與被告佳純××均系被告岑甲、被告創(chuàng)××公司向原告借款的連帶責(zé)任保證人。原告與被告岑甲、被告創(chuàng)××公司對(duì)借款期限未作約定，故原告可以隨時(shí)要求被告岑甲、被告創(chuàng)××公司在合理的期限內(nèi)返還；原告與被告岑甲、被告創(chuàng)××公司關(guān)于借款利息的約定并未違反相關(guān)法律規(guī)定，故原告要求被告岑甲、被告創(chuàng)××公司返還借款300萬元，并按約定的月利率2%支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。被告岑乙與被告佳純××作為連帶責(zé)任的保證人應(yīng)對(duì)被告岑甲、被告創(chuàng)××公司應(yīng)償還原告的款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，當(dāng)庭宣告判決如下：

一、被告岑甲、被告浙江××電器有限公司于本判決生效之日起十五天內(nèi)返還原告柴××借款300萬元，支付原告柴××自2011年8月29日始至本判決確定的履行日止，以300萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算的利息；

二、被告岑乙、被告寧波市××電器有限公司對(duì)上述被告岑甲、被告浙江××電器有限公司應(yīng)履行的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、被告岑乙、被告寧波市××電器有限公司在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告岑甲、被告浙江××電器有限公司追償。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)36560元，減半收取18280元，由被告岑甲、被告浙江××電器有限公司、被告岑乙、被告寧波市××電器有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，賬號(hào)為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

（本頁無正文）

審判員華蓓真

二〇一二年十二月七日

代書記員沈佳瑜