（2013）甬慈刑初字第79號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-4)
（2013）甬慈刑初字第79號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人史某某。2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日�，F(xiàn)因涉嫌犯販賣毒品罪于2012年6月23日被抓獲到案，同月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人林小映，浙江相聯(lián)律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴（2012）2707－1號起訴書指控被告人史某某犯販賣毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員李斌出庭支持公訴，被告人史某某及其辯護(hù)人林小映到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
1.2012年5月下旬某日，被告人史某某經(jīng)電話聯(lián)系至慈溪市滸山街道某菜場附近，以人民幣450元的價格將毒品冰毒1克販賣給張某庭（分案處理）。
2.2012年6月中旬某日，被告人史某某經(jīng)與張某庭、嚴(yán)某某（分案處理）電話聯(lián)系至慈溪市滸山街道某村附近，以人民幣 1 500元的價格將毒品冰毒3克、麻黃素5粒販賣給嚴(yán)某某。
3.2012年5月下旬某晚，被告人史某某經(jīng)電話聯(lián)系至慈溪市滸山街道某村附近，以人民幣300元的價格將毒品冰毒1小包販賣給張某江。
4.2012年6月初某晚，被告人史某某經(jīng)電話聯(lián)系至慈溪市滸山街道長途車站西邊某網(wǎng)吧附近，以人民幣300元的價格將毒品冰毒1小包販賣給張某江。
5.2012年6月23日晚，被告人史某某經(jīng)電話聯(lián)系至慈溪市滸山街道某賓館附近，欲以人民幣700元的價格將毒品冰毒、麻黃素販賣給張某江時，被民警人贓俱獲。從被告人史某某身上所查獲的可疑晶體2包（凈重0.7869克）、可疑藥丸1粒（凈重0.1040克）經(jīng)理化檢驗，均檢出甲基苯丙胺成份。
為證明上述事實，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人史某某違反國家毒品管理法規(guī)，多次販賣毒品甲基苯丙胺，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款之規(guī)定，予以懲處。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人史某某的量刑幅度為有期徒刑四年至六年。
被告人史某某辯解，其沒有實施起訴書指控的第三節(jié)、第四節(jié)犯罪事實。
辯護(hù)人林小映對起訴書指控被告人史某某犯販賣毒品罪的罪名無異議，其認(rèn)為，起訴書指控的第三節(jié)、第四節(jié)犯罪事實證據(jù)不足，不能予以認(rèn)定。被告人史某某雖然販賣毒品三次，可以不認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。
經(jīng)審理查明：
1.2012年5月下旬某日，被告人史某某經(jīng)電話聯(lián)系至慈溪市滸山街道某菜場附近，以人民幣450元的價格將毒品冰毒1克販賣給張某庭（分案處理）。
2.2012年6月中旬某日，被告人史某某經(jīng)與張某庭、嚴(yán)某某（分案處理）電話聯(lián)系至慈溪市滸山街道某村附近，以人民幣1 500元的價格將毒品冰毒3克、麻黃素5粒販賣給嚴(yán)某某。
3.2012年6月23日晚，被告人史某某經(jīng)電話聯(lián)系至慈溪市滸山街道某賓館附近，欲以人民幣700元的價格將毒品冰毒、麻黃素販賣給張某江時，被民警人贓俱獲。從被告人史某某身上所查獲的可疑晶體2包（凈重0.7869克）、可疑藥丸1粒（凈重0.1040克）經(jīng)理化檢驗，均檢出甲基苯丙胺成份。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1.證人張某庭證言筆錄，證實：2012年5月的時候，其與“阿成”（指嚴(yán)某某）二人在長河鎮(zhèn)龍力賓館的時候商量一起販賣毒品。過了半個月的一天，其打電話給“阿成”，跟他說今天去拿點毒品試試看，“阿成”說好的。其就打電話給賣毒品的“紅軍師傅”（指被告人史某某），問他有沒有毒品，他說有的，500元1克，其說要1克。然后其打電話給“阿成”，讓他送錢過來。“阿成”送了150元錢給其。拿到錢后，其就去滸山鳴山新村找“紅軍師傅”，用500元錢向他買了1包冰毒。后“阿成”將這些毒品以1 000元的價格賣掉。第一次成功販賣毒品之后，其把“紅軍師傅”的電話給了“阿成”，并打電話對“紅軍師傅”說，有個朋友要向他拿貨，把“阿成”的電話給了“紅軍師傅”。后來“紅軍師傅”打電話給其說，“阿成”拿了1 500元錢的貨，只付了1 000元，還欠了500元。幾個小時后，其從外面回來到大通賓館找到“阿成”，向他要了點毒品吃。2012年6月23日，“阿成”說他的毒品已經(jīng)沒有了。次日，其與“阿成”一起到慈溪西站去向“紅軍師傅”拿毒品時，被民警抓獲。
2.證人嚴(yán)某某證言筆錄，證實：其是幫“阿扁”（指張某庭）送毒品的。毒品的來源第一次是“阿扁”給了其1克500元的毒品，第二次是“阿扁”幫其聯(lián)系好，其向“紅軍師傅”拿了1 500元的毒品，當(dāng)時只付了1 000元錢，還欠500元錢，是3克白色冰毒和5顆紅色的麻黃素。
3.證人張某江證言筆錄，證實：其以前向“阿岳”（指被告人史某某）買過幾次毒品，第一次是2012年5月20多號的一天晚上，其在滸山鳴山新村的北大門向他買了300元錢的冰毒。第二次在6月初的一天晚上，在長途汽車站西邊的地球村網(wǎng)吧附近向他買了300元的冰毒。2012年6月23日下午，其打“阿岳”的電話，向他要700元錢的毒品，是1袋冰毒和1顆紅色的麻黃素。當(dāng)晚8點半的樣子，其到了滸山街道南二環(huán)線天地賓館后給“阿岳”打了電話�！鞍⒃馈边^了二三分鐘后就過來了，后在交易時公安民警把他抓獲了。
4.辨認(rèn)筆錄及照片，證實：經(jīng)被告人史某某辨認(rèn)，證人張某庭是向其購買毒品的“阿扁”；經(jīng)證人張某庭、嚴(yán)某某辨認(rèn)，被告人史某某是向其販賣毒品的“紅軍師傅”；經(jīng)證人嚴(yán)某某辨認(rèn)，證人張某庭是與其一同販賣毒品的“阿扁”。
5.搜查筆錄及照片、暫扣物品專用票據(jù)，證實：2012年6月23日，慈溪市公安局民警從被告人史某某處查獲2包可疑晶體、1顆可疑紅色藥丸。
6.理化檢驗鑒定報告，證實被公安機(jī)關(guān)查獲的2包可疑晶體、1顆可疑紅色藥丸，合計凈重0.8909克，均檢出甲基苯丙胺成份。
7.現(xiàn)場檢測報告書，證實：經(jīng)對被告人史某某尿樣檢測，結(jié)果呈陽性。
8.公安行政處罰決定書，證實被告人史某某的劣跡情況。
9.抓獲經(jīng)過，證實被告人史某某的到案情況。
10.戶籍證明，證實被告人史某某的身份情況。
11.被告人史某某在公安偵查階段的供述筆錄，供認(rèn)：2012年6月23日晚，張某江打其電話，向其購買1顆麻黃素和1克冰毒，其和他約好以700元錢的價格交易。當(dāng)晚20點30分，張某江說他已經(jīng)到了滸山天地賓館，后其在滸山天地賓館向他販賣毒品時被民警抓獲。2012年5月20多號，“阿扁”打電話給其，問其毒品的價格。其說500元1克。他讓其幫忙買1克。其向“小胖”以450元的價格買了1克毒品之后在西門菜場附近以450元的價格賣給了“阿扁”。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控第三節(jié)、第四節(jié)犯罪事實的認(rèn)定及被告人史某某的辯解、辯護(hù)人林小映辯護(hù)意見的綜合評析。經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的該二節(jié)犯罪事實，證據(jù)尚不充分，故本院采信被告人史某某的辯解及辯護(hù)人林小映的相關(guān)辯護(hù)意見，對公訴機(jī)關(guān)指控的該二節(jié)犯罪事實不予以認(rèn)定。被告人史某某販賣毒品多次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，辯護(hù)人林小映的相關(guān)辯護(hù)意見與法相悖，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人史某某違反國家毒品管理法規(guī)，多次販賣毒品甲基苯丙胺，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。從被告人史某某處查獲的毒品，依法予以沒收。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》第三條第（四）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人史某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2016年6月22日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。)
二、從被告人史某某處查獲的毒品甲基苯丙胺合計0.8909克（均扣押于慈溪市公安局），予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 胡 益 平
人民陪審員 周 金 海
人民陪審員 楊 法 弟
二○一三年二月四日
書 記 員 施燕君（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
