（2012）麗蓮商初字第1803號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-6-5)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
（ 2012 ）麗蓮商初字第 1803 號
原告：章 XX ，男， 1953 年 8 月 8 日出生，漢族，住 XX 市 XX 區(qū) XX 街 209-2 號 202 室。公民身份證號碼： XXX 。
原告：袁 X ，男， 1956 年 1 月 31 日出生，漢族，住 XX 市 XX 區(qū) XX69 幢 602 室。公民身份證號碼： XXX 。
上述兩原告委托代理人（特別授權）：劉 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：楊 XX ，男， 1962 年 6 月 10 日出生，漢族，住 XX 市 XX 區(qū) XX 村 12 幢 2 號。公民身份證號碼： XXX 。
委托代理人（特別授權）：王 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
原告章 XX 、袁 X 與被告楊 XX 合同糾紛一案 ，于 2012 年 10 月 22 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員李旭勇?lián)螌徟虚L，人民陪審員葉鳳花、黃士祥參加評議的合議庭，分別于 2012 年 11 月 16 日、 2013 年 4 月 18 日、 4 月 26 日公開開庭進行了審理。原告 章 XX 、袁 X 及其委托代理人劉 XX ，被告楊 XX 及其委托代理人王 XX 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告章 XX 、袁 X 訴稱：原、被告三人系親戚朋友關系，共同出資在利比里亞“中國建材城”從事建筑材料的經(jīng)營業(yè)務。 2010 年初，由被告回國首次進貨，被告進了四個貨柜的貨物，但因其虛報進價，導致原、被告雙方發(fā)生爭議，為此，原、被告三方于 2010 年 12 月 20 日簽訂“關于楊 XX 進貨的處理原則意見”，原告章 XX 、袁 X 一起與被告結束合作關系，并就原、被告三人在利比里亞經(jīng)營期間的貨物處理、墊付款以及相關費用等事宜，達成了一致意見。兩原告向被告移交了庫存貨物。根據(jù)該處理意見，原告經(jīng)手被告的貨物銷售額為 71849 美元。被告應支付原告的款項為墊付貨款人民幣 385259 元、另被告還應承擔原告墊付的費用，以上合計相抵后被告應支付原告人民幣 385259 元。為此，請求依法判令被告支付給原告人民幣 385259 元并支付利息（利息從 2010 年 2 月起按月利率 2% 計算至款項還清之日止）。
被告楊 XX 辯稱： 原、被告在利比里亞合伙投資建筑材料經(jīng)營業(yè)務屬實，散伙后經(jīng)結算，我欠原告墊付款人民幣 385259 元，但原告應支付我的代銷貨款不實，超過原告自認的數(shù)額；對原告主張我應承擔的費用數(shù)額有異議；另原告還應支付我店面裝修的材料費、人工費。
經(jīng)審理本院認定：原、被告系親戚、朋友關系，經(jīng)協(xié)商決定共同出資在利比里亞中國建材城從事建筑材料的經(jīng)營，共同裝修有店面 7 間，其中原告章 XX2.5 間，袁 X2 間，被告楊 XX2.5 間。在合伙期間因被告楊 XX 進貨價格事宜雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)協(xié)商兩原告終止了與被告楊 XX 的合伙關系，并與 2010 年 12 月 20 日簽訂了題為《關于楊 XX 進貨的處理原則意見》的散伙協(xié)議，該協(xié)議約定： 1 、楊 XX2010 年從中國所進的四個貨柜的貨全部歸他自己所有。章 XX 、袁 X 打給楊 XX 的進貨款，由楊 XX 從收款之日起按月息 2 分計算，一并還給兩人，楊 XX 打給章 XX 的錢也按 2 分息計算相抵； 2 、自楊 XX 所發(fā)的貨到利比里亞后，中國建材城的日常銷售費用按銷售額比例進行分攤； 3 、楊 XX4 個柜的相關費用，由楊 XX 支付； 4 、店面租金按每間每月 500 美元計算，從 2010 年 6 月開始到 9 月份止， 由楊 XX 付給章 XX 、袁 X ； 5 、章 XX 、袁 X 、楊 XX 在利比里亞工作期間，工資按每人每月 1000 美元計算，從楊 XX 到利比里亞之日起到 2010 年 9 月底止； 6 、店面裝修用了楊 XX 所發(fā)的貨物，按銷價的八折計算； 7 、楊 XX 的貨到店后，發(fā)生短少的，按進價由三股東按比例承擔； 8 、貨款盤點后，帳結清，雙方必須在一周內付清所欠貨款，若有違約，加倍處罰。在 2010 年 2 月 9 日至 10 月 30 日期間，扣除銷售被告貨物抵款后，原告章 XX 、袁 X 共為被告楊 XX 墊付貨款人民幣 385259 元，對上述事實雙方均無異議。
雙方爭議的事實在于原告為被告銷售的貨款數(shù)額，被告按處理意見應承擔的費用、租金、工資，原告是否應負擔店面裝修的人工費用。在雙方向本院申請庭外和解期間，雙方于 2013 年 4 月 19 日經(jīng)核對帳目簽訂《協(xié)議》一份，確認：由原告銷售被告貨物所收取的價款扣除被告應支付原告的費用后，原告應返還被告貨款 63517 美元，被告應支付原告墊付貨物款人民幣 385288 元。雙方對下列事項存在爭議：原告主張被告應負擔的店面租金 9000 美元及原告工資 5230 美元，被告主張原告應負擔的裝修人工費用及木工機票。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的關于楊 XX 進貨的處理原則意見、對帳協(xié)議及當事人庭審陳述。
本院認為：原、被告就雙方合伙經(jīng)營期間合伙事宜的處理，簽訂了處理原則意見，該處理意見系雙方當事人真實意思表示，也是處理合伙事宜的原則，對雙方均具有約束力，雙方均應按該意見處理合伙債務費用等事宜，該意見確定的被告應支付原告進貨墊付款及應承擔的費用，被告應予支付。原告銷售、使用、短少被告的貨物，應按約向被告支付價款，對上述款項雙方已經(jīng)對帳確認，對無異議部分本院予以支持。原告主張被告還應支付其租金 9000 美元及工資 5230 美元，被告雖有異議，但原告該主張符合雙方的處理意見，且被告在庭審中未能有效反駁，對原告該項主張本院予以支持。被告主張應由原告承擔店面裝修的人工費用、木工出國機票，因被告未提供有效證據(jù)予以證明，屬舉證不能，應承擔不利的法律后果，故本院不予支持。關于美元匯率問題，被告主張按當時原告計算的匯率 6.65 結算合理，本院予以采納，雙方款項相抵后被告應支付原告人民幣 57529.43 元，原告主張被告應支付墊付貨款按月利率 2 0 ‰從墊付日起至 2010 年 6 月 30 日止的利息 36748.92 元，符合雙方約定，本院予以支持。 據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告楊 XX 于本判決生效后十日內支付原告章 XX 、袁 X 人民幣 57529.45 元及利息（ 2010 年 6 月 30 日前的利息為 36748.92 元， 2010 年 7 月 1 日后按本金 57529.45 元以月利率 2 0 ‰計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止 ） ；
二、駁回原告 章 XX 、袁 X 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 9420 元，由 原告 負擔 6000 元，被告負擔 3420 元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 李 旭 勇
人民陪審員 葉 鳳 花
人民陪審員 黃 士 祥
二 O 一三年六月五日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 謝 建 蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
