（2013）浙麗民申字第27號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-7-5)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2013）浙麗民申字第 27號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：葉××。
委托代理人：施××。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：何××。
原審被告：王××。
原審被告：浙江××××有限公司。住所地：浙江省麗水市××工業(yè)區(qū)××路××號，組織機構(gòu)代碼證：73453308-4。
法定代表人：葉××。
原審被告：浙江××鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：浙江省麗水市××工業(yè)區(qū)龍××號，組織機構(gòu)代碼證：75115657-5。
法定代表人：王××。
再審申請人葉××與被申請人何××民間借貸糾紛一案，不服麗水市中級人民法院（2013）浙麗商終字第112號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人葉××申訴理由：一、二審法院在借款數(shù)額和歸還數(shù)額方面存在事實認定錯誤的問題；二、即使本案的借款數(shù)額和歸還數(shù)額如一審法院所認定的，原審被告王××尚須歸還被申請人何××的借款本金也不是一審法院所計算出來的563661元，其利息計算有誤。請求二審法院撤銷二審判決，依法再審。
本院認為：一、關(guān)于借款數(shù)額的問題。何××出借給王××1200000元，其中轉(zhuǎn)賬1100000元，現(xiàn)金支付100000元，且該100000元由王××出具現(xiàn)金收據(jù)。葉××沒有提供任何證據(jù)證明該現(xiàn)金收據(jù)系虛假，也無其他證據(jù)證明該現(xiàn)金交付屬虛假交付，原審法院認定借款數(shù)額為1200000元并無不當(dāng)；葉××認為2012年6月13日通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式共計歸還的數(shù)額為114500元，而不是99820元，沒有充分的證據(jù)予以佐證，故原審法院對借款數(shù)額及歸還款數(shù)額方面認定并無不當(dāng)；二、一審法院對本案的利息作出詳細的計算，對此葉××并無異議，對利息的計算二審也未提出上訴，現(xiàn)提出利息的計算有誤，沒有證據(jù)佐證，其主張本院不予支持。
綜上，葉××再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第（一）項之情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回再審申請人葉××的再審申請。
審判長 李月群
審判員 江少玲
審判員 艾 杰
二〇一三年七月五日
本件與原本核對無異
代書記員 何 錦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
