自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗商終字第181號(hào)






上訴人（原審被告）：章××。


委托代理人：戴××。


被上訴人（原審原告）：葉甲。


委托代理人：葉丙。


被上訴人（原審被告）：葉乙。


上訴人章××為與被上訴人葉甲、葉乙民間借貸糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮碧商初字第21號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年6月5日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評(píng)議的合議庭，于2013年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人章××的委托代理人戴××，被上訴人葉甲的委托代理人葉丙，被上訴人葉乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：原告葉甲通過(guò)朋友艾某某（欠款證明人）介紹認(rèn)識(shí)被告章××，被告章××因生意周轉(zhuǎn)于2012年3月份向原告借款162800元，后被告歸還了19900元。2012年10月5日原告找到被告要求歸還全部借款，被告以生意虧損暫時(shí)無(wú)力償還為由要求原告放棄部分。原告為追回借款，且在被告信誓旦旦保證于2013年1月6日前歸還并由其親戚即被告葉乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下，同意與其協(xié)商。經(jīng)協(xié)商，原告放棄剩余142900元的20%即由被告歸還114300元。為此被告章××出具了欠條，言明欠款114300元，在2013年1月6日前歸還，逾期按月利率1.5%計(jì)算利息，被告葉乙為該款擔(dān)保。借款期限屆滿后，被告章××以無(wú)錢(qián)歸還予以推諉。故訴請(qǐng)法院判令被告章××立即歸還原告葉甲借款人民幣114300元并支付利息（利息從2013年1月6日起按月利率1.5%計(jì)算至款清之日止）；被告葉乙對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。


原審法院審理認(rèn)為：被告章××出具“欠條”并承諾定期還款，欠條上有被告葉乙作為擔(dān)保人簽字，且有二位見(jiàn)證人簽字見(jiàn)證，可認(rèn)定原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在無(wú)其他證據(jù)證明的情況下，原告關(guān)于視“欠條”與“借條”概念相同的說(shuō)法符合常理，據(jù)此，一審法院認(rèn)定原告與被告章××之間存在借貸關(guān)系，被告章××尚欠原告借款本金114300元未還的事實(shí)清楚。被告章××理應(yīng)按約定期限歸還借款并支付利息，被告逾期未還本付息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告葉乙為借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴請(qǐng)要求被告章××歸還借款本金并按約定支付利息，被告葉乙承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，合理合法，予以支持。被告章××辯稱(chēng)本案不是借貸法律關(guān)系，而是非法活動(dòng)所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但未提供任何證據(jù)佐證，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決：一、被告章××于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告葉甲借款本金人民幣114300元并支付利息（利息從2013年1月6日起按月利率1.5%計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、被告葉乙對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2580元，減半收取1290元，由被告章××、葉乙負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，章××不服，向本院提起上訴稱(chēng)：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清。2012年3月初，上訴人在參加廣西南寧的基本運(yùn)作（即類(lèi)似非法傳銷(xiāo)活動(dòng)）。上訴人發(fā)展葉乙為下線，葉乙發(fā)展艾某某為下線，艾某某發(fā)展葉甲為下線，葉甲在南寧將162800元直接匯交給廣某的總部。上訴人根本不認(rèn)識(shí)被上訴人葉甲，也未經(jīng)手過(guò)現(xiàn)金。2012年10月5日，葉乙、艾某某、葉甲及另一線的黃某某四人追到上訴人家中要求退款，逼迫形成了當(dāng)日寫(xiě)的四張欠條。二、一審判決證據(jù)不足。被上訴人憑上訴人被逼寫(xiě)的欠條，以民間借貸起訴主張權(quán)利。不僅缺乏借款人情況、用途、來(lái)源、去向、數(shù)額、借期、利息等借貸合意，而且從欠條及起訴狀所稱(chēng)的有關(guān)數(shù)據(jù)，均說(shuō)明了純系虛構(gòu)的事實(shí)，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)能夠認(rèn)定為民間借貸。三、適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件必須嚴(yán)肅執(zhí)法的通知》第三條規(guī)定，本案涉及違法犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)或人民檢察院查處。根據(jù)浙高院（2009）297號(hào)《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》等有關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法駁回葉甲的訴訟請(qǐng)求。綜上，因一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，違反法律，明顯錯(cuò)判，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或徑行改判駁回葉甲的訴訟請(qǐng)求。


被上訴人葉甲口頭答辯稱(chēng)：一、本案是民間借貸，一審開(kāi)庭時(shí)查明的事實(shí)是很清楚的。如果不存在借貸關(guān)系不可能會(huì)寫(xiě)欠條。本案欠條是基于借款形成，不存在傳銷(xiāo)這一說(shuō)法。傳銷(xiāo)這一事實(shí)并不存在。所謂欠條系脅迫形成，并無(wú)證據(jù)。且出具本案欠條時(shí)，上訴人提到的黃某某并不在場(chǎng)。


被上訴人葉乙口頭答辯稱(chēng)：上訴人如果不欠錢(qián)是不會(huì)寫(xiě)欠條的。欠條是上訴人自愿書(shū)寫(xiě)。


二審期間，上訴人章××向法院提供如下證據(jù)材料：一、2012年3月16日的申購(gòu)須知一份，該材料系上訴人在一審判決后向廣西那邊，通過(guò)總部的交待獲取的，反映當(dāng)時(shí)上訴人在南寧參加基本運(yùn)作活動(dòng)所形成的申購(gòu)產(chǎn)品的資料（證據(jù)二、三、四來(lái)源相同）。待證：上訴人的借款是因?yàn)槿~甲申購(gòu)了股份，并非借款，而是投入非法傳銷(xiāo)活動(dòng)。二、麻某某（葉甲的丈夫）、葉甲、葉�。ㄈ~甲的父親）、余某某（葉甲的母親）身份證復(fù)印件。待證：向總部申購(gòu)產(chǎn)品必須提供身份證的事實(shí)。三、產(chǎn)品訂購(gòu)單及購(gòu)貨明細(xì)單。待證：葉甲的親屬麻某某及他們親屬申購(gòu)基本運(yùn)作產(chǎn)品的份額，以上共同待證所謂的借款發(fā)生在廣西南寧，是購(gòu)買(mǎi)基本運(yùn)作產(chǎn)品的基本事實(shí)。被上訴人葉甲發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，本案并非因傳銷(xiāo)而形成，上述證據(jù)來(lái)源不清，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。被上訴人葉乙同意葉甲的質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)材料無(wú)法證明是有關(guān)非法傳銷(xiāo)活動(dòng)的材料，且與本案的欠條形成不具有關(guān)聯(lián)性，故依法不作為確認(rèn)本案事實(shí)的依據(jù)。


二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。


本院認(rèn)為，案涉借貸關(guān)系有欠條為憑，欠條上有葉乙作為擔(dān)保人簽字擔(dān)保，并有二位見(jiàn)證人簽字見(jiàn)證。上訴人否認(rèn)借款事實(shí)存在卻不能提供證據(jù)證明本案欠條系受脅迫形成，也不能證明欠條出具是基于上訴人提及的基本運(yùn)作，且亦無(wú)證據(jù)證明該基本運(yùn)作被定性為非法傳銷(xiāo)活動(dòng)。故一審基于現(xiàn)有證據(jù)判令上訴人承擔(dān)還款責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)2580元，由上訴人章××負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。


















審　判　長(zhǎng)　　湯麗軍

審　判　員　　丁悅琛

審　判　員　　聶偉杰

















二O一三年六月二十八日






代　書(shū)記員　　楊　玲