（2013）浙麗刑終字第94號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-7-1)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第94號
原公訴機關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）阿布來××。因本案，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人阿布來××犯盜竊罪一案，于2013年6月13日作出（2013）麗蓮刑初字第303號刑事判決。原審被告人阿布來××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2013年5月5日19時許，被告人阿布來××伙同一回族男子（另案處理）到麗水市××都區(qū)××街168-1號門口路段，由該回族男子望風，被告人阿布來××以扒竊的方式將被害人劉某某單肩包中的“蘋果五代”手機（價值人民幣4900元）盜走。歸案后，被盜手機已被追回并發(fā)還給被害人劉某某。
原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：被告人阿布來××的供述和辯解；被害人劉某某的陳述；蓮價認（2013）82號價格鑒定結(jié)論書；扣押決定書；發(fā)還物品清單；現(xiàn)場指認筆錄及照片；手機銷售單等。另抓獲經(jīng)過，證實了被告人歸案情況；戶籍證明，證實了被告人身份情況。
原判認為，被告人阿布來××以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。據(jù)此原審判決：被告人阿布來××犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣5000元。
上訴人阿布來××上訴稱：一審量刑太重，要求從輕處罰。
經(jīng)審理，二審查明的事實與一審一致。一審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認定本案事實的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認。在本院審理過程中，上訴人阿布來××未提供新的證據(jù)。
本院認為，上訴人阿布來××以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人阿布來××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已被追歸被害人，依法從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實及上述情節(jié)，依法作出的量刑適當。上訴人阿布來××提出一審量刑太重，要求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 傅 皖
二〇一三年七月一日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
