自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

重慶市巫溪縣人民法院民事判決書

(2013)巫法民初字第00539號


原告楊XX，男，1966年3月5日出生，漢族，重慶市巫溪縣人，居民，住巫溪縣柏楊街道XX社區(qū)X組。

委托代理人楊立紅，重慶市巫溪縣法律援助中心律師。

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司）,住所地重慶市萬州區(qū)XX路。

法定代表人陳X勇，該公司總經(jīng)理。

委托代理人晏承武，重慶渝萬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

委托代理人劉劍剛，重慶渝萬律師事務(wù)所律師。

被告陳XX，男，1965年7月19日出生，漢族，重慶市巫溪縣人，職工，住巫溪縣寧河街道人民街XX號。

被告馬XX，男，1980年2月26日出生，漢族，重慶市巫溪縣人，待業(yè)，住巫溪縣大河鄉(xiāng)貿(mào)易街XX號。


原告楊XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司、陳XX、馬XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由審判員賈尚安適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX及其委托代理人楊立紅，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司的委托代理人晏承武、劉劍剛，被告陳XX到庭參加訴訟，被告馬XX經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告楊XX訴稱，2012年10月1日晚，被告陳XX駕駛被告馬XX所有的渝FS8XXX奧迪小型轎車從巫溪大酒店方向沿1號橋往龍頭山方向行駛，18時(shí)25分與原告駕駛的渝FSAXXX普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)�后到巫溪縣渝溪醫(yī)院治療，共支付費(fèi)用8595.44元。經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，且需后續(xù)治療費(fèi)6000元，誤工時(shí)限為90日。原、被告就相關(guān)賠償事宜不能達(dá)成一致，現(xiàn)提起訴訟，請求判令被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金59966.20元，醫(yī)療費(fèi)8595.44元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，誤工費(fèi)17760元，護(hù)理費(fèi)3360元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1344元，營養(yǎng)費(fèi)4440元，鑒定費(fèi)2100元，精神撫慰金10000元，停車費(fèi)200元，共計(jì)113765.64元，由被告陳XX和被告馬XX在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。


被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司辯稱，針對原告楊XX的訴訟請求，其主張的殘疾賠償金所依據(jù)的傷殘等級缺乏真實(shí)性，從原告受傷后情形看不可能構(gòu)成十級傷殘。原告楊XX受傷住院期間花去的醫(yī)療費(fèi)為8000余元，而后續(xù)治療費(fèi)為6000元不合常理。原告楊XX沒有提交受傷后持續(xù)誤工的證據(jù)，將誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日于法無據(jù)，只能按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。原告楊XX主張的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)偏高。原告楊XX主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)也偏高。原告楊XX主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)院出具需要營養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)得到支持。原告主張的鑒定費(fèi)不屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司賠償?shù)馁M(fèi)用范圍。原告主張的精神撫慰金偏高，原告主張的停車費(fèi)不屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆懂�。�?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)只應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。


被告陳XX辯稱，對原告楊XX主張的鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告陳XX賠償，其余的觀點(diǎn)贊同被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司的意見。

被告馬XX未答辯。

經(jīng)審理查明，
2012年10月1日18時(shí)25分，陳XX（持有準(zhǔn)駕車型為B1D的機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛借用屬馬XX所有的渝FS8XXX小型轎車，從巫溪大酒店方向沿1號橋往龍頭山加油站行駛，行至1號橋北出口右轉(zhuǎn)彎時(shí)未開啟右轉(zhuǎn)向燈，與從巫溪大酒店方向1號橋往龍頭山隧道方向直行的楊XX駕駛的渝FSAXXX普通二輪摩托車側(cè)面掛擦，致使渝FSAXXX普通二輪摩托車往左側(cè)翻倒地，造成楊XX受傷及兩車部分損壞的道路交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告楊XX被送至巫溪縣渝溪醫(yī)院救治，原告楊XX入院診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折；2、左側(cè)第2肋骨骨折。原告楊XX于2012年10月22日出院，住院21天，花去醫(yī)療費(fèi)8595.44元（自費(fèi)藥2元），被告陳XX其中支付了7000元。原告楊XX出院醫(yī)囑：1、出院后院外繼續(xù)治療，若有不適，立即就診；2、適度功能鍛煉，注意保護(hù)患肢，骨折愈合前患肢不負(fù)重活動(dòng)；3、骨折愈合前每月復(fù)查攝片一次，骨折愈合后續(xù)行內(nèi)固定物取出，若后期出現(xiàn)骨不連接需行植骨內(nèi)固定術(shù)；4、門診隨訪。重慶市巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)于2012年11月12日作出渝公交認(rèn)字［2012］第00145號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳XX承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任，楊XX承擔(dān)本次道路交通事故的次要責(zé)任。渝FS8XXX小型轎車于2012年3月15日在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告楊XX所受損害之賠償與被告協(xié)商無果，原告楊XX現(xiàn)起訴來院。

另查明，巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)于2013年1月7日委托重慶市渝東司法鑒定中心巫溪分所對原告楊XX的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工損失日進(jìn)行鑒定，該所于2013年1月22日作出渝東司鑒中心巫溪分所［2013］臨鑒字第09號《司法鑒定意見書》，意見為：1、被鑒定人楊XX左鎖骨粉碎性骨折致左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限的傷殘程度為X級傷殘；2、被鑒定人楊XX后期受傷取出骨折的內(nèi)固定物的住院手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用按本地區(qū)二甲醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)評估，約需人民幣陸仟元，住院時(shí)間約需三周，出院后尚需休息一月；3、被鑒定人楊XX的誤工損失日評定為90日為宜。


還查明，原告楊XX之母王X秀還健在，1934年5月27日出生，公民身份號碼512228193405270280，王X秀現(xiàn)有四子女。原告楊XX與其妻冉X香于2002年3月29日生育楊X。


上述事實(shí)，有原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、渝溪醫(yī)院住院病歷、《司法鑒定意見書》、重慶市巫溪縣住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、重慶市巫溪縣渝溪醫(yī)院住院明細(xì)清單、重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、巫溪縣柏楊街道新華社區(qū)居民委員會(huì)證明、王X秀、楊X的常住人口登記卡復(fù)印件，被告提交的被告陳XX的身份證、駕駛證復(fù)印件、渝FS8XXX小型轎車的第三者保單、收款收據(jù)3份，以及原、被告雙方在庭審中的陳述，予以證明。


本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任；……�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償；（三）仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案經(jīng)重慶市巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，陳XX承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任，楊XX承擔(dān)本次道路交通事故的次要責(zé)任。楊XX主張賠償應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，多余部分按責(zé)任分擔(dān)。渝FS8XXX小型轎車的車主為被告馬XX，其與被告陳XX形成車輛借用法律關(guān)系，被告陳XX已依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)，故渝FS8XXX小型轎車肇事造成的損害后果被告馬XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支持的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告楊XX的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司雖然申請對原告楊XX住院醫(yī)療費(fèi)按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，但隨即又撤回了申請，視為對原告楊XX住院醫(yī)療費(fèi)無需審查，故原告楊XX主張的醫(yī)療費(fèi)8595.44元，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。重慶市渝東司法鑒定中心巫溪分所作出的《司法鑒定意見書》第3項(xiàng)載明，被鑒定人楊XX的誤工損失日評定為90日為宜。故誤工費(fèi)應(yīng)為6472.85元（26251元÷365天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。應(yīng)為2520元（60元／天×42天）；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒�家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。應(yīng)為1344元（32元／天×42天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。病歷中雖然沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告楊XX受傷后兩處骨折，為傷口早日愈合，加強(qiáng)營養(yǎng)是必須的，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為420元（10元／天×42天）；6、殘疾賠償金，原告提交了重慶市渝東司法鑒定中心巫溪分所的鑒定意見，已構(gòu)成十級傷殘，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司雖然申請重新鑒定，但隨即又撤回了申請，視為對原告楊XX十級傷殘的認(rèn)可。原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為47612.28元（20249.70元／年×20年×10％+王X秀生活費(fèi)14974.49元／年×5年×10％÷4+楊X生活費(fèi)14974.49元／年×7年×10％÷2）；7、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，原告提交了重慶市渝東司法鑒定中心巫溪分所的鑒定意見，確需后續(xù)治療費(fèi)6000元，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司雖然申請重新鑒定，但隨即又撤回了申請，視為對原告楊XX后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)可，原告楊XX主張的后續(xù)治療費(fèi)6000元，本院予以支持；8、原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，其主張的精神撫慰金應(yīng)為5000元；9、原告主張的停車費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶�，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；10、原告主張的鑒定費(fèi)2100元，系原告楊XX受傷后對傷殘等級鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告的損失共計(jì)80064.57元。上述賠償費(fèi)用，列入殘疾賠償項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為：殘疾賠償金47612.28元、誤工費(fèi)6472.85元、護(hù)理費(fèi)2520元、精神撫慰金5000元，共計(jì)61605.13元，應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償限額項(xiàng)下全額賠償。列入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)8595.44元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1344元、營養(yǎng)費(fèi)420元，共計(jì)16359.44元，應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000.00元（含自費(fèi)藥品2元），不足部分6359.44元。太平洋機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第十六條規(guī)定，保險(xiǎn)人根據(jù)機(jī)動(dòng)車一方在事故中承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率：負(fù)全部責(zé)任的免賠15％，負(fù)主要責(zé)任的免賠10％，負(fù)同等責(zé)任的免賠8％，負(fù)次要責(zé)任的免賠5％。按照先分責(zé)后免賠的計(jì)算方式，應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)XX公司在在三者商業(yè)險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)賠償原告楊XX4006.45元（6359.44元×70％×90％），原告楊XX自行承擔(dān)1907.83元（6359.44元×30％），仍有不足的部分為445.16（6359.44元×70％×10％）元，由被告陳XX賠償給原告楊XX。鑒定費(fèi)2100元不屬于機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)與三者商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)馁M(fèi)用范疇，應(yīng)由被告陳XX賠償原告楊XX1470元（2100元×70％），原告楊XX自行承擔(dān)630元（2100元×30％）。被告陳XX應(yīng)賠償原告楊XX1915.16元（1470元+445.16元），已給付7000元，原告楊XX應(yīng)返還被告陳XX5084.84元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第二十六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊XX精神損害撫慰金5000元；


二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司應(yīng)賠償原告楊XX殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)70611.58元，于本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司向原告楊XX支付65526.74元，支付給被告陳XX5084.84元；

三、駁回原告楊XX的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)656元，減半收取328元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)99元，被告陳XX負(fù)擔(dān)229元。


如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。












審 判 員 賈尚安











二〇一三年五月二日








書 記 員 胡 淋