（2013）麗蓮民初字第478號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-6-20)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮民初字第478號
原告：石××。
被告：麗水市××都區(qū)巖泉街道××組。住所地：麗水市××都區(qū)巖泉街道××村。
訴訟代表人：何××。
原告石××與被告麗水市××都區(qū)巖泉街道××組承包地征收補償費用分配糾紛一案于2013年5月28日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員朱海峰獨任審判，于同年6月20日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告石××到庭參加訴訟，被告麗水市××都區(qū)巖泉街道××組經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告石××訴稱：原告1978年8月11日出生于麗水市××都區(qū)巖泉街道××村，出生后一直生產、生活于該集體經濟組織。2012年被告的土地部分被征用，但原告沒有享受到相應的村民待遇。2013年5月2日，麗水市蓮都區(qū)道辦事處作出（2013）蓮巖字第4號蓮都區(qū)道辦事處處理決定書，決定書認為：“1、申請人石××具有蓮都區(qū)青林村九組集體經濟組織成員資格，應享受與本組其他成員同等的權某和義務。2、被申請人蓮都區(qū)青林村九組應立即支付給申請人土地征用補償費”。在蓮都區(qū)道辦事處作出該決定后，被告并未給予原告相應的村民待遇，有10000元土地征收補償費未發(fā)放給原告，故原告依法請求判令被告支付原告土地征收補償費人民幣10000元。
被告麗水市××都區(qū)巖泉街道××組未作答辯。
經審理本院查明的事實與原告陳述的基本事實相一致。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的：原告身份證、戶口簿、麗水市××都區(qū)巖泉街道××村村民委員會證明兩份、麗水市蓮都區(qū)人民政府巖泉街道辦事處處理決定書及當事人庭審陳述。
本院認為：原告石××作為被告小組村民，一直在被告村民小組居住、生活，且享有承包土地，麗水市蓮都區(qū)道辦事處確認原告具備被告集體經濟組織成員資格并無不當。被告應當與其他集體經濟組織成員享受同等待遇，被告拒不發(fā)放原告土地征收補償款缺乏法律依據，原告要求被告支付土地征收補償款10000元的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告麗水市××都區(qū)巖泉街道××組經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的起訴放棄抗辯和質證的權某，不影響本案的審理和判決。據此，依據《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告麗水市××都區(qū)巖泉街道××組于本判決生效后十五日內支持原告石××土地征收補償費共計人民幣10000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告麗水市××都區(qū)巖泉街道××組負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 朱海峰
二〇一三年六月二十日
本件與原本核對無異
代書記員 何 燁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
