(2013)黔法民初字第00238號
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2013-3-11)
重慶市黔江區(qū)人民法院民事判決書
(2013)黔法民初字第00238號
原告侯XX，女，生于1969年10月12日（公民身份號碼XXXXXXXXXXX），漢族，住重慶市黔江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組。
委托代理人張XX，重慶XX律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告鄧XX，男，生于1947年11月21日（公民身份號碼XXXXXXXXXX），住重慶市黔江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組。
被告瞿XX（系鄧XX妻子），生于1947年12月25日（公民身份號碼XXXXXXXXXXX），住重慶市黔江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組。
被告鄧X，男，生于1995年8月3日（公民身份號碼XXXXXXXXXXX），住重慶市黔江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組。
法定代理人鄧X華（系鄧X之父），生于1972年9月20日（公民身份號碼512328197209201871），住重慶市黔江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組。
被告鄧X華（系鄧X之父），生于1972年9月20日（公民身份號碼XXXXXXXXXX，住重慶市黔江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組。
原告候XX與被告鄧XX、瞿XX、鄧X、鄧X華健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年1月4日受理后，2013年2月4日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告候XX及其委托代理人張XX，被告鄧XX、瞿XX、鄧X華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年7月28日上午，被告鄧XX與原告及其親屬因?yàn)檎貧w屬問題發(fā)生爭吵，當(dāng)天下午15時原告與丈夫鄧X全騎摩托車去請示村干部解決雙方的宅基地糾紛回家途中，當(dāng)原告行至被告家外面的公路上時，被告瞿XX故意用一根木柴擋住了原告和丈夫的去路，雙方為此發(fā)生爭吵，這時鄧XX手持斧頭和砍柴刀與鄧X趕到現(xiàn)場并與瞿XX一道上前抓打原告，鄧XX用柴刀的木柄擊打原告胸部，鄧X用拳頭毆打原告背部，并將原告打倒在地。此時，鄧X又用一根竹棒猛擊原告的腰部和背部數(shù)下，三被告將原告身體多處打傷。村干部趕到現(xiàn)場后，把原告送到黔江民族醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：“胸部閉合性損傷（血胸），右側(cè)肋骨骨折，腹部閉合性禹損傷，全身多處軟組織損傷�！弊≡褐委�11天，共開支醫(yī)療費(fèi)9865.42元，故向法院起訴要求三被告連帶支付原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)16265.42元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件；
2、黔江區(qū)公安局城西派出所對鄧X華的詢問筆錄；
3、黔江區(qū)公安局城西派出所對鄧XX的詢問筆錄；
4、黔江區(qū)公安局城西派出所對鄧X的詢問筆錄；
5、黔江區(qū)公安局城西派出所對候XX的詢問筆錄；
6、黔江區(qū)公安局城西派出所對瞿XX的詢問筆錄；
7、黔江區(qū)公安局城西派出所對鄧X全的詢問筆錄；
8、黔江區(qū)公安局城西派出所對徐XX的詢問筆錄；
9、黔江區(qū)公安局城西派出所收集的現(xiàn)場照片；
10、黔江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村居委的情況說明；
11、黔江區(qū)民族醫(yī)院病歷及診斷證明和出院證；
12、黔江民族醫(yī)院的說明。
被告鄧XX辯稱：瞿XX并沒有擋住原告之夫鄧X全騎摩托車過路，是原告先動手打瞿XX，并將瞿XX打傷，原告的傷是假的，只是鄧X為了其奶奶不受傷害，為了防衛(wèi)用木棒打了原告幾棒，在醫(yī)院問過醫(yī)生，說只有兩處骨折，為何現(xiàn)在有三處骨折，原告將本人及瞿XX打傷，要求原告進(jìn)行賠償，被告不承擔(dān)原告任何費(fèi)用。
被告瞿XX辯稱：本人根本沒有擋住原告之夫鄧X全騎摩托車過路的行為，我在前，他們在后，我怎么知道原告夫妻在后，加之原告之夫鄧X全沒有鳴笛，完全可以從側(cè)面過路，不一定必須從公路中間路過，原告先動手打本人，并將其打傷花去醫(yī)藥費(fèi)4000元至5000元，現(xiàn)要求原告賠償醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，本人不承擔(dān)原告任何費(fèi)用。
被告鄧X華辯稱：其兒子鄧X怕其奶奶瞿XX打不過原告，用竹棒打了原告是事實(shí)，其他的不清楚，本人不承擔(dān)原告任何費(fèi)用。
以上三被告均沒有提供證據(jù)證明自己的主張。
被告鄧X未出庭，也沒有提供書面答辯狀和證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
2012年7月28日上午，被告鄧XX與原告婆婆費(fèi)遠(yuǎn)瓊因黔江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村1組小地名大苑子的土地發(fā)生爭吵。下午15時許，原告之夫鄧X全騎著摩托車帶著原告候XX從外準(zhǔn)備回家，在回家的路上與扛著木柴的瞿XX相遇，雙方發(fā)生爭吵并抓打起來，在抓打過程中，被告鄧XX和鄧X看見后，鄧XX拿著一把柴刀、鄧X在路邊撿起一根竹棒也與原告候XX抓打起來，在抓打過程中，致原告候XX和被告瞿XX、鄧XX受傷。受傷后，雙方共同租一輛車將候XX、瞿XX、鄧XX送到黔江民族醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷原告的傷為：胸部閉合性損傷、血胸、右側(cè)肋骨骨折、全身多處軟組織損傷，住院11天，花去醫(yī)藥費(fèi)9865.42元。出院醫(yī)囑建議原告繼續(xù)治療，定期復(fù)查胸片、胸腹B超等，不適隨防。被告瞿XX和鄧XX也分別進(jìn)行治療。故原告向法院起訴要求三被告連帶支付原告醫(yī)藥費(fèi)9865.42元、護(hù)理費(fèi)770元（11天×70元/天）、誤工費(fèi)2100元（30天×70元/天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（11天×30元/天）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元，共計(jì)16265.42元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，病歷中載明的候章群就是本案原告候XX。
上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)：1、四被告是否連帶承擔(dān)原告的侵權(quán)損失責(zé)任。本案原、被告本身原有積怨，在2012年7月28日下午，原告之夫鄧X全在路過被告房屋外公路時，如果瞿XX扛著柴公路中間不能通行，還可以從側(cè)面通行，不至于與被告瞿XX發(fā)生爭吵，甚至相互抓打，這純屬雙方互不冷靜造成，作為被告鄧XX和鄧X發(fā)現(xiàn)瞿XX與候XX在抓打，應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行勸阻或者找相關(guān)部門和人員進(jìn)行解決，不是直接參與抓打，這樣導(dǎo)致矛盾加劇，事態(tài)擴(kuò)大，最終在抓打過程中致原告候XX、被告瞿XX和鄧XX受傷。從原告受的傷情和雙方抓打的過程看，無法分清原告候XX的傷是被告瞿XX造成，還是鄧XX、鄧X造成，三人屬共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)原告的醫(yī)藥等費(fèi)用損失。作為本案被告鄧X是未成年人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款的規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。在本案中，鄧X的監(jiān)護(hù)人鄧X華在原告候XX與瞿XX、鄧XX、鄧X發(fā)生抓打過程中，并沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對鄧X的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合全案，四被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告本人承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜。到庭的三被告則認(rèn)為瞿XX并沒有擋到原告之夫鄧X全的去路，并且還可以從側(cè)面通行，原告是無理取鬧與瞿XX發(fā)生吵打，被告鄧XX、鄧X是迫不得已怕瞿XX年老打不過原告才參與抓打，況且瞿XX和鄧XX也受傷，故不承擔(dān)責(zé)任之辯解。雖然，本案原告之夫鄧X全可以從公路側(cè)面通行，被告瞿XX和鄧XX也有傷，但鄧XX和鄧X在瞿XX與候XX發(fā)生抓打時不應(yīng)參與抓打，應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行勸解和阻止，避免事態(tài)的擴(kuò)大，反而造成原告“右側(cè)肋骨骨折等多處受傷”，故被告這一反駁理由不能成立。關(guān)于被告瞿XX和鄧XX的醫(yī)藥等費(fèi)用，可以另行起訴。2、被告瞿XX、鄧XX、鄧X應(yīng)賠償原告損失范圍。其范圍為：醫(yī)藥費(fèi)9865.42元、護(hù)理費(fèi)770元（11天×70元/天）、誤工費(fèi)2100元（30天×70元/天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（11天×15元/天）、交通費(fèi)100元，共計(jì)13000.42元。按責(zé)任劃分被告瞿XX、鄧XX、鄧X承擔(dān)9100.29元，被告鄧X承擔(dān)的責(zé)任由鄧X華承擔(dān)，原告候XX自己承擔(dān)3900.13元。原告主張精神撫慰金3000元，因原告的傷情并未造成嚴(yán)重后果，其請求本院不予支持；根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告瞿XX、鄧XX、鄧X華連帶賠償原告候XX醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失計(jì)9100.29元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)400元，依法減半收取200元，由被告瞿XX、鄧XX、鄧X、鄧X華共同承擔(dān)200元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
代理審判員 王 敏
二〇一三年三月十一日
書 記 員 姚 恩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
