（2013）麗蓮商初字第272號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-19)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第272號
原告：鄭 ×× 。
委托代理人（特別授權(quán)）：鄧 ×× 。
被告：杜 ×× 。
委托代理人（特別授權(quán)）：林 ×× 、盧 ×× 。
原告鄭 ×× 為與被告杜 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 1 月 24 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員李旭勇獨任審判，于 2013 年 4 月 3 日公開開庭進行了審理。原告鄭 ×× 的委托代理人鄧 ×× 、被告杜 ×× 的委托代理人林 ×× 、盧 ×× 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭 ×× 訴稱： 2010 年 10 月 30 日，原、被告達成協(xié)議，約定：經(jīng)原、被告一致確認，截止本協(xié)議簽訂之日被告共拖欠原告款項共計人民幣 600000 元，原告和案外人徐榮借款案件中，原告承擔(dān)的利息，由被告承擔(dān)一半等內(nèi)容。協(xié)議簽訂后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未支付上述欠款。為此，請求判令被告立即歸還原告借款本金人民幣 600000 元并支付利息（利息自起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至款項還清之日止）。
被告杜 ×× 辯稱：原、被告之間不存在本案的債權(quán)關(guān)系。 2010 年 10 月 30 日的債權(quán)協(xié)議書，是答辯人應(yīng)原告的請求為幫原告應(yīng)付原告的債權(quán)人徐榮所簽的協(xié)議，其目的僅僅是應(yīng)付徐榮，而不存在原告所述的債權(quán)事實。
被告僅對本案事實提出口頭抗辯，不能對抗原告提供雙方簽字確認的債權(quán)協(xié)議書，故本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的債權(quán)協(xié)議書及當事人庭審陳述。
本院認為：原、被告就被告尚欠原告的債務(wù)經(jīng)結(jié)算，雙方簽署了債權(quán)協(xié)議書，該協(xié)議書明確載明被告尚欠原告人民幣 600000 元。原告據(jù)此要求被告歸還該款項，合理合法，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
被告杜 ×× 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告鄭 ×× 人民幣 600000 元并支付利息（利息自 2013 年 1 月 24 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 9800 元，減半收取 4900 元，由被告杜 ×× 負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 李旭勇
二〇一三年四月十九日
本件與原本核對無異
代書記員 劉欣幸
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
