（2013）浙麗商終字第81號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-24)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2013）浙麗商終字第81號
上訴人（原審被告）：齊甲。
委托代理人：黃×、陳××。
被上訴人（原審原告）：葉××。
原審被告：阮××。
上訴人齊甲為與被上訴人葉××、原審被告阮××民間借貸糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2012）麗蓮商初字第1347號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年2月25日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長、代理審判員孫雅和、陳俊明參加評議的合議庭，對本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：被告阮××、齊甲于1990年7月2日結(jié)婚，2009年2月13日登記離婚。2008年3月14日，被告阮××向原告葉××借款500000元，約定月利率2.5%，按季結(jié)息，借期一年，2009年7月17日，被告阮××歸還200000元后，從原告葉××處收回借款合同和收款收據(jù)。同日，原告葉××與被告阮××就剩余的300000元重新設(shè)立借貸關(guān)系，被告阮××向原告葉××借款300000元，以月利率2.5%計(jì)息，按季結(jié)算，被告阮××對該300000元借款的利息已支付至2011年1月16日，其余借款本息未還。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：身份證、戶籍證明、結(jié)婚證復(fù)印件、借款合同、收款收據(jù)復(fù)印件、原告銀行明細(xì)賬、被告阮××于2009年7月17日出具的借條、離婚證、自愿離婚協(xié)議書以及雙方當(dāng)事人庭審陳述。
原審中原告葉××訴稱：被告阮××、齊甲系夫妻關(guān)系。2008年3月14日，被告阮××因資金周轉(zhuǎn)所需向原告借款500000元，并出具借條。雙方約定：利息按月利率2.5%計(jì)算，按季結(jié)息，借款期限一年。2009年7月17日，被告歸還本金200000元，尚欠300000元借款，重新出具借條。被告阮××已支付借款利息至2011年1月16日，此后，原告多次催討未果。為此，訴請判令被告阮××、齊甲償還借款人民幣300000元并支付利息（利息自2011年1月17日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至債清之日止），本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審中被告齊甲辯稱：2008年3月14日，被告阮××向原告葉××借款500000元事實(shí)，但本人不知情，該款也非用于家庭共同生活，且據(jù)被告阮××所稱，該款本息已兩清；本人與被告阮××已于2009年2月13日離婚，同年7月17日，被告阮××向原告葉××借款300000元，純屬阮××個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。請求駁回原告的訴訟請求。
原審中被告阮××未作答辯，也未提供證據(jù)。
原審法院審理認(rèn)為：原告葉××與被告阮××設(shè)立的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國家的法律、法規(guī)規(guī)定，明確、有效。原、被告在設(shè)立借貸關(guān)系時(shí)，雖然未約定還款期限，但當(dāng)債權(quán)人即原告主張歸還權(quán)利時(shí)，作為債務(wù)人的被告阮××應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還借款。被告阮××向原告葉××借款發(fā)生在2008年3月14日，該借款屬被告阮××、齊甲夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。被告阮××、齊甲在2009年2月協(xié)議離婚時(shí)，雖然約定了離婚后夫妻共同債務(wù)由被告阮××承擔(dān)，但依照《最高人民法院關(guān)于某用﹤中華某某共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十五條“當(dāng)事人的離婚協(xié)議已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”的規(guī)定，被告阮××、齊甲的離婚協(xié)議，關(guān)于離婚后夫妻共同債務(wù)由阮××承擔(dān)的約定，并不能產(chǎn)生對抗債權(quán)人即原告葉××的法律效力。原告葉××并不知道兩被告已離婚并對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)有了約定，有理由相信該債務(wù)仍是其夫妻共同債務(wù)，且被告阮××在離婚后履行了部分債務(wù)，與原告葉××重新設(shè)立了借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為對被告阮××、齊甲原有夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)與延續(xù)，并沒有產(chǎn)生新的借款關(guān)系使被告齊甲免于承擔(dān)共同償還該債務(wù)的義務(wù)。被告齊乙主張?jiān)杩钜驯鞠汕�，以此加以抗辯，但未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告阮××經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華某某共和國合同法》第六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于某用﹤中華某某共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)某某事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華某某共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定判決：被告阮××、齊甲于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告葉××人民幣300000元并支付利息（利息從2011年1月17日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由被告阮××、齊甲負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)300元，由原告葉××負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，齊甲不服，向本院提起上訴稱：一、被上訴人葉××至2009年7月17日已收回了2008年3月14日借給阮××的50萬元款項(xiàng)中的40余萬，在此情況之下，阮××與葉××結(jié)清了50萬元借款的剩余款項(xiàng)，并于2009年7月17日重新借款30萬并出具了《借款借據(jù)》，否則，葉××作為法律工作人員，不會(huì)在未還清之前借款的情況下，將《借款合同》原件還給借款人阮××，因此該《借款借據(jù)》所涉的30萬元借款與之前的50萬元借款屬于不同的借貸關(guān)系，退一步而言，即使阮××未還清之前的借款，但其已另行出具了《借款借據(jù)》，并由阮××收回《借款合同》、《收款收據(jù)》原件，足以認(rèn)定屬于“以新貸還舊貸”，原審法院不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“阮××就剩余的30萬元向葉××重新出具借條一份”的錯(cuò)誤事實(shí)。二、既然30萬元借款屬于新的借貸關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為并非對原有夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)與延續(xù)，同時(shí)，本案《借款借據(jù)》載明日期在上訴人與阮××離婚之后，故本案30萬元債務(wù)并非形成于上訴人與阮××夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)屬于阮××的個(gè)人債務(wù)。三、葉××已經(jīng)歸還了《借款合同》、《收款收據(jù)》原件，就應(yīng)當(dāng)推定阮××已還清合同項(xiàng)下借款的事實(shí)，因此上訴人無需再承擔(dān)證明阮××已歸還全部50萬元借款本息的法律責(zé)任。四、即使與被上訴人之間存在未清償債務(wù)，根據(jù)借款合同的落款日期，早已超過訴訟時(shí)效，上訴人無需承擔(dān)法律責(zé)任。綜上，上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決不當(dāng)，請求二審查明事實(shí)，撤銷原審判決并予以改判。
被上訴人葉××答辯稱：一、原審被告阮××曾在2009年7月17日當(dāng)天匯給被上訴人20萬元，因此當(dāng)天出具的《借款借據(jù)》顯然是在阮××歸還之前的50萬元借款中的20萬元后對原來50萬元債務(wù)的確認(rèn)與延續(xù)。二、阮××之前支付的款項(xiàng)是用于支付利息，并不能認(rèn)為用于歸還50萬元借款的本金。三、原本的50萬元借款就是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出借的，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為上訴人與阮××的夫妻共同債務(wù)。四、上訴人未能舉證證明阮××已經(jīng)歸還50萬元借款本息，顯然屬于舉證不能，且本案明顯未超過訴訟時(shí)效。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求。
原審被告阮××在二審中未作答辯。
二審中各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
二審中雙方當(dāng)事人之間主要存在以下兩個(gè)爭議焦點(diǎn)：一、本案所涉30萬元借款與2008年3月14日發(fā)生的50萬元借款是否屬于同一筆債務(wù)；二、本案所涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于上訴人齊甲與原審被告阮××的夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，本案中雖僅存在《借款合同》與《收款收據(jù)》的復(fù)印件證明之前葉××出借給阮××50萬元借款的事實(shí)，但雙方在庭審陳述中對于該筆50萬元借款已實(shí)際發(fā)生的事實(shí)并無爭議，關(guān)鍵在于該筆50萬元借款是否已還清，而上訴人齊甲并未提供證據(jù)證明業(yè)已償還該筆50萬元借款。根據(jù)2009年7月17日阮××歸還被上訴人葉××20萬元并同時(shí)向葉××出具載明30萬元借款關(guān)系的《借款借據(jù)》的事實(shí)，可以確認(rèn)本案所涉的30萬元債務(wù)系由2008年3月14日50萬元債務(wù)的剩余部分轉(zhuǎn)化而來，并未產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，之前的50萬借款發(fā)生在上訴人齊甲與原審被告阮××夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，雖然2009年7月17日出具《借款借據(jù)》時(shí)齊甲與阮××已離婚，但并無證據(jù)證明本案被上訴人葉××對此知情。如前文所述，本案30萬元債務(wù)系對之前的50萬元債務(wù)的確認(rèn)與延續(xù)，因此仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)前述兩個(gè)爭議焦點(diǎn)的認(rèn)定，本案30萬元債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為上訴人齊甲與原審被告阮××的夫妻共同債務(wù)，上訴人齊甲與原審被告阮××應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任�！督杩罱钃�(jù)》落款日期為2009年7月17日且并未約定還款期限，被上訴人主張權(quán)利時(shí)間并未超過訴訟時(shí)效。故上訴人的上訴主張，本院依法不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人齊甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 盧岳平
代理審判員 孫雅和
代理審判員 陳俊明
二○一三年四月二十四日
本件與原本核對無異
代 書記員 李 倩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
