自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第86號





上訴人（原審被告）：潘甲。


委托代理人：孫××。


被上訴人（原審原告）：徐××。


委托代理人：朱乙。


委托代理人：王××。


原審被告：朱甲。


原審被告：紀××。


上訴人潘甲為與被上訴人徐××、原審被告朱甲、紀××民間借貸糾紛一案，不服麗水市縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第1012號判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成了由審判員盧岳平擔任審判長、審判員張建華、代理審判員陳俊明參加評議的合議庭。于2013年3月14日對本案公開開庭進行了審理，上訴人潘甲及其委托代理人孫××，被上訴人徐××的委托代理人王昌軍到庭參加訴訟，原審被告朱甲、紀××經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。


原審法院認定：2011年2月25日，被告朱甲以資金周轉困難為由，在取得原告的信任后，向原告借款75萬元，約定借期一年，利息2分。借款到期后，被告沒有歸還，還要求原告續(xù)借以上借款。2012年2月25日，原告與被告朱甲簽訂借款合同，約定朱甲向原告借款75萬元，月利率2%，三個月結算一次，借期半年。被告紀××在借款合同上簽字為上述借款本息提供擔保。借款到期后，各被告均沒有歸還借款及支付利息。因被告潘甲與朱甲是夫妻，本案借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務。原告起訴要求被告朱甲、潘甲歸還借款75萬元并支付利息12.5萬元（算至2012年10月24日）；被告紀××承擔連帶保證責任。在案件受理后，被告紀偉某某為歸還了20萬元，扣除應付利息外，余欠借款67.5萬元，故原告變更訴訟請求為：要求被告朱甲、潘甲歸還原告借款67.5萬元并從2012年10月25日起按月2%計付利息；被告紀××承擔連帶保證責任。為此，原告提供了借款協(xié)議、借款合同、銀行匯款憑證、結婚申請書各一份予以佐證。


原審認為：被告朱甲向原告借款及被告紀××以擔保人的身份在借款協(xié)議、借款合同上簽字為借款提供保證的行為，系合同當事人的真實意思表示，合同內容合法有效，對各方當事人均有約束力。原告已按約定履行了出借義務，被告朱甲未按期還款，被告紀××也未履行保證義務，均已構成違約，應某擔相應的法律責任。被告潘甲與朱甲雖然已離婚，但本案的借款發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務，應當共同清償。離婚協(xié)議書對婚后各自經手的債務所作的約定，不能對抗第三人。被告潘甲關于其不認識原告未向原告借錢，以及借款合同是在離婚后簽訂，其不是實際債務人的辯稱意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。原、被告之間的借貸及保證合同關系，依法受法律保護。原告之訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告朱甲、潘甲于本判決生效之日即償還原告徐××借款67.5萬元，從2012年10月25日起至判決生效日止按月2%計付利息；二、被告紀××對上述款項承擔連帶保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10550元，減半收取5275元，由被告朱甲、潘甲負擔，被告紀××負連帶責任。該費用于本判決生效之日即向本院繳納。


宣判后，潘甲不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、上訴人與被上訴人徐國某某不相識，且上訴人本人長年在國外經商，生活自給有余，家庭生活及經商都不需要向外人借款。二、借貸合同簽訂于2012年10月25日，之前的借貸關系已經結清，而本人與原審被告朱甲在2011年9月14日辦理了離婚手續(xù)。且上訴人與朱甲離婚時對財產進行了公平分配，不存在逃避債務的嫌疑。三、本案實際上是詐騙，在原審開庭時，被上訴人只有代理人出庭，作為本案的主要當事人朱甲、紀××都沒有出庭應訴，且被上訴人徐××是借款擔保人紀××的親姐夫，所以上訴人認為本案實質是為了訛詐上訴人的錢財。四、原審被告朱甲、借款擔保人紀××既有不正當男女關系，又皆為嗜賭如命的賭徒，他們之間的借貸及賬目來往，都是因賭博產生，非法的借貸關系是不受法律保護的。綜上，一審法院作出的判決違背事實，顯失公正、公平，懇請二審法院根據(jù)上述事實情況將本案發(fā)回重審或改判。


被上訴人徐××口頭答辯稱：首先，徐××與朱甲于2011年2月24日簽訂借貸合同，并通過銀行將75萬元匯給朱甲，因到期未歸還，于2012年2月25日雙方某某簽訂借款合同，其實際是還款期限的延長，本金數(shù)并未變更，因此該借款不是新的債務。其次，徐××與朱甲之間的借款是發(fā)生在朱甲與上訴人潘甲的夫妻關系存續(xù)期間，因此上訴人應某擔還款責任。綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。


在二審中，上訴人提交如下證據(jù)：1、房產證二份，待證：潘甲與朱甲離婚協(xié)議中提到的房產均購買于該筆借款之前；2、民事判決書一份，待證：經法院判決，朱甲的另外一筆借款也不屬于某妻共同債務；3、青田縣紀委文件一份，待證：紀××曾在2008年因賭博被處分過；4、戶口簿復印件、親子鑒定申請書及遺傳檢測報告書一份，待證：潘乙與潘甲之間沒有血緣關系；5、申請證人潘丙、陳某某、朱某飛出庭作證，待證：朱甲是一個嗜賭的人，且與紀××存在不正當男女關系，本案債務屬于朱甲的個人債務。


被上訴人質證認為：證據(jù)1不是二審新證據(jù)，也不能證明上訴人要待證的事實，該兩處房某雖在借款前購買，但不排除購買時有欠款，上訴人用之后的借款歸還之前的欠款，且朱甲當時是以夫妻在國外開餐館為由借款的。證據(jù)2與本案無關聯(lián)，該份判決只是一審判決，目前還沒有生效，非生效判決認定的事實不能作為另案判決的依據(jù)，且本案的案情與該案不一樣，該案原審判決舉證責任分擔是違反婚姻法相關舉證責任的。證據(jù)3不是二審新證據(jù)，與本案也無關聯(lián)性，因為本案借款人是朱甲，而非紀××。即使能夠證明紀××在2008年有賭博行為，也不能證明之后仍然有賭博行為，更不能證明本案借款是被上訴人借給紀××賭博用。證據(jù)4與本案無關聯(lián)性，也不是二審新證據(jù)，被上訴人在借款時不知道上訴人夫妻之間關系不好，因此不能證明其要待證的事實。對于證據(jù)5，從舉證角度來看不屬于新的證據(jù)，三位證人都與上訴人存在利害關系，且證人證言都是聽別人說的，因此該證言是不客觀的。本院認為，證據(jù)3和證據(jù)4的真實性雙方當事人沒有異議，也能證明該待證事實，本院予以認定。證據(jù)1和證據(jù)2不能證明待證事實，本院不予認定。證據(jù)5因所有證人表述的事實都是聽說的，并非直接證據(jù)，本院也不予認定。


除該借款是否屬于某妻共同債務外，二審認定的事實與原審一致。


另查明：紀××與徐××的妻子系姐弟關系。根據(jù)中共青田縣紀委青紀委［2008］19號“關于某某紀××同志黨內嚴重警告處分的決定”，紀××曾因賭博受到黨內嚴重警告處分。另根據(jù)杭州艾某某醫(yī)學檢驗中心的鑒定報告，潘甲（身份號碼332522196003017299）與潘哲某某身份號碼331121200803170013）不存在生物學親屬關系。


本院認為：夫妻共同債務是指在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經營活動引起的債務，若與婚后的共同生活無關或為了個人的需要而負有的債務應屬夫妻個人債務。對于該筆債務是屬于朱甲個人債務還是夫妻共同債務，本院分析如下：1、朱甲在另案中表示其與紀××關系很好，并結合親子鑒定報告和一審認定的青田縣鶴城鎮(zhèn)油竹村村民委員會的證明來看，朱甲與潘甲之間的感情并不好，那么朱甲為夫妻共同利益而借巨額款項的可能性比較低。2、本案所涉借款不是以夫妻共同名義所借，也沒有任何證據(jù)證明該筆債務是為夫妻共同利益所借，朱甲在一審談話中表示該筆借款是以其名義所借，其真實用途為歸還紀××的賭債，結合青田縣紀委對紀××賭博的處理決定及擔保人紀××曾向徐××還款20萬元的事實，本院認為該筆借款更可能是朱甲為個人需要所借。3、紀××與被上訴人徐××的妻子系姐弟關系，本案債務就是在紀××的介紹下由徐××出借給朱甲，紀××與朱甲關系較為密切，紀××應當知道朱甲與潘甲離婚的事實，徐××也完全可以通過紀××了解到朱甲與潘甲離婚的事實，而徐××在朱甲與潘甲離婚后仍然進行續(xù)借，仍以朱甲為借款人，紀××為擔保人，并未要求上訴人潘甲在續(xù)借的借條上簽字。根據(jù)以上幾點，本院認為，該款項應屬于朱甲本人的個人債務，原審法院認定該筆款項為夫妻共同債務不當，應予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：


一、維持浙江省縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第1012號民事判決主文第二項。


二、撤銷浙江省縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第1012號民事判決主文第一項。


三、朱甲于本判決生效之日即償還被上訴人徐××借款67.5萬元，從2012年10月25日起至判決生效日止按月2%計付利息；


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。


一審案件受理費10550元，減半收取5275元，由朱甲負擔，紀××負連帶責任。二審案件受理費10550元，由徐××承擔。


本判決為終審判決。






審 判 長 盧岳平


審 判 員 張建華


代理審判員 陳俊明


















二○一三年五月七日


本件與原本核對無異


代 書記員 李 倩