自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2012）麗蓮民初字第843號


原告：許甲。
原告：葉×。
兩原告委托代理人（特別授權(quán)）：毛××、鄒××。
被告：施甲。
被告：范××。
兩被告委托代理人（特別授權(quán)）：吳××。
被告：李××。
被告：葛××。
被告：李×。
法定代理人：李××、葛××。
被告：葉甲。
委托代理人：周××。
被告：黃××。
被告：葉乙。
法定代理人：葉甲、黃××。
被告：邱××。
被告：施乙。
被告：曹甲。
原告許甲、葉×與被告施甲、范××、李×、李××、葛××、葉乙、葉甲、黃××、邱××、施乙、曹甲生命權(quán)糾紛一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由審判員林旭紅擔(dān)任審判長，審判員周玲、人民陪審員朱文虎參加評議的合議庭，于同年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許甲及兩原告委托代理人鄒××，被告施甲、范××及其委托代理人吳××，被告葉甲及其委托代理人周××到庭參加訴訟，被告李×、李××、葛××、黃××經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。后因原告申請，本院依法追加邱××、施乙、曹甲作為本案被告參加訴訟，并依法組成由審判員何偉榮擔(dān)任審判長，審判員周玲、人民陪審員朱文虎參加評議的合議庭，于2013年4月11日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告許甲及原告許甲、葉×的委托代理人鄒××，被告施甲及被告施甲、范××的委托代理人吳××，被告葉乙的法定代理人葉甲、被告葉甲到庭參加訴訟，被告李×、李××、葛××、黃××、邱××、施乙、曹甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許甲、葉×訴稱：兩原告系受害人許乙的父母。2012年8月16日下午，受害人許乙與被告李×、葉乙等人相約前往被告施甲、范××等人合伙經(jīng)營的XX山莊處游泳，在游泳過程中，許乙不幸溺水死亡。事發(fā)后，原告與被告方協(xié)商，但未達(dá)成一致意見；原告與另一同行者朱某某已達(dá)成一致意見，其已向原告支付3萬元賠償款。故原告訴至貴院。被告施甲、范××在其經(jīng)營過程中未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，應(yīng)對許乙的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告李×、葉乙與許乙同行前往，負(fù)有相互照顧救助義務(wù)，但因其系未成年人，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由其父母承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為此，請求依法判令：1、被告施甲、范××、邱××、施乙、曹甲共同向原告賠償死亡賠償金261420元、喪葬費17865.50元、精神損害賠償費50000元，共計329285.50元的50%164642.75元；2、被告李×、李××、曹乙向原告支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償費16464.30元；3、被告葉乙、葉甲、曹丙向原告支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償費16464.30元。
被告施甲、范××辯稱：1、受害人許乙與李×等人到XX山莊處游泳與事實不符，被告施甲與范××經(jīng)營的XX山莊沒有游泳項目，其對流經(jīng)經(jīng)營場地前方的天然河道不負(fù)有管理責(zé)任。XX山莊提供的僅是餐館休閑及停車服務(wù)，僅對該服務(wù)范圍內(nèi)的場地負(fù)有經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，對自然河流水域內(nèi)發(fā)生的險情沒有安全保障義務(wù)，無需對受害人溺水承擔(dān)賠償責(zé)任。2、受害人許乙案發(fā)時離十八周歲的成年標(biāo)準(zhǔn)僅差4個月，應(yīng)當(dāng)能清楚的認(rèn)識到自己的各種行為的性質(zhì)，并對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，特別是涉及自己人身安全的游泳行為，主觀上更應(yīng)當(dāng)充分注意。而其放棄救生護具等行為是導(dǎo)致其本人溺亡的主要原因，故本案應(yīng)由其承擔(dān)至少80%以上的主要責(zé)任。同時，受害人許乙是在成年人朱某某的帶領(lǐng)下下水游泳，作為同行者中的成年人，本身有照顧未成年人的義務(wù)，朱某某的責(zé)任遠(yuǎn)大于其他人。而原告僅在朱某某賠償30000元后就放棄追究其責(zé)任，轉(zhuǎn)而要求對受害人溺水沒有任何過錯的被告施甲與范××承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，顯然不當(dāng)。3、原告與被告施甲與范××已達(dá)成了善后協(xié)議，被告施甲與范××本著人道主義支付給原告30000元。協(xié)議第二條明某某定，受害人家屬不得以任何理由向山莊老板提出其他費用及無理取鬧。綜上所述，請駁回原告對被告施甲、范××的訴訟請求。
被告葉甲辯稱：被告葉乙系未成年人，是朱某某帶她去游泳的，被告葉乙沒有責(zé)任。受害人許乙原來帶有救生圈，是他自己不要才導(dǎo)致事故的發(fā)生，被告葉乙當(dāng)時也叫他人來救助了。
被告李×、李××、葛××、黃××、邱××、施乙、曹甲未作答辯。
本院對本案事實認(rèn)定如下：2012年8月16日下午，受害人許乙與被告李×、葉乙及案外人朱某某相約結(jié)伴去XX山莊所在位置的溪灘水域游泳，受害人許乙在游泳過程中溺水身亡。受害人許乙死亡后，兩原告的合理損失為死亡賠償金為261420元、喪葬費17865.50元、精神損害撫慰金50000元，合計損失人民幣329285.50元。被告施甲、范××系XX山莊的承包經(jīng)營人，被告邱××、施乙、曹甲系XX山莊的投資人，其每年收取一定的承包款。XX山莊對其所在位置的河流水域進(jìn)行了開挖和改造，其以該水域便于客人游泳來招攬山莊餐飲生意，并對進(jìn)入該山莊游泳的客人收取停車費。事故發(fā)生后，被告施甲、范××已賠償原告30000元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有兩原告提供的原告身份證復(fù)印件、戶口本、死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明書、各被告戶籍證明、派出所詢問筆錄、照片，被告施甲、范××提供的協(xié)議書及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為：XX山莊的經(jīng)營人對其山莊所在水域位置進(jìn)行了開挖和改造，其以該水域便于客人游泳來招攬山莊餐飲生意，并對進(jìn)入該山莊游泳的客人收取停車費，故其對進(jìn)入山莊所在水域游泳的客人應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)。由于本案受害人許乙在溺水過程中，XX山莊沒有在第一時間及時予以施救，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其賠償?shù)姆秶鸀樵�告合理損失的20%，被告施甲、范××、邱××、施乙、曹甲作為XX山莊的經(jīng)營者和投資人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李×看到其同伴受害人許乙溺水呼救的情況下，其沒有及時向附近的人和同伴呼救，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。被告李×系未成年人，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉乙發(fā)現(xiàn)許乙溺水后，已積極采取幫助和救助措施，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人許乙未注意自身安全造成溺水身亡，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告李×、李××、葛××、黃××、邱××、施乙、曹甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、原告許甲、葉×因受害人許乙溺水身亡造成的損失共計人民幣329285.50元，由被告施甲、范××、邱××、施乙、曹甲共同賠償20%計人民幣65857.10元，扣除已支付的30000元，尚需支付35857.10元，由被告李××、曹XX賠償5%計人民幣16464.30元。上述款項于本判決生效后一個月內(nèi)付清；
二、駁回原告許甲、葉×的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元，由兩原告負(fù)擔(dān)1000元，被告施甲、范××、邱××、施乙、曹甲負(fù)擔(dān)2000元，被告李××、葛××負(fù)擔(dān)650元；公告費300元，由兩原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。




審　判　長　　何偉榮
審　判　員　　周　玲
人民陪審員　　朱文虎


二〇一三年四月十一日


本件與原本核對無異


書　記　員　　魏小云