自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第197號


原告：江××。
原告：葉甲。
原告：葉乙。
原告：葉丙。
四原告委托代理人（特別授權）：雷××。
被告：熊××。
委托代理人（特別授權）：吳××。
被告：中國人民財產保險股份有限公司××支公司。住所地：福建省××人民路××號。組織機構代碼：857202XX-2。
訴訟代表人：丁××。
委托代理人（特別授權）：李××。
原告江××、葉甲、葉乙、葉丙與被告熊××、中國人民財產保險股份有限公司××支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由審判員何偉榮獨任審判，于2013年3月20日公開開庭進行了審理。原告葉甲及原告江××、葉甲、葉乙、葉丙的委托代理人雷××，被告熊××及其委托代理人吳××，被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司的委托代理人李××到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告江××、葉甲、葉乙、葉丙訴稱：2012年10月13日7時50分許，被告熊××雇傭的駕駛員張某某駕駛閩H×××××號重型廂式貨車，在麗水市蓮都區(qū)港前線XX處時與原告的近親屬葉丁駕駛的三輪電動車（搭乘原告江××）發(fā)生碰撞，造成葉丁、江××受傷、車輛損壞的交通事故。葉丁因傷勢過重經搶救治療無效死亡。經交警部門認定，葉丁與張某某各負事故的同等責任。被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司承保了閩H×××××號車的交強險和第三者責任險。原告江××、葉甲、葉乙、葉丙因受害人葉丁死亡造成的經濟損失有：醫(yī)療費96726.43元、住院伙食補助費1500元、護理費18207.54元、住院期間交通費500元、住院期間住宿費4900元、喪葬費17865.50元、死亡賠償金104568元、精神損害撫慰金50000元、處理事故人員誤工、交通、住宿費5000元，合計299267.47元；原告江××因受傷造成的醫(yī)療費1466.50元，兩人合計損失300733.97元。請求判令：原告的損失300733.97元應先由被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司在交強險限額內賠償120000元，余款180733.97元應由被告熊××承擔60%賠償責任計108440.38元（被告熊××已付49000元），并由被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司在第三者責任險限額內應承擔保險責任的部分直接向原告支付保險賠償款。
被告熊××辯稱：1、對交警部門責任認定有異議，受害人葉丁有多達4處的違法行為，交警隊認定受害人葉丁與被告負事故同等責任欠妥當，應由受害人葉丁自己承擔的責任多一點。原告起訴要求被告承擔60%的賠償責任不符某某定，雙方負同等責任，被告方也只承擔50%的賠償責任。2、原告提供的證據(jù)沒有病歷，出院記錄是復印出來的檔案，原告方是否投保于農保，如果有農保，那么農保部分的醫(yī)療費是可以報銷的，醫(yī)療費用96000元是否存在不合理用藥。護理費應由醫(yī)院出具診斷證明，原告沒有提供這方面的證據(jù)，受害人葉丁傷勢嚴重，在重癥監(jiān)護室治療，不需要他人護理。原告沒有提供交通費發(fā)票，如果有交通費票據(jù)，可酌情賠付。住宿費是針對原告家屬的，原告提供的是收款收據(jù)，這在證據(jù)形式上不合法。死亡賠償金的計算年份應當為7年。因為原、被告負事故同等責任，故精神損害撫慰金25000元比較合理。處理事故人員誤工、交通費已包含在喪葬費中，原告另外再主張缺乏法律依據(jù)�，F(xiàn)被告熊××已支付56127.34元，且被告熊××也有停車費及停運損失，請求依法判決。
被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司辯稱：1、保險車輛在發(fā)生事故時必須要有駕駛證及行駛證有效的情況下，保險公某才在保險責任范圍內承擔，故被告應提交兩證予以核實。2、雖然交警認定為同責，但受害人葉丁在本起事故中過錯更大，受害人葉丁應承擔60%責任，保險公某最多只承擔40%責任。葉丁駕駛的三輪電動車經鑒定屬于輕便摩托車某某，故在責任比例上受害人葉丁自己承擔60%，張某某承擔40%才屬合理。3、醫(yī)療費用中應當以實際票據(jù)為準，然后再扣除不合理用藥以及非醫(yī)保用藥。根據(jù)原告提交的發(fā)票及用藥清單統(tǒng)計的比例，第一次住院費用有12017.24元屬于自負范圍，第二次住院費用有4236.88元屬于自負范圍，該2項費用都不應由保險公某來承擔。4、住院伙食補助費應按照每天20元標準比較合理，原告主張30元過高。5、因為死者當時受傷時都在重癥監(jiān)護室進行監(jiān)護，所以家屬對其護理比較少，故原告主張2人護理沒有依據(jù)，最多只能按照住院期間按1人進行護理，而且護理人員是其家屬，其家屬是農民，應按農民標準75.88元／天來計算護理費。6、因為原告沒有提交交通費票據(jù)，對交通費不應予以支持。7、住宿費，原告提供的收據(jù)不合法，護理人員必須在醫(yī)院進行護理，他不可能在外面住宿，在醫(yī)院有陪床，所以這些費用是原告多支付的，且是不合理的。8、原告在死亡時達到73歲，死亡賠償金應按照7年標準進行計算。9、按照當?shù)厣�活水平，且死者屬于農村居民，年紀已達70多歲，且他負同等責任，故原告要求5萬元的精神損害撫慰金過高，在2萬元以內比較合理。10、處理事故人員誤工、交通費都包含在喪葬費用之內，且其主張的5000元也過高。11、江××的醫(yī)療費用在本案中一并處理主體不適格，應另案處理。12、閩H×××××號車在我公某投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，未投保不計免賠險，故在商業(yè)第三者責任險中應扣除10%的不計免賠。而且投保車輛在發(fā)生事故時存在超載，按照保險合同約定，超載要加扣10%的免賠率。因此在第三者責任險中應扣除20%。13、訴訟費不應由保險公某來承擔。14、鑒定費用不屬保險公某理賠范圍，再加上我們沒有看到鑒定費用的票據(jù)，這筆費用我們不予承擔。保險公某在交強險內已向受害人葉丁支付了1萬元的醫(yī)療費用。
本院對本案事實認定如下：原告江××系受害人葉丁之妻，原告葉甲、葉乙、葉丙系受害人葉丁之子女。2012年10月13日7時50分許，被告熊××雇傭的駕駛員張某某駕駛閩H×××××號重型廂式貨車，行駛到麗水市蓮都區(qū)港前線7KM＋300M處與原告近親屬葉丁駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成葉丁及搭乘的原告江××受傷、車輛損壞的交通事故。葉丁于1940年1月25日出生，因傷勢過重經搶救治療無效，于2013年1月13日死亡。經交警部門認定，葉丁與張某某各負事故的同等責任。張某某駕駛的閩H×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險。保險期間為2012年3月15日0時起至2013年3月14日24時止，第三者責任險保額為500000元，未投保不計免賠率特約險。張某某駕駛的閩H×××××號車存在超載的行為。原告江××、葉甲、葉乙、葉丙因受害人葉丁死亡造成的合理經濟損失為：醫(yī)療費96726.43元、住院伙食補助費1500元、護理費18207.54元、喪葬費17865.50元、死亡賠償金104568元、精神損害撫慰金25000元、處理事故人員誤工費881.01元，合計264748.48元，原告江××因受傷造成的醫(yī)療費1466.50元。其中超醫(yī)保費用為13076.64元。被告熊××已經墊付受害人葉丁住院期間醫(yī)療費49000元。被告熊××在門診期間為受害人葉丁及原告江××支付醫(yī)療費及其他費用7997.34元。被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司在搶救期間雖然支付了醫(yī)院10000元，但該款沒有支付到受害人葉丁的醫(yī)療費中。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原告身份證、家某成員情況登記表；葉丁身份證復印件；熊××身份證、行駛證、駕駛證、調查筆錄；企業(yè)基本信息、組織機構代碼證；保險單；道路交通事故認定書；出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、江××的醫(yī)療病歷及藥費發(fā)票；死亡證明、尸檢報告、火化證明；住宿費；司法鑒定意見書；鑒定費發(fā)票。被告熊××提供的收條、住院預繳款收據(jù)三份、門診醫(yī)療收費收據(jù)；交強險及商業(yè)第三者險的保險條款、特別約定條款、投保單、預付10000元憑單及當事人庭審陳述。
本院認為：麗水市公安局交通警察支隊作出的麗公交認字（2012）第00043號交通事故認定書，認定受害人葉丁與被告熊××雇用駕駛員張某某各負事故同等責任，該認定準確，本院予以采信。被告熊××所有的閩H×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司投保了責任強制保險和第三者商業(yè)險，原告江××、葉甲、葉乙、葉丙的合理損失首先被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司在機動車責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。交強險賠償不足的部分根據(jù)過錯程度由被告熊××承擔50％的賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司應根據(jù)第三者商業(yè)險保險合同的約定承擔賠付責任。根據(jù)保險條款約定，商業(yè)險部分由被告熊××自行承擔20％的賠償責任。受害人葉丁死亡時未滿73周歲，其死亡賠償金應當按照8年計算。原告江××、葉甲、葉乙、葉丙主張精神損害撫慰金及超醫(yī)保費用在交強險限額范圍內優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告江××、葉甲、葉乙、葉丙主張精神損害撫慰金過高，根據(jù)受害人的過錯及當?shù)厣�活水平，精神損害撫慰金25000元較為合理。原告主張?zhí)幚硎鹿收`工費過高，本院酌情予以支持。原告主張交通費因未提供相關票據(jù)，本院不予支持，被告熊××主張的在門診期間為受害人葉丁及原告江××支付醫(yī)療費、其他費用、停運損失、停車費等損失，因被告熊××未提起反訴，本院不予合并審理。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、原告江××、葉甲、葉乙、葉丙因受害人葉丁交通事故死亡造成的經濟損失醫(yī)療費96726.43元、住院伙食補助費1500元、護理費18207.54元、喪葬費17865.50元、死亡賠償金104568元、精神損害撫慰金25000元、處理事故人員誤工費881.01元；原告江××因受傷造成的醫(yī)療費1466.50元，以上合計266214.98元，由被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司在交強險限額內賠償120000元（包括超醫(yī)保費用10000元、精神損害撫慰金25000元），余款146214.98元由被告中國人民財產保險股份有限公司××支公司在商業(yè)險限額內賠償57255.33元（被告熊××已經墊付33147.85元），由被告熊××賠償15852.15元（款已付清），上述款項限本判決生效后一個月內付清；
二、駁回原告江××、葉甲、葉乙、葉丙的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告江××、葉甲、葉乙、葉丙負擔150元，被告熊××負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。




審判 員　　何 偉 榮




二〇一三年五月九日
本件與原本核對無異
書記 員　　魏 小 云