（2013）麗蓮民初字第282號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-5-9)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮民初字第282號
原告：谷甲。
委托代理人（特別授權(quán)）：王××。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃×。
被告：谷乙。
委托代理人（特別授權(quán)）：朱××。
被告：谷丙。
被告：谷丁。
被告：谷戊。
被告：谷己。
原告谷甲與被告谷乙、谷丙、谷丁、谷戊、谷己法定繼承糾紛一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法組成由審判員王菊英擔(dān)任審判長，審判員雷文兵、人民陪審員張云參加評議的合議庭，于同年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷甲及其委托代理人王××、黃×，被告谷乙的委托代理人朱××，被告谷丙、谷丁、谷戊、谷己到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷甲訴稱：原告谷己與被繼承人谷庚系祖孫關(guān)系。被繼承人谷庚與其妻曾某某婚后共育有三子二女：即谷乙、谷辛、谷壬、谷丙、谷丁。谷辛與聶美英婚后生育二女即本案被告谷戊、谷己，谷壬與葉某某結(jié)婚后收養(yǎng)一女，即本案原告谷甲。谷辛、谷壬、曾某某、谷庚已先后于1983年4月、1995年5月15日、2005年12月16日、2012年9月亡故。曾某某、谷庚生前未立有遺囑，其所留遺產(chǎn)為位于蓮都區(qū)XX村的14間共計465.31平方米的房屋。谷庚死亡后，其所遺的上述房屋面臨拆遷，被告為達(dá)到獨占拆遷補償款的目的，欲將上述房屋全部據(jù)為己有，遂與本案原告發(fā)生糾紛。原告認(rèn)為，由于本案被繼承人谷庚、曾某某未立有遺囑，其遺產(chǎn)的繼承應(yīng)按法定繼承的方式來確認(rèn)。在本案的法定第一順序繼承人中，由于原告父親谷壬已先于原告爺爺谷庚、奶奶曾某某亡故，而本案原告作為谷壬之女，對上述遺產(chǎn)享有代位繼承權(quán)，可代位繼承原由谷壬享有的繼承份額。本案中，谷壬原本享有的繼承份額應(yīng)為上述房產(chǎn)所有權(quán)的1／5，而原告作為谷壬唯一的子女，在沒有放棄繼承的情況下應(yīng)視為繼承，那么在遺產(chǎn)沒有分割之前，原告應(yīng)系上述房產(chǎn)按份共有權(quán)人�；诒景干婕胺慨a(chǎn)中房產(chǎn)證號為033350號的房屋（面積約為62.19平方米）原系原告父母占有、使用多年的事實，應(yīng)將該部分房屋分割給原告為宜。為此，原告提起訴訟，請求依法分割房產(chǎn)權(quán)屬登記在谷庚名下的位于蓮都區(qū)XX村14間共計465.31平方米的房產(chǎn)中的62.19平方米（價值約15萬元）歸原告繼受所有。
被告谷乙辯稱：一、谷庚留有書面遺囑。被告方占有、使用房屋有明確的法律依據(jù)。二、原告方的父母對房產(chǎn)證號為033350號房屋不具有占有使用多年的事實，原告不能繼承登記在谷庚名下的個人財產(chǎn)，其訴訟請求應(yīng)予以駁回。本案谷庚留有的遺囑內(nèi)容真實，形式合法，且有紫金街道XX村人民調(diào)解委員會蓋章確認(rèn)，因此其留下的不動產(chǎn)原告不能分割。本案訴爭房在不動產(chǎn)登記簿上僅谷庚一人名字，說明谷庚就是該不動產(chǎn)唯一的所有權(quán)人。三、原告直接訴請分割谷庚的遺產(chǎn)沒有事實與法律依據(jù)。谷庚對名下不動產(chǎn)進(jìn)行了分配，原告方?jīng)]有繼承權(quán)，原告方要求分割曾某某財產(chǎn)的唯一理由是訴爭房產(chǎn)曾某某是有份額的，那么原告方應(yīng)進(jìn)行確權(quán)，直接訴請在程序上是不當(dāng)?shù)摹Ｋ�、原告方自始至終未對谷庚和曾某某履行過贍養(yǎng)義務(wù)，因此按照繼承法規(guī)定，也不應(yīng)當(dāng)分配給其遺產(chǎn)。綜上，請求駁回原告的訴請。
被告谷丁辯稱：原告父母離婚后，原告隨其母親生活。原告父親谷壬在病重期間，被告方湊錢給其醫(yī)病，原告未盡到義務(wù)。原告父親谷壬先于其父母死亡，原告沒有盡到多少義務(wù)，都是被告谷乙在料理，故原告沒有權(quán)利繼承遺產(chǎn)，請求駁回原告訴請。
被告谷丙、谷戊、谷己的答辯意見與被告谷丁的答辯意見一致。
經(jīng)審理本院認(rèn)定：被繼承人谷庚與其妻曾某某先后生育谷乙、谷辛、谷壬、谷丙、谷丁、陳某某四子二女。陳某某幼年時被他人領(lǐng)養(yǎng)。谷辛與聶美英婚后生育二女谷戊、谷己。谷壬與葉某某婚后收養(yǎng)女兒谷甲。位于麗水市××都區(qū)××村房產(chǎn)所有權(quán)證××、××、××號，建筑面積共計465.33平方米的房產(chǎn)系谷庚、曾冬某某妻共同財產(chǎn)。谷辛、谷壬、曾某某、谷庚先后于1983年6月、1995年5月、2005年12月、2013年1月亡故。谷庚于2011年1月5日訂立書面遺囑一份，將谷乙、谷戊、谷己列為房產(chǎn)繼承人，對涉案房產(chǎn)進(jìn)行分割、處分。訂立該遺囑時，被告谷丙、谷丁亦在場簽字，并由XX村人民調(diào)解委員會蓋章確認(rèn)。
另查，一、陳某某明確表示不參加本案訴訟，愿意放棄繼承涉案遺產(chǎn)。二、原告養(yǎng)父谷壬與養(yǎng)某葉某某于1990年12月離婚，原告跟隨養(yǎng)某葉某某共同生活。三、涉案房產(chǎn)因城市規(guī)劃需要即將拆遷。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原、被告身份證明、XX村村民委員會證明三份、房屋所有權(quán)某存根、照片、（1990）麗法郊民字第40號判決書、遺囑、詢問筆錄（被詢問人陳某某）、質(zhì)證筆錄及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為：涉案房產(chǎn)系被繼承人谷庚、曾某某的夫妻共同財產(chǎn)。谷庚死亡前訂立遺囑，曾某某先于谷庚死亡未訂立遺囑，涉案房屋中的二分之一份額應(yīng)按遺囑內(nèi)容處分，另二分之一份額則按法定繼承確認(rèn)，該遺囑中涉及處分曾某某遺產(chǎn)部分無效。谷壬先于被繼承人曾某某死亡，原告谷甲可代位繼承原由谷壬享有的繼承份額（涉案房產(chǎn)的十二分之一，計38.77平方米），因原告谷甲與養(yǎng)某葉某某共同生活，對被繼承人贍養(yǎng)較少，該繼承份額應(yīng)從38.77平方米建筑面積以內(nèi)予以酌減。因涉案房屋即將面臨拆遷，本院不宜確定四至分割。據(jù)此，對原告要求繼承涉案房屋中的合理份額，本院予以支持。被告辯稱涉案房屋系谷庚個人財產(chǎn)，證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十一條、第十三條、第十六條、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被繼承人谷庚、曾某某所有的坐落于麗水市蓮都區(qū)XX村建筑面積共計465.33平方米的房屋（房產(chǎn)證號031927號、031923號、033350號）中20平方米的房產(chǎn)由原告谷甲繼承所有；
二、駁回原告谷甲的其他訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告谷甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 王菊英
審 判 員 雷文兵
人民陪審員 張 云
二〇一三年五月九日
本件與原本核對無異
書 記 員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
