自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判 決 書


（2013）浙麗商終字第60號


上訴人（原審被告）：徐某某。
委托代理人：陳甲。
被上訴人（原審原告）：松陽縣，住所地：松陽縣××××號。組織機(jī)構(gòu)代碼：14863194-1。
法定代表人：陳乙。
委托代理人：闕某某。
原審被告：浙江××特鋼有限公司，住所地：松陽縣工業(yè)園區(qū)××大道××號，組織機(jī)構(gòu)代碼：66915019－0。
法定代表人：孫某某。
上訴人徐某某為與被上訴人松陽縣、原審被告浙江××特鋼有限公司（以下簡稱瑞陽××）供用電合同糾紛一案，不服松陽縣人民法院（2012）麗松商初字第374號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長、審判員張建華、代理審判員陳俊明參加評議的合議庭，對本案公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人徐某某及其委托代理人陳甲、被上訴人的委托代理人闕某某到庭參加訴訟，原審被告瑞陽特鋼有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2009年4月29日，原告與被告瑞陽××在原告營業(yè)地簽訂了編號為992000442302號《高壓供用電合同》一份，約定瑞陽××所需電能由原告提供，并約定了電價及電費(fèi)結(jié)算方式、違約責(zé)任、合同的變更和解除按《供電營業(yè)規(guī)則》第九十四條辦理、合同有效期為2009年4月29日起至2012年4月28日止等內(nèi)容。同日，原告與被告徐某某簽訂了《電費(fèi)擔(dān)保書》，約定：保證人承擔(dān)按期支付供電方與被擔(dān)保人簽訂的《高壓供用電合同》項(xiàng)下的電費(fèi)及履行有關(guān)義務(wù)的保證責(zé)任。保證方式為無條件的不可撤銷連帶責(zé)任保證；保證范圍為電費(fèi)及違約金全部金額、追索電費(fèi)所付的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)；保證書不因被擔(dān)保人是否破產(chǎn)、無力清償對外借款、喪失企業(yè)資格、更改組織章程以及關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等各種變化而有任何變化；保證期限為《高壓供用電合同》生效之日起至合同失效后再延續(xù)兩年等內(nèi)容。之后，原告依約向被告瑞陽××供電。自2011年10月起，被告瑞陽××拖欠電費(fèi)497124.41元，經(jīng)原告催繳未果，故訴至本院。另查明：2011年10月31日，原告松陽縣以供用電合同糾紛為由，向松陽縣人民法院起訴瑞陽××與徐某某。同年11月2日，因松陽縣的申請，松陽縣人民法院依法對徐某某所有的坐落溫州市龍灣區(qū)海濱寧村的房屋采取了訴訟保全，松陽縣支出了訴訟保全費(fèi)3070元。2012年4月18日，因瑞陽××法定代表人孫某某涉嫌犯罪被松陽縣公某某立案偵查，松陽縣人民法院裁定駁回松陽縣的起訴。
原審認(rèn)為：原告松陽縣與被告浙江××特鋼有限公司、徐某某簽訂的《高壓供用電合同》、《電費(fèi)擔(dān)保書》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，依法成立并有效。原告松陽縣依約向被告瑞陽××供電后，被告瑞陽××未及時支付電費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原、被告雙方在《高壓供用電合同》中約定的電費(fèi)違約金標(biāo)準(zhǔn)，符合《電力供應(yīng)與使用條例》以及《供電營業(yè)規(guī)則》的規(guī)定，本院予以支持。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)9000元和訴訟保全費(fèi)3070元，總計(jì)12070元，本院結(jié)合本案案情的綜合情況，酌情予以支持5070元。被告徐某某辯稱合同簽訂時瑞陽××的法定代表人是王某某，拖欠電費(fèi)時該公司的法定代表人已變更為孫某某，徐某某本人在瑞陽××的股權(quán)也已依法轉(zhuǎn)讓他人，故該《高壓供用電合同》和《電費(fèi)擔(dān)保書》已經(jīng)無效，徐某某不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任的答辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華某某共和國合同法》第七十六條：“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)”的規(guī)定，合同中約定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系不因公司法定代表人的變更而改變，法定代表人的變更并不影響合同的效力。原告與被告徐某某在《電費(fèi)擔(dān)保書》中也明確約定保證責(zé)任不因被擔(dān)保人即瑞陽××更改組織章程以及關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等情況而變化，被告徐某某在轉(zhuǎn)讓所持有的瑞陽××股權(quán)時，也未及時通知原告松陽縣變更或者解除合同。故對被告徐某某的答辯意見，本院不予采納。為此，依照《中華某某共和國合同法》第一百七十六條、第一百八十二條、《中華某某共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：一、被告浙江××特鋼有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告松陽縣拖欠的電費(fèi)497124.41元及違約金（其中2011年11月1日至2011年12月31日的違約金按欠費(fèi)總額每日2‰計(jì)算；2012年1月1日至本判決指定履行期限止的違約金按千份額總額每日3‰計(jì)算）；二、被告浙江××特鋼有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告松陽縣為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用5070元；三、被告徐某某對上述還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8900元，由被告浙江××特鋼有限公司負(fù)擔(dān)、被告徐某某負(fù)連帶責(zé)任。
宣判后，徐某某不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。（一）瑞陽××拖欠的電費(fèi)金額不準(zhǔn)。1、被上訴人沒有提供原始電費(fèi)單據(jù)及催討通某某，用以證實(shí)拖欠電費(fèi)金額。2、電費(fèi)復(fù)核單單據(jù)由被上訴人單某制作，未經(jīng)瑞陽××核對簽字確認(rèn)。3、根據(jù)高壓供用電合同約定，瑞陽××裝置三相三線電表兩只，計(jì)費(fèi)僅有兩只電表電量。但被上訴人提供同樣類型的三張電費(fèi)復(fù)核單，用以證實(shí)拖欠金額。為此，一審法院未經(jīng)核查，直接引用電費(fèi)復(fù)核單，其判決結(jié)果錯誤。（二）上訴人不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。1、2009年4月29日，上訴人作為原審被告瑞陽××的原始股東，上訴人為履行職務(wù)到被上訴人松陽縣辦理供用電手續(xù)，簽訂一份編號992000442302號《高壓供用電合同》。為此上訴人因履行職務(wù)行為產(chǎn)生的一切后果，應(yīng)由瑞陽××承擔(dān)，與上訴人無關(guān)。2、雙方在簽訂上述供用電合同時，被上訴人采用捆綁方式讓上訴人在一系列格式條款的書面材料上簽字，特別是電費(fèi)擔(dān)保書，被上訴人沒有向上訴人盡合理提示說明某某，為此，根據(jù)合同法及合同法解釋二的規(guī)定，電費(fèi)擔(dān)保書對上訴人不發(fā)生效力，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。3、2010年6月3日，上訴人將原瑞陽××5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了姜某某所有，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同月7日，雙方到松陽縣工商局辦理股權(quán)變更登記，上訴人不再是瑞陽××的股東，與瑞陽××沒有任何關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)再對公司債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。4、瑞陽××企業(yè)類型為一人有限責(zé)任某司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。并且瑞陽××法定代表人孫某某，在庭審過程中辯稱有能力償付拖欠電費(fèi)，并辯稱拖欠電費(fèi)與上訴人無關(guān)。二、本案訴訟程某非法。1、本案民事案件因涉嫌刑事犯罪，根據(jù)先刑后民的原則應(yīng)待刑事案件處理完結(jié)再審理本案。2、2011年11月2日，一審法院對上訴人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，2012年4月18日，裁定駁回起訴。但一審法院在駁回起訴后，仍沒有對上訴人采取措施解除財(cái)產(chǎn)保全，并在本案中直接要求支付財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足、程某非法�，F(xiàn)請求二審法院依法撤銷一審判決，并予以改判。
被上訴人口頭答辯稱：1、被上訴人提供的證據(jù)已經(jīng)在一審階段經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無異議，且得到了法院的審核確認(rèn)，對被上訴人主張的電費(fèi)金額，上訴人及原審被告瑞陽××均予認(rèn)可。一審法院對此的認(rèn)定和判決是正確的。2、被上訴人的上訴理由及答辯意見相某某，從上訴人給供電局的信函可知，其提供擔(dān)保是自愿行為：“本人在2010年6月前，作為原始股東之一，有義務(wù)為本企業(yè)提供電費(fèi)擔(dān)保書�！倍�不像其上訴理由所述。其次，上訴人對一審判決不服的原因是由于某某觀認(rèn)識不符合法某某所致。3、本案并非是孫某某犯罪行為的結(jié)果，而是地道的供用電合同糾紛，是民事糾紛；財(cái)產(chǎn)保全不是本案審理的范圍。綜上，請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
二審中，上訴人提供如下證據(jù)：1、瑞陽××基本情況，待證：瑞陽××未參加2011年度工商年檢，喪失訴訟主體資格；瑞陽××為一人有限公司，孫某某為法定代表人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、瑞陽××變更登記情況，待證：上訴人及原瑞陽××全體股東已到工商部門辦理股權(quán)變更登記。3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議、股份轉(zhuǎn)讓納稅證明各一份，待證：上訴人退出瑞陽××，不應(yīng)再對瑞陽××債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為：對三組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案不存在關(guān)聯(lián)性，并認(rèn)為這些材料不能否定原審被告的主體資格，被告的主體資格是延續(xù)的。本院認(rèn)為：上訴人提供的證據(jù)不足以證明上訴人所要待證事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
二審中本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原審法院認(rèn)定的拖欠電費(fèi)金額是否準(zhǔn)確；2、本案上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、原審審判程某是否合法。
本院認(rèn)為：一、關(guān)于原審法院認(rèn)定的拖欠電費(fèi)金額是否準(zhǔn)確的問題。原審中，被上訴人提供了加蓋松陽縣印章的電費(fèi)復(fù)核單據(jù)，且瑞陽××法定代表人孫某某在一審中對此也沒有異議，故一審認(rèn)定的拖欠電費(fèi)金額并無不當(dāng)。二、關(guān)于上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題。上訴人徐某某在電費(fèi)擔(dān)保書上簽字按印，屬于自己的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。對于上訴人主張瑞陽××為一人公司，孫某某也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，由于權(quán)利人并未進(jìn)行主張，故不屬本案審查范圍，且對于電費(fèi)擔(dān)保合同法律并沒有規(guī)定供電方需要盡到提示和說明某某。故一審法院認(rèn)定由上訴人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并無不妥。三、關(guān)于原審審判程某是否合法的問題。本案是供用電合同糾紛，是普通的民事糾紛，與孫某某所涉刑事犯罪無關(guān)。就保全費(fèi)用而言，雙方當(dāng)事人在擔(dān)保合同中已有約定，故一審法院認(rèn)定由上訴人承擔(dān)并無不妥。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程某合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8900元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。


審 判 長 盧岳平
審 判 員 張建華
代理審判員 陳俊明




二○一三年三月二十一日
本件與原本核對無異
代 書記員 李 倩