自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書(shū)

（2010）巫法民初字第01194號(hào)


原告何x，男，生于x年x月x日，漢族，重慶市x縣人，待業(yè)，住巫溪縣x號(hào)。公民身份證號(hào)xx。
原告曾x，女，生于x年x月x日，漢族，重慶市x縣人 ，待業(yè)，住址同上。公民身份證號(hào)xx。
被告盧x，男，生于x年x月x日，漢族，重慶市x縣人，農(nóng)民，住巫溪縣xx組。公民身份證號(hào)xx。
委托代理人鄧仲華，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被告吳x，女，生于x年x月x日，漢族，重慶市x縣人，農(nóng)民，住巫溪縣xx組。公民身份證號(hào)xx。
委托代理人鄧仲華，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被告鄧x，男，生于x年x月x日，漢族，教師，住巫溪縣x組。
委托代理人鄧仲華，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被告盧A，女，生于x年x月x日，漢族，重慶市x縣人，待業(yè)，住巫溪縣xx組。公民身份證號(hào)xx。
委托代理人鄧仲華，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
原告何x、曾x與被告盧x、吳x、鄧x、盧A健康權(quán)糾紛一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由審判員鄭達(dá)俊適用簡(jiǎn)易程序于2010年11月15日，2010年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何x、曾x，被告盧x、鄧x、盧A到庭參加訴訟，被告吳x經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。2011年1月3日，原告何x申請(qǐng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該中心于2011年8月28日作出西政司法鑒定中心［2011］臨鑒字第0019號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，后變更審判員為賈尚安并適用簡(jiǎn)易程序于2011年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何x、曾x，被告盧x、盧A及其委托代理人鄧仲華到庭參加訴訟，被告吳x、鄧x經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。后由審判員賈尚安擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員黃曉蓉，人民陪審員宋祖斌組成合議庭于2011年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何x、曾x，被告吳x、鄧x、盧A及其委托代理人鄧仲華到庭參加訴訟，被告盧x經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何x、曾x訴稱(chēng)，本案四被告是以吳x為戶(hù)主的家庭共同生活成員，其家中養(yǎng)有一條狗。2010年7月17日上午11時(shí)許，原告何x與妻曾x騎摩托車(chē)自通城鎮(zhèn)的叢樹(shù)返回縣城途經(jīng)被告家屋后時(shí)，被告家的狗突然撲向何x所騎的摩托車(chē)，并一口咬在曾x的腿上，導(dǎo)致原告何x所騎的摩托車(chē)和搭乘人員曾x掉進(jìn)公路邊的涵洞里，造成二原告受傷和摩托車(chē)嚴(yán)重?fù)p害的事故。事發(fā)當(dāng)日，由被告盧A將二原告相繼送到巫溪縣人民醫(yī)院醫(yī)治。二原告于2010年7月25日好轉(zhuǎn)出院。原告何x花去醫(yī)療費(fèi)3731.76元，原告曾x花去醫(yī)療費(fèi)4207.44元。對(duì)二原告受到的損害，被告不予理睬，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告何x的醫(yī)療費(fèi)3731.76元、誤工費(fèi)360，護(hù)理費(fèi)360元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)108元，住宿費(fèi)100元，交通費(fèi)374元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2200元，后續(xù)治療費(fèi)4800元，鑒定費(fèi)500元；賠償原告曾x的醫(yī)療費(fèi)4207.44元、誤工費(fèi)360護(hù)理費(fèi)360元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)108元。
被告盧x、吳x辯稱(chēng)，被告家的狗4年了從來(lái)沒(méi)有咬過(guò)人，事發(fā)時(shí)，被告盧x的一個(gè)侄子看見(jiàn)原告的摩托車(chē)掉進(jìn)涵洞里，原告下來(lái)就打狗子，后來(lái)被告方見(jiàn)原告在流血，就無(wú)償將原告送進(jìn)醫(yī)院。
被告鄧x辯稱(chēng)，被告鄧x住在學(xué)校，只是妻子盧A的戶(hù)口未辦遷移，被告鄧x、盧A與被告盧x、吳x是兩家人。原告訴稱(chēng)狗突然撲向原告，怎么會(huì)掉進(jìn)涵洞？更重要的是盧x家的狗是只寵物狗，從來(lái)不會(huì)咬人。即使原告被狗咬了，醫(yī)院病歷上沒(méi)有注明是咬傷。原告受傷的真正原因是原告超越長(zhǎng)安車(chē)時(shí)操作不當(dāng)，自己掉進(jìn)涵洞受傷。
被告盧A辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)，被告吳x在家烤酒，當(dāng)時(shí)鄰居家有一個(gè)小孩去商店打醬油，狗就跟著去了。后來(lái)原告的摩托車(chē)掉進(jìn)涵洞，被告方看見(jiàn)原告方在流血，處于人道就把原告送到醫(yī)院，而且當(dāng)時(shí)還問(wèn)了原告是不是狗追后掉進(jìn)涵洞，原告還說(shuō)不是。
原告何x、曾x為支持其陳述的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、巫溪縣公安局城廂鎮(zhèn)第二派出所出具的情況說(shuō)明，擬證明曾x被狗咬的事實(shí)；
2、何x照片2張，擬證明受傷部位；
3、巫溪縣防疫站《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意書(shū)》、《狂犬病暴露處置記錄》，擬證明曾x的傷是犬傷，級(jí)數(shù)為II級(jí)；
4、二原告和四被告的身份證明，擬證明身份的真實(shí)性；
5、摩托車(chē)修理清單和發(fā)票1份，擬證明花去修理費(fèi)2200元；
6、何x的入、出院證明，病歷，費(fèi)用清單及發(fā)票，擬證明花去的費(fèi)用；
7、曾x的入、出院證明，病歷，費(fèi)用清單及發(fā)票，其他費(fèi)用發(fā)票，擬證明花去的費(fèi)用；
8、證人崔廷喜的證明，擬證明鄧x家的狗撲倒了二原告；
9、證人譚國(guó)念的證明，擬證明被告家的狗把二原告?zhèn)�后，被告盧A與原告同車(chē)進(jìn)城；
10、證人詹華龍的證明，擬證明被告盧A將曾x扶上車(chē)的事實(shí)；
11、證人何宗權(quán)的證明，擬證明其所看到和聽(tīng)到的事實(shí)；
12、西南政法大學(xué)司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、重慶市非經(jīng)營(yíng)性結(jié)算統(tǒng)一收據(jù)、重慶交通運(yùn)輸控股（集團(tuán)）有限公司交通運(yùn)輸業(yè)客運(yùn)專(zhuān)用發(fā)票、重慶市定額專(zhuān)用發(fā)票，非稅收入一般繳款書(shū)，擬證明何x的后續(xù)治療費(fèi)需4800元。
被告方對(duì)原告提交的上述證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見(jiàn)：
1、巫溪縣公安局城廂鎮(zhèn)第二派出所出具的情況說(shuō)明無(wú)效，沒(méi)有被告方的簽名；
2、何x照片2張與本案無(wú)關(guān)；
3、巫溪縣防疫站《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意書(shū)》、《狂犬病暴露處置記錄》只能證明曾x的傷是犬傷，不能證明是被告家的狗所傷；
4、對(duì)原告提交的第4號(hào)證據(jù)無(wú)異議；
5、摩托車(chē)修理清單和發(fā)票與本案無(wú)關(guān)；
6、何x的入、出院證明，病歷，費(fèi)用清單及發(fā)票只能證明其受傷的事實(shí)，與被告方無(wú)關(guān)；
7、曾x的入、出院證明，病歷，費(fèi)用清單及發(fā)票，其他費(fèi)用發(fā)票，病歷里無(wú)犬傷說(shuō)明，且不能說(shuō)明與被告家的狗有關(guān)；
8、證人崔廷喜的證詞已過(guò)舉證期限，被告方不予質(zhì)證；
9、證人譚國(guó)念的證明沒(méi)有證明現(xiàn)場(chǎng)情況，且超過(guò)了舉證期限；
10、證人詹華龍，被告方不認(rèn)識(shí)，是偽證，且超過(guò)了舉證期限；
11、證人何宗權(quán)的證明中只是聽(tīng)說(shuō)，沒(méi)有目擊現(xiàn)場(chǎng)，且超過(guò)了舉證期限；
12、對(duì)原告提交的第12號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但法院的訴訟法收據(jù)不能作為證據(jù)，證明不了后續(xù)治療費(fèi)4800元應(yīng)由被告方承擔(dān)。
鑒于原告提交的第1號(hào)證據(jù)系公安機(jī)關(guān)出具的書(shū)證，本院認(rèn)定該證據(jù)具有證明力；
鑒于原告提交的第2號(hào)證據(jù)與巫溪縣人民醫(yī)院入院證中載明的傷情相吻合，本院認(rèn)定該證據(jù)具有證明力；
鑒于原告提交的第3號(hào)證據(jù)證明了原告曾x的傷系犬傷的事實(shí)，本院認(rèn)定該證據(jù)具有證明力；
鑒于被告方對(duì)原告方提交的的第4號(hào)證據(jù)無(wú)異議，本院認(rèn)定該證據(jù)具有證明力；
鑒于原告提交的第5號(hào)證據(jù)系摩托車(chē)修理店出具的證據(jù)，且有修車(chē)清單和發(fā)票，本院認(rèn)定該證據(jù)具有證明力；
鑒于原告提交的第6、7號(hào)證據(jù)證明了二原告的損害后果，本院認(rèn)定這些證據(jù)具有證明力；
鑒于原告提交的第8至11號(hào)證據(jù)系二原告受傷的行為證據(jù)，且與原告提交的第1號(hào)證據(jù)相互印證，本院認(rèn)定這些證據(jù)具有證明力；
鑒于原告提交的第12號(hào)證據(jù)亦屬原告何x損害后果的證據(jù)，本院認(rèn)定這些證據(jù)具有證明力。
被告方為支持其陳述的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、證人郭存貴、吳祖付的出庭證言，擬證明二原告的傷是因摩托車(chē)超越長(zhǎng)安車(chē)時(shí)不當(dāng)所致；
2、盧德桂、肖宏梅的詢(xún)問(wèn)筆錄，擬證明事發(fā)當(dāng)時(shí)的客觀情況，二原告的傷不是被告方的狗所致。
原告方對(duì)被告方出示的上述證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見(jiàn)：
1、證人郭存貴陳述的事實(shí)是在撒謊，不能對(duì)抗巫溪縣公安局城廂鎮(zhèn)第二派出所出具的情況說(shuō)明；
2、證人吳祖付與被告吳x系姊妹關(guān)系，證人所陳述的內(nèi)容法院不應(yīng)采信；
3、盧德桂、肖宏梅陳述的內(nèi)容是編造的，既然二原告的傷是長(zhǎng)安車(chē)所致，二原告為什么不找長(zhǎng)安車(chē)，而是跟到狗后面追趕才找到狗的主人家。
鑒于被告方提交的第1至3號(hào)證據(jù)的優(yōu)勢(shì)低于原告方提交的所有證據(jù)效力，本院認(rèn)定這些證據(jù)沒(méi)有證明力。
本院所作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，原、被告雙方經(jīng)質(zhì)證后均無(wú)異議。
鑒于原、被告雙方對(duì)本院所作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄均無(wú)異議，本院認(rèn)定該證據(jù)具有證明力。
基于原、被告雙方提交的證據(jù)，本院依職權(quán)提取的證據(jù)以及原、被告雙方在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年7月17日上午11時(shí)許，原告何x駕駛雅馬哈渝SG530摩托車(chē)，后座搭乘其妻曾x自通城鎮(zhèn)的叢樹(shù)返回縣城途經(jīng)被告家屋后公路時(shí)，被告鄰居家的一小孩到公路處一商店買(mǎi)醬油，順便帶著被告家的一條狗，小孩返家時(shí)與狗同行，當(dāng)小孩和狗行至事故地，此時(shí)原告何x駕駛的摩托車(chē)在其行進(jìn)方向的右側(cè)行駛，狗見(jiàn)狀便撲了上去，將摩托車(chē)后座搭乘人員曾x的腿部咬傷，曾x負(fù)痛掙扎，原告何x受到突如其來(lái)的外力作用分散了注意力，導(dǎo)致連人帶車(chē)掉進(jìn)事故地（1號(hào)光纖電纜處）涵洞內(nèi)，造成二原告受傷及摩托車(chē)受損的事故。原告何x隨即向巫溪縣公安局城廂鎮(zhèn)第二派出所報(bào)警，該所派干警出席現(xiàn)場(chǎng)，但未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊者制作詢(xún)問(wèn)筆錄，依據(jù)原告的報(bào)警內(nèi)容到現(xiàn)場(chǎng)何核實(shí)后向原告方出具了《情況說(shuō)明》，其中載明：“……鄧x家的狗突然撲向何x所騎的摩托車(chē)，導(dǎo)致何x和搭乘人員曾x掉進(jìn)公路邊的涵洞里”。事發(fā)當(dāng)日，原告何x到巫溪縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為:1、頭皮血腫。2、全身多處軟組織損傷。3、左側(cè)面部皮膚裂傷。于2010年7月25日好轉(zhuǎn)出院，住院8天，花去醫(yī)療費(fèi)3299.96元。出院醫(yī)囑：門(mén)診隨訪(fǎng)。2010年7月26日，原告何x在周興華執(zhí)業(yè)的診所治療，花去醫(yī)療費(fèi)245元，同年8月30日，花去醫(yī)療費(fèi)84元，同年9月27日，花去醫(yī)療費(fèi)40元，該處計(jì)369元。事發(fā)當(dāng)日，原告曾x由被告盧A護(hù)送到巫溪縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為:
1、頭皮血腫。2、全身多處軟組織損傷。3、左側(cè)額部皮膚裂傷。于2010年7月25日治愈出院，住院8天，花去醫(yī)療費(fèi)3450.88元。出院醫(yī)囑：門(mén)診隨訪(fǎng)。原告曾x另于2010年7月17日在巫溪縣疾病預(yù)防控制中心購(gòu)得狂犬疫苗5支，花去費(fèi)用260元，2010年7月26日，原告曾x在周興華執(zhí)業(yè)的診所治療，花去醫(yī)療費(fèi)65元。同年8月2日，花去醫(yī)療費(fèi)15元，同年9月29日，花去醫(yī)療費(fèi)198元，該處計(jì)278元。就二原告所受損害的后果，原、被告雙方協(xié)商無(wú)果，原告遂起訴來(lái)院。
還查明，被損的雅馬哈渝SG530摩托車(chē)于2010年8月2日在巫溪縣恒發(fā)機(jī)車(chē)有限責(zé)任公司修理，花去修理費(fèi)2200元。
另查明，本院于2011年1月3日委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告何x的傷殘等級(jí)和續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，該中心于2011年8月28日作出西政司法鑒定中心［2011］臨鑒字第0019號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人何x2010年7月17日所受損害未構(gòu)成殘。2、被鑒定人何x需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4800元。花去鑒定費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。關(guān)于二原告所受損害后果是否為被告方飼養(yǎng)的狗所致的問(wèn)題，原告針對(duì)該爭(zhēng)議的事實(shí)，向本院提交了巫溪縣公安局城廂鎮(zhèn)第二派出所出具的《情況說(shuō)明》，何x面部照片2張，證人崔廷喜、譚國(guó)念、詹華龍、何宗權(quán)的證明，這些行為證據(jù)證明的內(nèi)容與二原告的陳述一致，能證明二原告所受損害后果屬被告方飼養(yǎng)的狗所致。巫溪縣防疫站《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意書(shū)》、《狂犬病暴露處置記錄》，證明曾x的傷是犬傷，與原告提交的前述行為證據(jù)相互印證，本院所作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄經(jīng)原、被告質(zhì)證后雙方認(rèn)可二原告受傷時(shí)被告方的狗確在事故現(xiàn)場(chǎng)，且原告還提交了何x的入、出院證明，病歷，費(fèi)用清單及發(fā)票，曾x的入、出院證明，病歷，費(fèi)用清單及發(fā)票，其他費(fèi)用發(fā)票，這些結(jié)果證據(jù)更進(jìn)一步印證二原告的損害后果與被告方飼養(yǎng)的犬實(shí)施的行為存在法律上的因果關(guān)系，故本院認(rèn)定，被告方飼養(yǎng)的犬致二原告損害的事實(shí)成立，但被告方?jīng)]有舉證證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的。原告提交的“全戶(hù)人口增減記載”中盧A與其父盧x，其母吳x屬家庭共同生活成員，而盧A與鄧x又系夫妻關(guān)系，應(yīng)推定鄧x、盧A、盧x、吳x屬家庭共同生活成員，被告方?jīng)]有舉證證明致二原告損害的犬有具體的飼養(yǎng)人，故被告盧x、吳x、鄧x、盧A應(yīng)對(duì)二原告的損害后果承擔(dān)連帶責(zé)任，被告鄧x認(rèn)為其與被告盧x、吳x不是同一家人的理由不能成立。綜上，原告何x因受傷產(chǎn)生的損害后果如下：1、醫(yī)療費(fèi)3668.96元，其中在周興華處用藥費(fèi)用369元屬不必要的開(kāi)支，本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)為3299.96元。2、誤工費(fèi)應(yīng)為50元／天×8天=400元，基于原告只按360元主張，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為50元／天×8天=400元，基于原告只按360元主張，本院予以支持。4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30元／天×8天=240元，基于原告只按108元主張，本院予以支持。5、原告主張的住宿費(fèi)和交通費(fèi)沒(méi)有發(fā)生的事實(shí)和理由，本院不予支持。6、原告主張的摩托車(chē)修理費(fèi)2200元，本院予以支持。7、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生時(shí)可另行主張。8、原告主張的鑒定費(fèi)500元，本院予以支持。原告何x可列入賠償范圍的費(fèi)用為6827.96元。原告曾x因受傷產(chǎn)生的損害后果如下：1、醫(yī)療費(fèi)4207.44元，其中在周興華處用藥費(fèi)用278元屬不必要的開(kāi)支，本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)為3710.88元。2、誤工費(fèi)應(yīng)為50元／天×8天=400元，基于原告只按360元主張，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為50元／天×8天=400元，基于原告只按360元主張，本院予以支持。4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30元／天×8天=240元，基于原告只按108元主張，本院予以支持。原告曾x可列入賠償范圍的費(fèi)用為4538.88元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第七十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告盧x、吳x、鄧x、盧A于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何x的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)6827.96元，賠償原告曾x的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4538.88元；
二、駁回原告何x、曾x的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告盧x、吳x、鄧x、盧A未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費(fèi)200元，由被告盧x、吳x、鄧x、盧A負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審　判　長(zhǎng)　　賈尚安
代理審判員　　黃曉蓉
人民陪審員 宋祖斌
二〇一二年三月七日
書(shū)　記　員　　葉雲(yún)