自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書

（2010）巫法民初字第908號(hào)


原告胡X碧，女，生于1966年3月17日，漢族，重慶市巫溪縣人，務(wù)農(nóng)，住重慶市開縣南門鎮(zhèn)鎮(zhèn)中村X組X號(hào)。
委托代理人鄧仲華，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
原告彭X奎，男，生于1963年11月16日，漢族，重慶市開縣人，務(wù)農(nóng)，住重慶市開縣南門鎮(zhèn)鎮(zhèn)中村X組X號(hào)。
委托代理人鄧仲華，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
原告彭X瓊，女，生于1994年9月2日，漢族，重慶市開縣人，務(wù)農(nóng)，住重慶市開縣南門鎮(zhèn)鎮(zhèn)中村X組X號(hào)。
法定代理人胡懷碧、彭仁奎（原告胡倫瓊母親、父親）。
原告胡X三，男，生于1943年7月6日，漢族，重慶市巫溪縣人，務(wù)農(nóng)，住重慶市巫溪縣*村。
委托代理人鄧仲華，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被告十堰市榮達(dá)商品車運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路X號(hào)。
法定代表人任X，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳某，男，生于1966年11月17日，漢族，該公司職員，住湖北省十堰市*號(hào)。
第三人皮某，男，生于1972年3月21日，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市*村*組。
原告胡X碧、彭X奎、彭X瓊、胡X三與被告十堰市榮達(dá)商品車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“榮達(dá)公司”）、第三人皮某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由審判員向太成擔(dān)任審判長，與代理審判員黃曉蓉、胥仲倫組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡X碧、彭X奎、胡X三及其委托代理人鄧仲華、原告彭X瓊法定代理人胡X碧、彭X奎、被告榮達(dá)公司委托代理人陳某到庭參加訴訟。第三人皮某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡X碧、彭X奎、彭X瓊、胡X三訴稱，2010年2月26日，被告的駕駛員皮某駕駛被告承運(yùn)的鄂C31091（臨時(shí)車牌）中型普通新貨車（駕駛室搭乘徐榮），自湖北省丹江口市向重慶市黔江方向行駛。行至重慶市巫溪縣菱角鄉(xiāng)地段，搭乘原告胡懷碧、彭仁奎、彭倫瓊?cè)�人收費(fèi)190元。9時(shí)10分，行至渝巫路450KM+980M一下坡左彎道（巫溪縣田壩鄉(xiāng)地段）發(fā)生車禍，致皮某、徐榮、胡懷碧、彭仁奎、彭倫瓊不同程度受傷。巫溪縣公安局交警大隊(duì)《“公交認(rèn)字（2010）第00042號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“第三人皮某承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。徐榮、胡懷碧、彭仁奎、彭倫瓊不承擔(dān)本次道路交通事故責(zé)任”。
原告胡X碧、彭X奎、彭X瓊經(jīng)田壩、沙坨、江口等地醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急搶救送重慶三峽中心衛(wèi)生住院治療，現(xiàn)已出院。其中原告胡X碧出院時(shí)雙下肢肌力0級(jí)，大小便失禁。后經(jīng)司法鑒定原告胡懷碧構(gòu)成1級(jí)傷殘，并需后續(xù)手術(shù)、輔助器具及終身醫(yī)療、護(hù)理。原告彭X奎、彭X瓊共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2600元。另原告彭X瓊尚未成年，在南門鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)上初中，需由原告胡X碧、胡X奎共同撫養(yǎng)；原告胡X三已年老喪失勞動(dòng)能力，需原告胡X碧贍養(yǎng)。原告胡X碧受傷前近幾年連續(xù)在萬州區(qū)務(wù)工，月薪2000-2400元。請(qǐng)求判令被告賠償：原告胡X碧醫(yī)療費(fèi)62698元、護(hù)理費(fèi)1920元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)384元、誤工費(fèi)52800元、鑒定費(fèi)2800元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)238940元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)438000元、輔助器具費(fèi)3600元、一次性傷殘賠償金314980元，計(jì)1116122元；原告彭仁奎醫(yī)療費(fèi)999元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、誤工費(fèi)430元，計(jì)1489元；原告彭X瓊醫(yī)療費(fèi)1649元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)18216元，計(jì)19925元；原告胡X三被贍養(yǎng)人生活費(fèi)43988元；精神撫慰金10萬元；共計(jì)1281524元。
被告榮達(dá)公司辯稱，被告作為商品車運(yùn)輸企業(yè)，于2010年2月17日與第三人皮某按《道路運(yùn)輸條例》訂立《道路商品汽車運(yùn)輸協(xié)議》，被告授權(quán)第三人將屬于被告所有的十通牌鄂C31091號(hào)中型貨車由湖北省十堰市送往重慶市黔江區(qū)，收車人為高峰，并約定在路途中不準(zhǔn)帶貨、帶客，如發(fā)生皮某以下的人員傷亡由皮某進(jìn)行賠償，被告與第三人皮某之間建立了商品車運(yùn)輸承攬合同關(guān)系。第三人在車輛運(yùn)行途中與原告形成客運(yùn)合同關(guān)系，皮某有義務(wù)保障原告的安全；同時(shí)原告及第三人在明知車輛核載人數(shù)的情況下超載運(yùn)行，均有過錯(cuò)。同時(shí)，被告與第三人之間是承攬關(guān)系，且在原告與第三人之間的客運(yùn)合同中未受益，其對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。。
第三人皮某未述稱。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
第一組：1、原告身份證復(fù)印件；2、原告胡X碧、彭X奎、彭X瓊戶口簿復(fù)印件；3、重慶市渝海公司證明；4、望樂村委會(huì)證明；5、開縣南門中學(xué)證明；6、被告公司工商檔案；7、商品汽車運(yùn)輸協(xié)議；8、被告公司介紹信。擬證明：1、原、被告的身份情況；2、原告胡懷碧與胡德三之間系父女關(guān)系；3、原告胡X碧、彭X奎與彭倫瓊之間系父母與子女關(guān)系；4、原告胡X碧在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已一年以上，有合法、穩(wěn)定的收入及其收入標(biāo)準(zhǔn)；5、原告彭X瓊在城鎮(zhèn)上中學(xué)已一年以上，其生活消費(fèi)需按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、第三人皮某系為原告提供勞務(wù)，本次交通事故責(zé)任應(yīng)由被告榮達(dá)公司承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告舉示的證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3、4的真實(shí)性無異議，但不能證明其待證事實(shí)；證據(jù)5不具有證據(jù)效力；證據(jù)6、7、8的真實(shí)性無異議，但不能證明待證事實(shí)，相反，被告與第三人之間并不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，而是承攬關(guān)系，本次事故責(zé)任應(yīng)由皮某承擔(dān)。
第二組：9、交通事故認(rèn)定書；10、車檢報(bào)告。擬證明本次交通事故中，皮某承擔(dān)全部責(zé)任，原告胡懷碧、彭仁奎、彭倫瓊不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的搭乘行為致?lián)p害后果加重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第三組：11、胡懷碧入、出院證明、住院病歷、檢查報(bào)告；12、彭仁奎門診病歷、診斷證明；13、彭倫瓊門診病歷、診斷證明；14、胡懷碧門診、住院費(fèi)憑證、用藥清單；15、胡懷碧住院護(hù)理費(fèi)憑證；16、彭仁奎門治療費(fèi)、用藥清單；17、彭倫瓊門診治療費(fèi)、用藥清單；18、胡懷碧司法鑒定及鑒定費(fèi)憑證。擬證明本次交通事故造成的后果情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性均未提出異議，但認(rèn)為與其無關(guān)。
被告榮達(dá)公司亦向本院舉示了下列證據(jù)以支持其抗辯理由：
1、交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故形成原因及責(zé)任劃分。
2、臨牌，擬證明肇事車輛為被告所有。
3、民事訴狀，擬證明第三人皮某收取了原告190元的乘車費(fèi)，原告與皮某之間形成客運(yùn)關(guān)系。
4、道路商品車協(xié)議，擬證明第三人皮某與被告榮達(dá)公司系承攬合同關(guān)系。
5、處理決定書，擬證明皮某有嚴(yán)重超載和違法載人的事實(shí)存在，并加大了本次交通事故的損失。
6、車輛合格證，證明肇事車輛是合格車輛。
7、證明，擬證明被告已為原告提供了必要的搶救費(fèi)用，該費(fèi)用原告應(yīng)當(dāng)返還。
8、保險(xiǎn)單，被告為肇事車輛辦理了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，但本案原告系在車上受傷，且系搭乘人員，不是保險(xiǎn)范圍的第三人。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)2無異議，對(duì)證據(jù)1、3、4、5、6的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為不能證明待證事實(shí)。
對(duì)上述證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
一、被告對(duì)原告舉示的第一組證據(jù)1、2無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2、3、4、5、6、7、8的真實(shí)性無異議，對(duì)其待證事實(shí)提出異議，本院對(duì)該七份證據(jù)亦予確認(rèn)。對(duì)第二組據(jù)9、10的真實(shí)性無異議，僅對(duì)其待證事實(shí)提出異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)第三組證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，僅認(rèn)為與其無關(guān)，對(duì)該組證據(jù)本院予以確認(rèn)。
二、原告對(duì)被告舉示的證據(jù)2無異議，對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無異議，僅對(duì)其待證事實(shí)提出異議，故本院對(duì)被告舉示的證據(jù)予以確認(rèn)。
基于上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：
第三人皮某與被告榮達(dá)公司于2月17日訂立《道路商品汽車運(yùn)輸協(xié)議》，被告榮達(dá)公司將鄂C31091（臨時(shí)車牌）中型普通貨車交第三人皮某運(yùn)送至重慶黔江的收車人高峰手中。具體約定為：由榮達(dá)公司將車交由皮某承運(yùn)，在皮某將車輛送給收車人高峰后，由高峰在交接驗(yàn)收并在承運(yùn)單和送車單上簽字（蓋章）作為皮某在榮達(dá)公司運(yùn)費(fèi)結(jié)算的依據(jù)，待交接驗(yàn)收后，皮某的承運(yùn)責(zé)任隨之解除。同時(shí)還約定，“皮某在承運(yùn)過程中發(fā)生的各類事故以及由此對(duì)商品汽車造成的直接損失，由皮某負(fù)責(zé)賠償，但需經(jīng)雙方指定人員將商品汽車損傷情況如實(shí)地在乙方送達(dá)單上詳細(xì)表明并簽字后，作為皮某賠償依據(jù)，非經(jīng)雙方確實(shí)的任何損失，皮某不負(fù)責(zé)賠償，除皮某之外的任何隨車人員，無論任何原因、發(fā)生任何情況以及造成的任何損失均無皮某責(zé)任�！�
2010年2月26日，第三人皮某駕駛鄂C31091（臨時(shí)車牌）中型普通貨車（駕駛室搭乘徐榮）行至重慶市巫溪縣菱角鄉(xiāng)，搭乘原告胡懷碧、彭仁奎、彭倫瓊?cè)�人到開縣，收取費(fèi)用190元。該車行至渝巫路450KM+980M一下坡左彎道（巫溪縣田壩鄉(xiāng)地段），因皮某疲勞駕駛，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未及時(shí)往左打方向，致使車輛右前部與道路右側(cè)的波形防撞護(hù)欄相撞，車輛在駛出公路右側(cè)時(shí)又與路外電桿相撞后，翻墜到公路右側(cè)距路面28米高的田坡里，造成皮某、徐榮、胡懷碧、彭仁奎、彭倫瓊不同程度受傷等損害后果的交通事故。巫溪縣公安局交警大隊(duì)于2010年3月15日作出“公交認(rèn)字（2010）第00042號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為皮某疲勞駕駛，操作不當(dāng)，載物超過核定重量，是引發(fā)事故的原因，載人超過核定人數(shù)，加重了事故的損害后果，最終認(rèn)定：第三人皮某承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任；徐榮、胡懷碧、彭仁奎、彭倫瓊不承擔(dān)本次道路交通事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告彭X奎、彭X瓊在重慶市萬州區(qū)三峽中心醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費(fèi)2634.61元。原告胡X碧先在云陽江口第二人民醫(yī)院搶救后于次日送重慶市萬州區(qū)三峽中心醫(yī)院住院治療至2010年3月30日，共支出醫(yī)療費(fèi)61528.52元。并請(qǐng)護(hù)理一名，支出1920元。被告榮達(dá)公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。
2010年4月14日，重慶市渝東司法鑒定中心巫溪分所作出“[2010]醫(yī)鑒字第18號(hào)”司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、胡X碧胸12椎體粉碎骨折伴椎骨窄伴脊髓損傷致雙下肢截癱肌力0級(jí)和大小便失禁的傷殘程度系一級(jí)傷殘；2、胡X碧站立、行走、穿衣、洗漱、大小便等大部分日常生活不自理需大部分護(hù)理依賴（二級(jí)護(hù)理依賴）；3、胡X碧胸12椎體粉碎骨折伴骨狹窄伴脊髓損傷在醫(yī)院行胸12減壓鈦網(wǎng)植入內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)內(nèi)固定物尚未取出，其后期手術(shù)取出的住院手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000元左右。在傷殘等級(jí)評(píng)定后仍不能脫離治療，尚需醫(yī)療依賴。由于大小便失禁尚留置導(dǎo)尿管，根據(jù)氣候情況，每日或隔日用生理鹽水+慶大霉素16-24萬U或甲硝唑100ml或其他抗生素沖洗膀胱，每周更換留置導(dǎo)尿管及尿袋一次，以上藥品、材料費(fèi)按本地區(qū)二級(jí)以上醫(yī)院收費(fèi)情況評(píng)估，每月約需360元左右。胡懷碧的其余后續(xù)治療費(fèi)用建議以胡X碧目前在重慶三峽中心醫(yī)院實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為基數(shù)計(jì)算為宜（胡X碧3月19日至3月29日在重慶三峽中心醫(yī)院每日醫(yī)療費(fèi)用約156.3-270.6元不等，每日平均醫(yī)療費(fèi)約200.75元），或以實(shí)際支出為準(zhǔn)。4、胡X碧的誤工損失日綜合評(píng)定為720日為宜。5、胡懷碧在他人幫助下可借助輪椅作戶外活動(dòng)，一具輪椅費(fèi)用為900元，使用年限五年左右。
還查明，原告胡X碧受傷前于2007年3月起即在重慶市渝海建設(shè)（集團(tuán)）有限公司務(wù)工，月薪2000-2400元。原告彭倫瓊系原告胡懷碧、彭仁奎之女，現(xiàn)在開縣南門初級(jí)中學(xué)讀書。原告胡德三育有一子一女。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告三人在乘坐第三人皮某駕駛的機(jī)動(dòng)車行進(jìn)過程中遭受人身傷害，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。原、被告爭議的是承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，即是由榮達(dá)公司或皮某來承擔(dān)賠償責(zé)任。被告與第三人訂立的協(xié)議中對(duì)責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行了明確的約定，即
“除皮某之外的任何隨車人員，無論任何原因、發(fā)生任何情況以及造成的任何損失均無皮某責(zé)任�！痹�、被告亦對(duì)該“隨車人員”的解釋發(fā)生分歧。被告認(rèn)為該隨車人員系被告的工作人員，原告認(rèn)為該隨車人員系所有人員。但該合同系由被告提供，未書面限定為被告的工作人員，且從字面意思亦可理解為除駕駛員外的其他乘車人員，故按被告與第三人之間的協(xié)議，對(duì)本案原告受傷造成的損失，由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告辯稱其與第三人皮某之間系承攬合同關(guān)系，但該協(xié)議約定的責(zé)任承擔(dān)上不同于承攬合同關(guān)系的責(zé)任承擔(dān)，本院對(duì)該意見不予采納；第三人皮某系以其駕駛技術(shù)為被告提供勞務(wù)，雙方成立勞務(wù)（或雇用）合同關(guān)系，第三人皮某在提供勞務(wù)過程中對(duì)他人造成損失，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，但第三人存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，雖原告就交通事故不承擔(dān)責(zé)任，但原告的搭乘行為造成車輛超載的事實(shí)得交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，其對(duì)本案的損害后果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故對(duì)被告辯稱原告乘坐車輛致車輛超載致加重?fù)p害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的意見予以采納，本院酌定由原告自行承擔(dān)20%責(zé)任。
原告彭X奎、彭X瓊受傷后支出的醫(yī)療費(fèi)2634.61元，應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍；因該二原告為門診治療，其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)均不納入賠償范圍。胡X碧的醫(yī)療費(fèi)61528.52元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)384元（12*32天）、護(hù)理費(fèi)1920元、誤工費(fèi)（2010年2月26日至2010年4月13日，月薪2200元，月計(jì)薪天數(shù)
21.75天）4652.87元、傷殘賠償金（15749元/年*20年*100%）314980元、鑒定費(fèi)2800元應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍；胡懷碧的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及輔助器具費(fèi)系其必然支出，亦應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍，其中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)94400元、護(hù)理費(fèi)（10950元/年*20年）219000元、輔助器具費(fèi)3600元，其他后續(xù)治療費(fèi)用待產(chǎn)生后另行主張。原告彭倫瓊的撫養(yǎng)費(fèi)4713元、原告胡德三的贍養(yǎng)費(fèi)21994元亦應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍。因本次交通事故給原告胡懷碧造成了一級(jí)傷殘，對(duì)其主張精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求予以支持，酌定30000元并應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍。上述納入賠償范圍的損失共計(jì)762607元。被告給付了10000元應(yīng)予減出。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：
被告十堰市榮達(dá)商品車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告胡X碧、彭X瓊、彭X奎、胡X三人民幣600085.60元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費(fèi)3150元，由原告胡X碧、彭X奎、彭X瓊、胡X三負(fù)擔(dān)630元，被告十堰市榮達(dá)商品車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院口頭或書面提出上訴，書面上訴按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長 向太成
代理審判員 黃曉蓉
代理審判員 胥仲倫
二0一一年二月十三日
書 記 員 張 釗