(2011)甬慈觀民初字第195號
——浙江省慈溪市人民法院(2011-9-15)
浙 江 省 慈 溪 市 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2011)甬慈觀民初字第195號
原告：胡某某。
委托代理人：嚴寶煥，寧波市維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：金某。
被告：某汽車運輸有限公司。
法定代表人：于某某。
委托代理人：耿某某。
被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。
代表人：劉某某。
委托代理人：楊某某。
被告：孫某某。
委托代理人：耿某某。
原告胡某某為與被告金某、某汽車運輸有限公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2011年8月9日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員洪逸適用簡易程序進行審理。訴訟過程中，經(jīng)被告某汽車運輸有限公司申請，本院依法追加孫某某為本案的共同被告。本院于2011年9月8日對本案公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人嚴寶煥、被告某汽車運輸有限公司及被告孫某某的共同委托代理人耿某某、被告保險公司的委托代理人楊某某到庭參加訴訟。被告金某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某起訴稱：2010年9月14日18時15分許，被告金某駕駛牽引車號牌冀DA3658、掛車號牌冀DBD49掛的重型集裝箱車沿觀附線由南往北方向行駛至1KM＋900M（小林峰橋往南50米）路段處，與相對方向行駛的由原告胡某某駕駛（后乘吳某某）的無牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事故后，原告至慈溪市某某醫(yī)院治療，共計住院32天，診斷為顱腦挫裂傷、右額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂骨骨折、頭皮裂傷、多處軟組織挫傷。2011年7月22日，原告之傷經(jīng)寧波某某司法鑒定所鑒定，其傷后的護理期限為二個月（包括住院期間），營養(yǎng)期限為2個月，誤工期限為6個月。本起事故經(jīng)慈溪市交通警察大隊認定，原告承擔事故的次要責(zé)任，被告金某承擔事故的主要責(zé)任。被告某汽車運輸有限公司系牽引車號牌冀DA3658、掛車號牌冀DBD49掛的重型集裝箱車的所有人，被告保險公司系牽引車號牌冀DA3658、掛車號牌冀DBD49掛的重型集裝箱車的交強險承保人�，F(xiàn)訴請判令：1.被告保險公司在交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費16 614元、住院期間護理費2 953.60元、出院后護理費1 680元、營養(yǎng)費1 800元、住院伙食補助費640元、車損費800元、鑒定費700元、交通費828.50元，計26 016.10元；2.訴訟請求第一項中超出交強險責(zé)任限額外的損失由被告金某承擔90％的賠償責(zé)任；3.被告某汽車運輸有限公司對被告金某的賠償義務(wù)承擔連帶責(zé)任；4.本案訴訟費由被告承擔。
被告金某未作答辯。
被告某汽車運輸有限公司未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：1.本案原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分應(yīng)由牽引車號牌冀DA3658、掛車號牌冀DBD49掛的重型集裝箱車的實際車主即被告孫某某承擔賠償責(zé)任；2.上述肇事車輛僅掛靠于被告某汽車運輸有限公司，其公司只負責(zé)車輛的投保、年檢等事宜，不具有對該車輛的實際支配權(quán)和收益權(quán)，故其公司不承擔對原告的賠償責(zé)任。
被告保險公司未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：其公司不同意在本案中一并對商業(yè)險作出處理；原告的合理損失愿意在交強險賠償限額內(nèi)賠償；因其公司不是事故致害方，故不應(yīng)承擔訴訟費。
被告孫某某未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：1.同意被告某汽車運輸有限公司的答辯意見；2.被告金某系其雇傭的駕駛員，且在履行正常職務(wù)行為時發(fā)生本起交通事故，其愿意對此承擔賠償責(zé)任；3.肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險各兩份，且事故發(fā)生于保險期間內(nèi)；4.原告受傷后，其已為原告墊付醫(yī)療費27 151.11元，原告其它合理損失同意賠償，但對原告在交強險賠償限額外的損失應(yīng)承擔不超過70％的賠償責(zé)任。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1.道路交通事故認定書1份，證明事故經(jīng)過及責(zé)任認定；
2.住院病案1份計11頁、出院記錄1份、門診病歷1份，證明原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過；
3.超聲診斷報告單1份，證明原告?zhèn)椋?br>
4.醫(yī)療費發(fā)票1份，證明原告自行花費的醫(yī)療費；
5.司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)榧皞蟮淖o理、營養(yǎng)、誤工期限；
6.鑒定費發(fā)票1份，證明原告花費的鑒定費；
7.駕駛證復(fù)印件1份、行駛證復(fù)印件2份，證明肇事車輛及駕駛員情況；
8.交通費發(fā)票（已粘貼）6頁，證明原告花費的交通費；
9.交強險保險單及商業(yè)險保險單復(fù)印件各2份，證明肇事車輛投保情況；
10.用藥清單1份，證明原告住院期間花費醫(yī)療費情況；
11.證明1份，證明原告從事縫焊工作，每月工資3300元左右；
12.電動自行車購車票據(jù)1份，證明其所有的電動自行車購入價格。
被告某汽車運輸有限公司為證明自己的辯稱主張成立，向本院提供車輛掛靠協(xié)議1份，證明其公司僅為肇事車輛的掛靠單位，實際車主為孫某某。
被告孫某某為證明自己的辯稱主張成立，向本院提供醫(yī)療費票據(jù)12份，證明其已經(jīng)為原告墊付的醫(yī)療費。
被告金某、保險公司未提交任何證據(jù)。
被告某汽車運輸有限公司、孫某某對原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、9、10無異議；對原告提供的證據(jù)5的真實性無異議，但對鑒定結(jié)論有異議，根據(jù)原告的醫(yī)療情況，鑒定結(jié)論中的誤工、護理、營養(yǎng)期限均過長；對原告提供證據(jù)8有異議，其中大部分交通費票據(jù)連號，且總數(shù)額過高；對原告提供的證據(jù)11、12的真實性有異議，且原告的電動自行車未經(jīng)被告保險公司定損。
被告保險公司對原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見除與被告某汽車運輸有限公司、孫某某的質(zhì)證意見一致外，要求原告提供出院時的診斷證明，并認為根據(jù)原告提供的出院記錄中醫(yī)囑記載，其出院后的病休期限應(yīng)為1個月。
原告、被告保險公司、孫某某對被告某汽車運輸有限公司提供的證據(jù)無異議。
原告、被告保險公司、某汽車運輸有限公司對被告孫某某提供的證據(jù)無異議。
本院對原告提供的上述證據(jù)的認證意見為：原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、9、10具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認；病情是個發(fā)展的過程，且在原告的出院記錄中亦記載了醫(yī)囑需常規(guī)復(fù)查、病情變化需急診及時復(fù)查，故可認為原告的病情尚未穩(wěn)定，此時僅憑出院記錄中醫(yī)囑休息1個月而確定原告的病休時間，缺乏客觀性，故被告某汽車運輸有限公司、保險公司、孫某某對原告提供的證據(jù)5的鑒定結(jié)論雖有異議，但未提出足以推翻鑒定結(jié)論的理由或反駁證據(jù)，因而異議不能成立，本院對原告提供的證據(jù)5予以確認；根據(jù)原告庭審中陳述，其入院治療時由被告孫某某支付的急救車護送費，而出院及鑒定時租用其親屬車輛往返，且其中包含了事故發(fā)生后其親屬從家鄉(xiāng)安徽至慈溪的交通費，但其提供的證據(jù)8大部分為寧波地區(qū)手撕公交車費票據(jù)，故本院認為證據(jù)8中部分票據(jù)缺乏真實性，原告的交通費可根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\、鑒定實際情況進行核定；對原告提供的證據(jù)11，因原告并未要求按照月工資 3 300元左右的標準賠償其誤工損失，且其未提供工資發(fā)放清單、納稅證明等其它證據(jù)佐證，故證據(jù)11的真實性無法確認，對此不予認定；證據(jù)12系原告的購車票據(jù)，不能據(jù)此確定在本起交通事故中的車輛損失，故本院不予認定。
被告某汽車運輸有限公司、孫某某提供的證據(jù)均具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認，但被告孫某某提供的醫(yī)療費票據(jù)中包含60元的急救車護送費，應(yīng)屬于交通費。
經(jīng)審理查明：2010年9月14日18時15分許，被告金某駕駛號牌為冀DA3658的重型半掛牽引車、號牌為冀DBD49掛的重型平板半掛車沿慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)觀附公路由南往北方向行駛至1KM+900M（小林峰橋往南50米）路段處時，與相對方向原告駕駛的無牌電動自行車（后乘吳某某）發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)慈溪市公安局交通警察大隊認定，被告金某駕駛機動車占道行駛、駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車上路行駛，應(yīng)承擔本起事故的主要責(zé)任，原告在未分道路行駛的道路上駕駛非機動車不靠路邊通行，駕駛未依法登記的非機動車上道路行駛、駕駛電動自行車違反規(guī)定載人，應(yīng)承擔本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至慈溪市某某醫(yī)院治療，診斷為顱腦外傷、右額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂骨骨折、頭皮裂傷、多處軟組織挫傷，共計住院治療32天，花費醫(yī)療費27 099.11元，急救車護送費60元。原告之傷經(jīng)寧波某某司法鑒定所鑒定，其因交通事故致顱腦損傷的護理期限為二個月（包括住院時間），營養(yǎng)期限為2個月，誤工期限為6個月，并花費鑒定費700元。
另查明，被告孫某某系號牌為冀DA3658的重型半掛牽引車、號牌為冀DBD49掛的重型平板半掛車的實際車主，上述車輛掛靠于被告某汽車運輸有限公司，被告金某系被告孫某某雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時，被告金某系在履行雇傭職務(wù)期間。被告某汽車運輸有限公司在被告保險公司為號牌為冀DA3658的重型半掛牽引車、號牌為冀DBD49掛的重型平板半掛車投保了兩份交強險。事故后被告孫某某墊付原告醫(yī)療費、急救車護送費共計27 151.11元。
本院認為：保險公司對投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠償。因被告金某系在從事雇傭勞動中致人損害，故應(yīng)由其雇主即被告孫某某承擔侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)原告、被告金某在事故中的過錯責(zé)任，對原告在交強險賠償限額以外的損失可由被告孫某某承擔80％的賠償責(zé)任。原告誤工期限為6個月，計181天，原告所舉的證據(jù)不能證明其收入情況，但其訴請的誤工費16 614元，符合本市職工平均工資標準，本院予以支持。原告陳述其在住院治療期間由兩位親屬共同護理，卻未能提供證據(jù)，但其訴請的32天住院期間護理費2 953.60元，符合本市職工平均工資標準，本院亦予以支持。原告陳述出院后由其務(wù)農(nóng)的母親護理，根據(jù)原告?zhèn)�，其出院�?8天的護理應(yīng)為部分護理，可酌定為40元/天，計1 120元。交通費系根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)、鑒定而實際發(fā)生的費用計算，故原告訴請的其親屬從家鄉(xiāng)至寧波的交通費不屬于賠償范圍，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委煛㈣b定等情況，酌定其自行花費的交通費為250元。根據(jù)原告?zhèn)榧盃I養(yǎng)期限，酌定營養(yǎng)費1 500元。根據(jù)原告住院治療時間，確定其住院伙食補助費為640元。原告訴請要求賠償其電動自行車損失800元，但未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持。因原告提供的出院記錄上已有出院診斷記載，故被告要求原告另行提供出院時的診斷證明不合理，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費20 000元、誤工費16 614元、護理費4 073.60元、交通費310元，合計40 997.60元；
二、被告孫某某賠償原告胡某某在交強險賠償限額以外的醫(yī)療費7 099.11元、住院伙食補助費640元、鑒定費700元、營養(yǎng)費1 500元，合計9 939.11元中的80％計7 951.29元；
因被告孫某某已支付原告27 151.11元，故根據(jù)判決第二項，已多支付19 199.82元，因此，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司應(yīng)將本判決第一項中的40 997.60元分別支付原告 21 797.78元、支付被告孫某某19 199.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費450元，減半收取計225元，由胡某某負擔37元，中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔188元，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人戶名：為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 洪 逸
二〇一一年九月十五日
代書記員 沈 佳 瑜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
