自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

被告人楊X犯搶劫罪一案



重慶市梁平縣人民法院
刑事判決書

（2011）梁刑初字第15號


公訴機(jī)關(guān)梁平縣人民檢察院。
被告人楊X，男,出生于（略）,漢族,高中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯搶劫罪，于2010年8月20日被江蘇省吳江市公安局震澤派出所抓獲，2010年8月27日被梁平縣公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于重慶市梁平縣看守所。
辯護(hù)人陳嘉，重慶正衡律師事務(wù)所律師。
梁平縣人民檢察院以梁檢刑訴〔2010〕340號起訴書指控被告人楊X犯搶劫罪,于2010年12月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2011年1月10日公開開庭審理了本案。審理中，公訴機(jī)關(guān)需要補(bǔ)充證據(jù)，于2011年1月21日建議并經(jīng)本院決定延期審理。2011年2月20日，公訴機(jī)關(guān)證據(jù)收集完畢，建議并經(jīng)本院決定恢復(fù)法庭審理。梁平縣人民檢察院指派檢察員王興德出庭支持公訴，被告人楊X及其辯護(hù)人陳嘉到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁平縣人民檢察院指控被告人楊X于2010年3月24日下午，伙同龔高雄竄至梁平縣合興中學(xué)后花園，采用語言威脅手段，搶得該校學(xué)生馮中兵現(xiàn)金2元。2010年3月28日13時許，被告人楊X在梁平縣合興鎮(zhèn)龍灘村2組附近的鐵路上，持刀搶劫合興中學(xué)學(xué)生伍立、龔德華現(xiàn)金12.5元。2010年3月28日17時許，被告人楊X在梁平縣合興鎮(zhèn)街道遇見合興中學(xué)學(xué)生易超、張光亮、唐友東、何正兵、孫云健在鎮(zhèn)政府對面一副食門市購物，以語言威脅的方法，迫使五學(xué)生至合興鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)服務(wù)站后面，當(dāng)場劫走五學(xué)生現(xiàn)金123元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊X采用暴力、脅迫手段，多次搶劫他人財物，其行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)適用我國刑法第二百六十三條（四）項的規(guī)定，予以刑罰處罰，并當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)予以佐證。
被告人楊X辯稱：①、2010年3月24日不構(gòu)成搶劫罪，錢是龔高雄得的；②、在龍灘村附近鐵路上搶劫不是事實，自己沒有持刀實施搶劫，也沒有與鄧海飛去過龍灘村附近鐵路上；③、對五名學(xué)生沒有進(jìn)行毆打和語言威脅，最多是語言上的欺騙。
辯護(hù)人陳嘉提出的辯護(hù)意見是：①、被告人楊X2010年3月24日取得馮中兵現(xiàn)金2元，不符合當(dāng)場使用暴力和脅迫，不符合當(dāng)場劫取財物的搶劫犯罪特征，不構(gòu)成搶劫罪。②、2010年3月28日持刀搶劫的事實不清，證據(jù)嚴(yán)重不足。③、2010年3月28日17時許搶劫易超五名學(xué)生的事實構(gòu)成搶劫罪，但情節(jié)較輕。④、被告人歸案后，有多次檢舉“發(fā)沙”搶劫的情節(jié)，公安機(jī)關(guān)已刑事立案，屬立功表現(xiàn)，應(yīng)依法獲得從輕處罰�；�于上述辯護(hù)意見，建議法庭對被告人判處三年以下有期徒刑。
經(jīng)審理查明，被告人楊X于2010年3月24日下午，與龔高雄（男，生于1994年1月2日）閑逛至梁平縣合興鎮(zhèn)合興中學(xué)后花園處，在校外土坎上以“自己兄弟打牌輸了50元錢”為由，要坎下玩耍的學(xué)生馮中兵“退還50元錢”，馮中兵稱沒有錢，被告人楊X以語言威脅后，令馮中兵回教室借錢。當(dāng)日下午5時許，被告人見馮中兵還未將錢找出來，即叫一學(xué)生去找到馮中兵，馮中兵拿出2元錢交給該學(xué)生送去后花園，用錢包著泥巴扔上土坎，被告人與龔高雄得錢后離開現(xiàn)場。2010年3月28日13時許，被告人楊X在梁平縣合興鎮(zhèn)龍灘村2組附近的鐵路軌道上閑逛時，見合興中學(xué)學(xué)生伍立、龔德華路過該處，遂生搶劫邪念，采用持刀威脅的方法，當(dāng)場劫取伍立現(xiàn)金5.5元、龔德華現(xiàn)金7元。2010年3月28日17時許，被告人楊X在梁平縣合興街道見合興中學(xué)學(xué)生易超、張光亮、唐友東、何正兵、孫云健在合興鎮(zhèn)政府斜對面副食店購物，遂生劫財邪念，采用語言威脅后，強(qiáng)行將易超等五名學(xué)生帶至合興鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)服務(wù)站后面山坡上，以“我的兄弟伙在城里打架，把人捅到醫(yī)院擺起了，你們找點錢給我”為由，迫使五名學(xué)生當(dāng)場將各自身上的現(xiàn)金交給被告人。被告人見交來的錢不夠，即將易超扣留下來，令其余四名學(xué)生回學(xué)校繼續(xù)找錢。爾后，被告人楊X用腳踢易超后，迫使易超帶路去合興中學(xué)找到先前回校借錢的張光亮、唐友東、何正兵、孫云健，四個學(xué)生無奈將借來的錢全部交給被告人。至此，易超交出現(xiàn)金28元、張光亮交出現(xiàn)金13元、唐友東交出現(xiàn)金12元、何正兵交出現(xiàn)金40元、孫云健交出現(xiàn)金30元。作案后，被告人楊X潛逃至吳江市震澤鎮(zhèn)藏匿至2010年8月20日被抓獲歸案。
上述事實,有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
一、2010年3月24日作案的證據(jù)。
1、被告人供述與辯解，證明楊X與龔高雄2010年3月24日下午，在合興街道相遇后，二人轉(zhuǎn)悠到合興中學(xué)后花園土坎上，向馮中兵要錢未果，即以語言威脅后，令馮中兵回教室借錢。當(dāng)日下午5時許，另一學(xué)生在教室找到馮中兵，馮拿2元錢給那個學(xué)生去后花園，用錢包著泥塊扔上土坎的事實。
2、龔高雄的證言，證明與楊X于2010年3月24日下午，到合興中學(xué)后花園土坎上向馮中兵要錢未果，楊X叫馮回去借錢。當(dāng)日17時許，楊X叫另一學(xué)生通知馮中兵出來，另一學(xué)生帶出2元錢在后花園包著泥塊扔上土坎的事實。
3、馮中兵的陳述，證明2010年3月24日17時許，在合興中學(xué)后花園土坎處，有一個社會上的20來歲的人和一個小點歲數(shù)的人在土坎上，大點歲數(shù)的人以“我打牌把他弟娃兒的錢贏了，在五點半之前必須湊齊50塊錢拿來，不然后果你自己清楚”相威脅，迫使馮中兵回教室借錢。當(dāng)日17時30分許，有個不認(rèn)識的學(xué)生進(jìn)來告訴說后花園那兩個人喊拿2塊錢，他們有事要走了，自己就給了2元錢讓不認(rèn)識的那個學(xué)生帶出去的事實。
4、劉正秀的證言，證明兒子馮中兵在學(xué)校被人威脅要錢后，害怕被他人毆打，整天呆在家中，經(jīng)多次勸說不敢上學(xué)，后外出打工的事實經(jīng)過。
5、馮中兵的辨認(rèn)筆錄與被辨認(rèn)照片，證明在排列無序的10張照片中指認(rèn)出10號相片的人（楊X）就是作案人的事實。
6、現(xiàn)場勘查筆錄與照片，證明了合興中學(xué)后花園土坎上下垂直距離2.84米，系石頭堆砌的堡坎，坡度為90°的事實。
二、2010年3月28日13時許搶劫作案的證據(jù)。
1、被告人的供述與辯解，證明楊X在偵查機(jī)關(guān)供述了持刀搶劫的事實以及后續(xù)否認(rèn)持刀搶劫的經(jīng)過情況。
2、被害人伍立、龔德華的報案記錄與陳述，證明2010年3月28日午后一時許，二人一同上學(xué)途中行至合興鎮(zhèn)龍灘村附近鐵路上，被一個操梁平口音、長頭發(fā)、偏瘦、看人眼睛時不時的瞇一下、感覺是個近視眼、在接打電話的18歲至19歲的男孩持刀搶劫，伍立被搶5.5元，龔德華被搶7元的事實經(jīng)過。
3、偵查人員在鄧海飛的爺爺鄧安才的見證下，與鄧海飛的通話記錄，證明2010年3月的一天下午，鄧海飛與被告人楊X在龍灘村鐵路上分手后，去二姑鄧天芬家拿衣服返回時，看見楊X與兩個小娃兒在說話，走攏時聽楊X說“兩個小娃兒拿了點錢給我”的事實經(jīng)過。
4、證人鄧天芬的證言，證明侄兒鄧海飛2010年3月的一天午飯過后，來自己家拿衣服的事實經(jīng)過。
5、被害人伍立、龔德華的辨認(rèn)筆錄與被辨認(rèn)照片，證明在排列無序的10張照片中，伍立指認(rèn)出7號相片的人（楊X）和龔德華指認(rèn)出2號相片的人（楊X）就是本次作案人的事實。
6、證人鄧榮華的證言，證明在2010年上學(xué)期的一個星期天下午一點多鐘，行至火車站鐵路橋橋頭處，被一持刀男子從身上搜去20元現(xiàn)金，后向馬兒洞方向逃跑的事實。
7、證人蔣曉華的證言，證明2010年上學(xué)期的一個星期天下午2時許，上學(xué)途中行至火車站鐵路橋橋頭處，被一持刀男子威脅，當(dāng)場搶走11元現(xiàn)金，后向馬兒洞方向逃跑的事實。
8、證人鄧榮華、蔣曉華的辨認(rèn)筆錄與被辨認(rèn)照片，證明在排列無序的12張照片（含被告人楊X一張照片）中，均沒有辨認(rèn)出本案作案人的事實。
9、現(xiàn)場勘查筆錄與照片復(fù)印件，證明案發(fā)現(xiàn)場位于合興鎮(zhèn)龍灘村2組附近鐵路上，周圍有小地名“何家包”、“花生包”，余無其他發(fā)現(xiàn)的事實。
10、接受刑事案件登記表、立案決定書，證明了蔣曉華、鄧榮華兩學(xué)生被搶劫后，公安機(jī)關(guān)已作為刑事案件立案，進(jìn)入偵查程序的事實。
11、梁平縣公安局2010年12月14日的情況說明，證明了被告人在指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場時，有兩名被搶劫學(xué)生即鄧榮華、蔣曉華前往辨認(rèn)被告人，經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)后，否認(rèn)楊X搶劫自己的事實。
三、2010年3月28日17時許搶劫作案的證據(jù)。
1、被告人的供述與辯解，證明楊X在合興街道副食店后面小山坡上，以語言威脅的方式，劫走合興中學(xué)學(xué)生易超、張光亮、唐友東、何正兵、孫云健的現(xiàn)金123元的事實。
2、被害人易超、張光亮、唐友東、何正兵、孫云健的報案記錄與陳述，證明五學(xué)生在副食店購物時，被社會上一男子脅迫去副食店后面山坡處，聽社會上那個人說“我的兄弟伙在城里打架，把人捅到醫(yī)院擺起了，你們給我找點錢”，都很害怕，迫使五人當(dāng)場將各自身上的現(xiàn)金交出來。社會上那個人見交來的錢不夠，就將易超扣留下來，叫其余四個同學(xué)回學(xué)校借錢，一會到學(xué)校來拿錢的事實。
3、被害人易超的陳述，證明自己的四名同學(xué)回學(xué)校借錢后，被告人踢了自己兩腳，強(qiáng)迫帶路去學(xué)校找到借錢的同學(xué)，將他們借到的錢全部拿走的事實。
4、被害人易超、張光亮、唐友東、何正兵、孫云健的辨認(rèn)筆錄與被辨認(rèn)照片，證明了在排列無序的10張照片中，均辨認(rèn)出6號相片（被告人楊X）是在副食店后小山坡作案人的事實。
5、證人龔毓的證言，證明了被告人擺談過搶劫合興中學(xué)五名學(xué)生的錢的事實。
6、現(xiàn)場勘查筆錄與照片復(fù)印件，證明了案發(fā)現(xiàn)場位于合興鎮(zhèn)合興村1組，緊鄰合興街道，南面是農(nóng)機(jī)服務(wù)站，北面是興旺副食店，東面合興街道，其余未有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場照片系被告人指認(rèn)案發(fā)地點。
7、吳江市公安局震澤派出所抓獲經(jīng)過，證明2010年8月20日將網(wǎng)上追逃的犯罪嫌疑人即被告人楊X抓獲的事實。
8、吳江市看守所羈押證明，證實被告人于2010年8月20日被抓獲入監(jiān)，2010年8月25日移交梁平縣公安局的事實。
9、被告人戶口證明，證實了楊X出生于1991年6月20日，具有完全刑事年齡能力的事實。
10、梁平縣公安局2010年12月9日的情況說明，證明偵查人員在辦理楊X涉嫌搶劫一案中程序合法，法律手續(xù)齊備，偵查措施適當(dāng)，均不存在刑訊逼供等非法偵查取證行為的事實。
11、健康檢查表，證明了被告人進(jìn)入看守所時身體沒有明顯外傷的事實。
本院認(rèn)為,被告人楊X以非法占有為目的,采取脅迫手段,搶劫他人財物,其行為已觸犯我國刑律,構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊X搶劫學(xué)生伍立、龔德華和易超、張光亮、唐友東、何正兵、孫云健的事實、罪名成立,予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭展示的證據(jù)，收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)之間相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，能夠證明指控事實，予以采納。被告人辯稱自己在公安機(jī)關(guān)偵查中供述的三次搶劫作案材料,都是警察刑訊逼供獲得。經(jīng)查，被告人在作有罪供述時，語句自然、通順流暢，方言特色濃厚，結(jié)合偵查機(jī)關(guān)的說明和入監(jiān)健康檢查等證據(jù)分析認(rèn)定，被告人的辯解意見不足以采信，且其辯稱意見無證據(jù)證實。被告人楊X及其辯護(hù)人提出2010年3月24日取得的2元現(xiàn)金，不是當(dāng)場使用暴力和脅迫，不是當(dāng)場劫取財物，其行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，即不構(gòu)成搶劫罪的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實一致，符合法律規(guī)定，予以采納，本院對公訴機(jī)關(guān)的這一指控不予認(rèn)定。關(guān)于被告人辯稱沒有在龍灘村附近鐵路上持刀搶劫，也沒有與鄧海飛去過龍灘村附近鐵路上以及辯護(hù)人提出持刀搶劫的事實不清，證據(jù)嚴(yán)重不足的辯護(hù)意見。經(jīng)查，此次搶劫作案，除有被告人的供述與辯解外，還有二受害人的報案記錄、陳述與辨認(rèn)（照片）筆錄，指認(rèn)被搶現(xiàn)場的照片，偵查人員與鄧海飛通話記錄，鄧天芬的證言，鄧榮華、蔣曉華的證言與辨認(rèn)（照片）筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄與照片復(fù)印件，刑事案件（蔣曉華、鄧榮華被搶劫案）登記表、立案決定書，梁平縣公安局2010年12月14日的情況說明等多項證據(jù)證實，該部分證據(jù)的證明方向，唯一指向本次搶劫事實。被告人及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見缺乏證明力，且無其他相關(guān)證據(jù)佐證，故對該辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于被告人辯稱對五名學(xué)生沒有使用毆打和語言威脅，最多是語言上的欺騙以及辯護(hù)人提出搶劫易超五名學(xué)生的事實構(gòu)成搶劫罪，但情節(jié)較輕的辯護(hù)意見，因與庭審查明的基本事實一致，可予采信；考慮到被告人本次搶劫作案中暴力程度不明顯，將易超作為人質(zhì)扣留等待他人借錢和辯護(hù)人“情節(jié)較輕”的辯護(hù)意見等，均可作量刑中的酌定情節(jié)。其辯護(hù)人提出被告人有立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的辯護(hù)意見，因被告人的“檢舉”行為不符合我國刑法界定的立功構(gòu)成要件，故對辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見不予采納。據(jù)此，根據(jù)庭審查明的事實、證據(jù),結(jié)合被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及其行為對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定,判決如下：
被告人楊X犯搶劫罪,判處有期徒刑五年,并處罰金6000元人民幣。
（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2010年8月20日起至2015年8月19日止）。罰金刑限本判決生效后三十日內(nèi)繳清。
如不服本判決,可在接到判決書的第二天起十日內(nèi),通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。

審 判 長 劉 曉 峰
審 判 員 陸 元 貴
代理審判員 王 海 波
二○一一年三月二日
書 記 員 李 吳 霞
附本案相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》 第二百六十三條
以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
㈠入戶搶劫的；
㈡在公共交通工具上搶劫的；
㈢搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
㈣多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
㈤搶劫致人重傷、死亡的；
㈥冒充軍警人員搶劫的；
㈦持槍搶劫的；
㈧搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。