（2011）梁法民初字第148號
——重慶市梁平縣人民法院(2011-3-17)
XX縣人民法院
民事判決書
（2011）梁法民初字第148號
原告鐘XX，女，生于2003年6月21日，漢族，學(xué)生，重慶市XX縣人。
法定代理人鐘XX（系原告之父親），生于1978年12月15日，漢族，重慶市忠縣人，農(nóng)民。
委托代理人唐世民，重慶市XX縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告重慶XX運輸有限公司一分公司（以下簡稱XX一公司）。機構(gòu)代碼：XXXXXX。
負責(zé)人張XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人龍XX，重慶XX運輸有限公司一分公司副經(jīng)理。
被告龔XX，男，生于1950年12月22日，漢族，重慶市XX縣人，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司（以下簡稱XX財保公司）。機構(gòu)代碼XXXXXX。
負責(zé)人陳XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳XX，男，生于1985年6月10日，漢族，XX縣人，系該公司職工，住該公司宿舍。
原告鐘XX與被告重慶XX運輸有限公司一分公司、龔XX、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員藍疆獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鐘XX委托代理人、被告重慶XX運輸有限公司一分公司委托代理人、龔XX、XX財保公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘XX訴稱：2008年4月5日，被告龔XX所有的渝F91118號中型客車在青鐵公路2KM+600M處將原告撞傷，被告負此次事故的全部責(zé)任。2008年8月22日XX縣人民法院判決原告黃運凡、鐘XX、黃時成、唐文義、胡興成訴被告XX一公司、龔XX、任清文、XX財保公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案時原告取鋼板的續(xù)治費沒有一并處理，2008年12月20日至2009年1月11日原告在XX縣人民醫(yī)院住院施行取除鋼板手術(shù)后，被告拒付款。現(xiàn)請求法院依法判決被告方賠償原告損失：醫(yī)療費7276.87元、護理費2300元、住院伙食補助費276元、交通費100元合計9952.87元。
被告XX一公司辯稱,交通事故是屬實的,原告這次起訴已超過訴訟時效,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告龔XX辯稱,交通事故是屬實的,原告這次起訴已超過訴訟時效,造成XX財保公司不能賠償我，故我不承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)駁回原告的訴訟請求，訴訟費由原告承擔(dān)。
被告XX財保公司辯稱,原告這次起訴已超過訴訟時效,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
原告鐘XX為證明自己的主張，除陳述外，提交了下列證據(jù)：
一、原告的出院證、XX縣人民醫(yī)院疾病診療證明書、醫(yī)療發(fā)票，擬證明原告住院、出院時間及治療用去醫(yī)療費7151.37元。
二、本院（2008）梁法民初字第409號判決書，擬證明原告的醫(yī)療費應(yīng)由三被告連帶賠償。
三、鐘XX的信，擬證明原告父親在2009年4月找過被告龔XX，要求其賠償醫(yī)療費，龔XX稱等黃運凡做完手術(shù)后一起支付。
四、證人黃運凡、胡興國、蔣軍證言，擬證明2010年正月16日、同年8月黃運凡曾兩次找過被告龔XX，要求其賠償醫(yī)療費，龔XX稱等黃運凡做完手術(shù)后一起支付。
被告方質(zhì)證認為，證據(jù)1、2無異議，但保險公司交強險已賠付完，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。證據(jù)3、4證人系原告親屬，且證言相互矛盾，對其真實性有異議。
本院審查認為：原告提供無異議的證據(jù)作為本案認定案件事實的依據(jù)，證人鐘XX系原告父親，證人黃運凡、胡興國、蔣軍均系原告親屬，其證言的真實性難以確認，本院不予采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認本案的法律事實如下：
2008年4月5日被告龔XX雇請駕駛員任清文駕駛其所有的渝F91118號中型客車，由金雞回XX縣城，當(dāng)該車行駛至青鐵路2KM+600米處，與黃運凡駕駛的自行車相撞，造成黃運凡及搭乘自行車的原告鐘XX受傷的交通事故。經(jīng)XX縣公安局交通管理大隊認定任清文負此次事故的全部責(zé)任，原告鐘XX不承擔(dān)此次事故責(zé)任。2008年8月22日本院判決：原告鐘XX所用醫(yī)療費18173.6元、護理費2220元、住院期間伙食補助費888元、住院期間輔助材料費236.5元、殘疾賠償金7018元,共計28536.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4500元、護理費2220元、殘疾賠償金7018元,共計13738元,其余費用由被告重慶XX運輸有限公司一分公司、龔XX連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故另一傷者黃運凡醫(yī)療費等損失共計51187.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等33124.32元其余損失由被告重慶XX運輸有限公司一分公司、龔XX連帶承擔(dān)。因原告鐘XX的續(xù)醫(yī)費尚未發(fā)生,未一并判決處理。2008年10月20日被告龔XX付給原告后續(xù)治療費2820元。同年12月20日原告住院取鋼板，至2009年1月11日治療終結(jié)。2010年12月30日原告向本院起訴，要求三被告連帶賠償其醫(yī)療費7276.87元、護理費2300元、住院伙食補助費276元、交通費100元，合計9952.87元。
本院認為：原告鐘XX從治療終結(jié)到起訴時間長達近兩年之久，被告方提出已超過訴訟時效，被告方?jīng)]有充分證據(jù)證明本案的訴訟時效有中斷、中止或延長的事由，人身損害賠償?shù)脑V訟時效為一年，故原告喪失勝訴權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：
駁回原告鐘XX的訴訟請求。
案件受理費400元，減半收取200元，由原告鐘XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。
審 判 員 藍 疆
二O一一年三月十七日
書 記 員 葉 琴
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
