（2010）梁法民初字第1329號
——重慶市梁平縣人民法院(2011-3-22)
梁平縣人民法院
民事判決書
（2010）梁法民初字第1329號
原告（反訴被告）姚XX，女，生于1954年5月14日，漢族，重慶市梁平縣人，農民。
委托代理人劉XX，男，生于1961年7月11日，漢族，重慶市梁平縣人。
被告屈XX（反訴原告），女，生于1986年10月13日，漢族，重慶市梁平縣人，農民。
委托代理人冉啟富，重慶市梁平縣新盛法律服務所法律工作者。
本院于2010年6月17日立案受理原告（反訴被告）姚XX與被告（反訴原告）屈XX一般人身損害賠償糾紛一案，依法由審判員齊永忠適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚XX及其委托代理人劉XX、被告屈XX及其委托代理人冉啟富到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告姚XX訴稱：被告屈XX系原告姚XX婆家的侄女。2009年12月25日上午，原告姚XX丈夫屈超福與被告屈XX之母劉良菊因口角言語發(fā)生抓打，原告姚XX前去勸架。被告屈XX認為原告姚XX是去幫忙，先用鐵鏟將原告姚XX打倒在地，并撲到原告姚XX身上，抓住原告姚XX的右手咬住大拇指和食指不放，致原告姚XX受傷。經醫(yī)生診斷：原告姚XX右食指二、三節(jié)粉碎性骨折，右拇指傷，全身軟組織傷，在梁平縣新盛中心衛(wèi)生院住院治療14天好轉出院，后又到梁平縣人民醫(yī)院門診治療。2010年4月9日，梁平縣司法鑒定所鑒定，原告姚XX的傷殘程度為10級。現訴請法院依法判決被告屈XX賠償原告姚XX醫(yī)療費5256.30元、住院伙食補助費210元（15元/天×14天）、護理費420元（30元/天×14天）、誤工費3240元（30元/天×106天）、交通費500元、鑒定費700元、殘疾賠償金9242元（4621元/年×20年×10％）、精神撫慰金3000元，合計22466.30元。
被告屈XX答辯并反訴稱：原告姚XX指使其丈夫屈超福攆到被告屈XX家用拳頭和木棒將被告屈XX的母親劉良菊打傷，被告屈XX用電話報警，原告姚XX發(fā)現被告屈XX報警后，用木棒將被告屈XX打倒在地，并騎在被告屈XX的身上，左手掐住被告屈XX的脖子，用右手撕被告屈XX的嘴。被告屈XX為了活命，將原告姚XX伸進被告屈XX口中右手食指咬了一口。原告姚XX之夫屈超福見被告屈XX確實被掐暈過去，才將原告姚XX拉開。經醫(yī)生檢查：被告屈XX全身軟組織傷，在梁平縣新盛中心衛(wèi)生院住院治療至2010年1月7日。請法院依法駁回原告的訴訟請求，并判決原告姚XX賠償被告屈XX醫(yī)療費2076.70元、誤工費520元（30元/天×14天）、護理費520元（30元/天×14天）、住院伙食補助費210元（15元/天×14天）、交通費20元、精神撫慰金5000元，合計8346.70元。
原告姚XX針對被告屈XX反訴辯稱：被告屈XX的損傷，沒有證據證明系原告姚XX所致。同時被告屈XX請求賠償的誤工費、護理費計算錯誤，其精神撫慰金不應支持。請法院依法判決。
本院（2010）梁法刑初字第274號刑事判決及重慶市第二中級人民法院（2011）渝二中法終字第38號刑事裁定確認本案如下法律事實：
2009年12月25日上午，原告姚XX之夫屈超福與弟媳（被告屈XX之母）劉良菊因家庭瑣事發(fā)時爭執(zhí)、抓打，屈超福持竹棍將劉良菊頭部打傷。被告屈XX手持鐵鏟與手持木棒的原告姚XX發(fā)生對打，后被告屈XX在與原告扭打中將原告姚XX右手食指咬傷。經鑒定：劉良菊、原告姚XX損傷程度為輕傷，被告屈XX損傷程度為輕微傷。經梁平縣人民檢察院提起公訴，本院依法判決：被告人屈超福犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩行一年；被告人屈XX犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
經審理另查明：原、被告持械對打后發(fā)生扭打，致原、被告受傷。原、被告均到梁平縣新盛中心衛(wèi)生院治療，原告姚XX經醫(yī)生檢查為：右手食指二、三節(jié)對破傷伴粉碎性骨折、右拇指咬傷、全身多處軟組織傷，住院治療至2010年1月7日好轉出院，出院醫(yī)囑：注意休息，門診隨訪；用去醫(yī)療費3333.70元，出院后繼續(xù)在梁平縣新盛中心衛(wèi)生院門診治療至2010年1月16日，用去醫(yī)療費201.40元； 2010年4月9日，經重慶市梁平司法鑒定所鑒定：原告姚XX的傷殘程度為X級，原告姚XX支付鑒定費700元。被告屈XX經醫(yī)生檢查為：全身多處軟組織傷，住院治療至2010年1月7日出院，用去醫(yī)療費2073.70元。
訴訟中，被告屈XX申請對原告姚XX的傷殘程度進行重新鑒定，經西南政法大學司法鑒定中心鑒定：原告姚XX屬X級傷殘。
上述事實，有原、被告的陳述、梁平縣新盛中心衛(wèi)生院住院病歷、疾病診斷書、醫(yī)藥費專用發(fā)票、處方、司法鑒定意見書等證據證明。此外，原告姚XX提供交通費票據26張，擬證明治傷及鑒定支出交通費487元，被告屈XX提供交通費票據2張，擬證明治傷支出交通費20元，鑒于原、被告治傷均有交通費支出，本院酌定原、被告治傷支出交通費各20元，原告姚XX重新鑒定支出交通費158.50元。原告姚XX還提供門診醫(yī)藥費專用收據14張、收據1張、處方1張，擬證明原告姚XX還用去醫(yī)療費1325.47元，因該門診醫(yī)藥費專用收據、收據上不能說明就醫(yī)單位，本院不予采信。
本院認為：原告姚XX之夫屈超福與被告屈XX之母劉良菊因家庭瑣事發(fā)時爭執(zhí)、抓打后，原、被告持械發(fā)生對打并損傷對方，應承擔本案同等責任。原告姚XX治傷醫(yī)療費3535.10元、誤工費420元（30元/天×14天）、護理費420元（30元/天×14天）、住院伙食補助費210元（15元/天×14天）、殘疾賠償金9242元（4621元/年×20年×10％）、鑒定費700元、交通費178.50元，小計14705.60元；被告屈XX醫(yī)療費2073.70元、誤工費420元（30元/天×14天）、護理費420元（30元/天×14天）、住院伙食補助費210元（15元/天×14天）、交通費20元，小計3143.70元，合計17849.30元可列入賠償范圍，由原、被告按責任分擔。原、被告對其受傷均有過錯，其主張精神撫慰金賠償，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告屈XX賠償原告姚XX損失7432.05元。
二、由原告（反訴被告）姚XX賠償被告（反訴原告）屈XX損失1571.85元。
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
上述一、二項相互抵扣后，被告屈XX還賠償原告姚XX損失5860.20元。限本判決生效后一個月內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》的二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，減半收取200元；反訴案件受理費400元，減半收取200元，合計400元，由元、被告各負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。
審 判 員 齊 永 忠
二○一一年三月二十二日
書 記 員 夏 大 方
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
