原告河南省濟(jì)源開關(guān)總廠第一分廠與被告濟(jì)源市五三一水泥有限公司買賣合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2011-6-18)
原告河南省濟(jì)源開關(guān)總廠第一分廠與被告濟(jì)源市五三一水泥有限公司買賣合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2011）濟(jì)民一初字第768號
原告河南省濟(jì)源開關(guān)總廠第一分廠。
法定代表人史建國，經(jīng)理。
委托代理人王建民，公司員工。
被告濟(jì)源市五三一水泥有限公司。
法定代表人王天福，經(jīng)理。
委托代理人歐勝紅、張桂玲，河南劍光律師事務(wù)所律師。
原告河南省濟(jì)源開關(guān)總廠第一分廠（以下簡稱濟(jì)源開關(guān)廠）與被告濟(jì)源市五三一水泥有限公司（以下簡稱五三一水泥公司）買賣合同糾紛一案，本院于2011年3月22日立案受理，后依法向被告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書、開庭傳票等訴訟文書。后依法由審判員李曉霞適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告濟(jì)源開關(guān)廠的委托代理人王建民、被告五三一水泥公司的委托代理人張桂玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告濟(jì)源開關(guān)廠訴稱，2008年8月18日，其與被告簽訂電氣設(shè)備合同，價值93000元，被告分?jǐn)?shù)次將貨款付至83700元，余款按合同作為質(zhì)保金一年內(nèi)付清9300元，但至今未付。現(xiàn)要求被告給付9300元。
被告五三一水泥公司辯稱，雙方簽訂合同屬實(shí)，質(zhì)保金為總價款的10%，但余欠貨款應(yīng)以其公司賬面為準(zhǔn)。
原告向本院提交的證據(jù)有：工礦產(chǎn)品購銷合同、增值稅發(fā)票各1份，證明貨款為93000元。
被告對原告提供的證據(jù)無異議。
被告五三一水泥公司未提供證據(jù)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告對原告提供的證據(jù)無異議，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2008年8月18日，原告供給被告低壓開關(guān)柜、石動柜，價值93000元，并與被告簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，載明：…九、結(jié)算方式及期限：預(yù)付40%，計(jì)3.72萬元，運(yùn)行一個月付50%，計(jì)4.65萬元，質(zhì)保10%一年內(nèi)付清。被告付款83700元，余款9300元未付。
本院認(rèn)為，被告向原告購買原告貨物，價值93000元，并簽訂購銷合同，雙方對此均無異議，予以確認(rèn)。庭審中，被告無法確定未付貨款數(shù)額，但在法定期限內(nèi)未向本院予以明確，但對質(zhì)保金為總價款的10%予以認(rèn)可，據(jù)此，本院確定原告要求被告支付9300元，理由正當(dāng)，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
被告濟(jì)源市五三一水泥有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告河南省濟(jì)源開關(guān)總廠第一分廠9300元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 李 曉 霞
二〇一一年六月十八日
書 記 員 姚 佩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
