原告原房建與被告王芬麗、王立勝、路光梅婚約財產(chǎn)糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2011-7-10)
原告原房建與被告王芬麗、王立勝、路光梅婚約財產(chǎn)糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟(jì)民一初字第1544號
原告原房建，男，1991年1月15日出生，漢族。
委托代理人原光周，男，1964年3月10日出生，漢族，住址同上。系原告父親。
委托代理人齊波，河南劍光律師事務(wù)所律師。
被告王芬麗，女，1991年7月15日出生，漢族。
被告王立勝，男，1963年9月5日出生，漢族。
被告路光梅，女，1965年5月17日出生，漢族。
三被告共同委托代理人杜立平，系王芬麗姑父。
三被告共同委托代理人杜東風(fēng)，系王芬麗表哥。
原告原房建與被告王芬麗、王立勝、路光梅婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2011年5月24日立案受理，后依法向被告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、舉證通知書、訴訟風(fēng)險提醒書。2011年7月5日本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人原光周、齊波，三被告的委托代理人杜立平、杜東風(fēng)。均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告原房建訴稱，2009年9月，原告與王芬麗經(jīng)人介紹確立戀愛關(guān)系，2009年農(nóng)歷10月16日經(jīng)媒人給付被告方彩禮14000元，被告回禮800元。后被告方提出終止戀愛關(guān)系�，F(xiàn)請求法院依法判令三被告返還彩禮13200元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王芬麗辯稱，原告給付彩禮13200元一事屬實。但并非被告提出退婚，而是原告不愿意再結(jié)婚，按照風(fēng)俗習(xí)慣，該彩禮不應(yīng)退還。
庭審中媒人周××、楊××出庭作證，證明雙方因被告方一直推托未答應(yīng)原告擇期結(jié)婚請求導(dǎo)致退婚。
原告對證人證言無異議，被告認(rèn)為被告未提出退婚。
二被告承認(rèn)原告給付彩禮13200元的事實，本院予以確認(rèn)。對于證人證言，因不影響案件處理，不予評判。
本院認(rèn)為，原告以與被告王芬麗締結(jié)婚姻關(guān)系為目的向被告方支付彩禮13200元。后雙方未能結(jié)婚，也未共同生活，原告要求被告返還彩禮，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告辯稱原告主動退婚，按照風(fēng)俗習(xí)慣不應(yīng)退還彩禮，該風(fēng)俗不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國婚姻法解釋二》第十條之規(guī)定，判決如下：
被告王芬麗、王立勝、路光梅于判決生效之日起5日內(nèi)向原告原房建返還彩禮13200元。
案件受理費(fèi)130元，由三被告負(fù)擔(dān)（暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 張 勇
代理審判員 林 慧 慧
人民陪審員 王 衛(wèi) 紅
二○一一年七月十日
書 記 員 張 曉 曉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
