(2011)涇民初字第19號
——寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院(2011-3-28)
寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院
民 事 判 決 書
(2011)涇民初字第19號
原告劉洋，女，漢族，1981年9月23日出生，寧夏固原市人，農(nóng)民，（住址刪去）。
被告趙金生，男，漢族，1964年2月22日出生，寧夏涇源縣人，初中文化，農(nóng)民，（住址刪去）。（未出庭）
原告劉洋與被告趙金生民間借貸糾紛一案，本院2010年12月21日立案受理后，依法組成合議庭于2011年3月28日公開開庭進行了審理。原告劉洋到庭參加訴訟，被告趙金生經(jīng)本院公告送達開庭傳票后無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉洋訴稱，2008年12月8日我與被告約定，我向被告借款9萬元，2009年3月15日被告向我還錢，到期后由原告償還我9萬元本金并支付1萬元的利息，當時被告向我打下欠條一張，但是欠條上沒有寫利息，當場有一證明人，并且在欠條上簽了字。借款到期后，被告沒有按時償還，經(jīng)我催要被告至今未付且下落不明，現(xiàn)起訴至法院，要求被告償還9萬元本金及利息并承擔由本案產(chǎn)生的其他費用。
原告劉洋向法庭提供借條一張（為原件）,用以證明被告趙金生向原告借款9萬元的事實。
被告趙金生經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由未到庭，也未提交書面答辯意見。
對于原告劉洋向法庭提交的借條一張經(jīng)本院審核，認為該證據(jù)形式來源合法，反映的內(nèi)容客觀真實，符合證據(jù)的客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性，屬有效證據(jù)，本院予以認定。
依據(jù)原告陳述及本院認定的證據(jù)，現(xiàn)確認以下基本事實：2008年12月8日原、被告約定，被告趙金生向原告劉洋借款9萬元，借期到2009年3月15日止，到期后被告趙金生償還原告劉洋9萬元。當時被告趙金生向原告劉洋打下欠條一張。借款到期后，被告趙金生沒有按時償還，后原告劉洋向被告趙金生索要借款未果，遂向本院提起訴訟，要求被告趙金生償還借款9萬元并支付利息。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告趙金生借原告劉洋9萬元，并出具借條一張為不爭的事實。該借條系原、被告雙方在自愿合法的基礎(chǔ)上的真實意思表示，為合法有效的民事法律行為。該借款到期后被告趙金生未能償還，應(yīng)屬違約。故原告劉洋要求被告趙金生償還借款9萬元的證據(jù)充分，對其請求本院予以支持。本案中原、被告對借款的利息在借條中沒有約定，根據(jù)《合同法》第二百一十一條的規(guī)定，對原告劉洋要求被告趙金生支付借款利息的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、由被告趙金生在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告劉洋借款9萬元；
二、駁回原告劉洋要求被告趙金生支付9萬元利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付內(nèi)容，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，承擔加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2050元，由被告趙金生承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。
審 判 長 馬權(quán)良 審 判 員 史有明
人民陪審員 開有勤
二○一一年三月二十八日
書 記 員 丁世琴
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
