自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

崔恩艷訴王曉紅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2011）溪民一初字第00058號(hào)
崔恩艷訴王曉紅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審民事判決書(shū)
（2011）溪民一初字第00058號(hào)
原告崔恩艷，男。
被告王曉紅，女。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司。
法定代表人鐘影。
委托代理人滿(mǎn)理偉。
原告崔恩艷訴被告王曉紅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆財(cái)知獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔恩艷與被告王曉紅、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人滿(mǎn)理偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2009年9月5日14時(shí)許，滕某某駕駛被告王曉紅所有的遼EXX北京現(xiàn)代轎車(chē)，由響山子駛往沈陽(yáng)方向時(shí)，將橫過(guò)道路的原告刮倒，致原告受傷，診斷為左脛骨外側(cè)踝骨折等多處受傷。經(jīng)本溪市溪湖區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)穗�某某�?fù)此次事故全部責(zé)任，崔恩艷無(wú)責(zé)任。二次治療之前的損失經(jīng)溪湖區(qū)法院判決，二被告已給予賠償�，F(xiàn)原告二次治療已終結(jié)，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告二次治療期間醫(yī)藥費(fèi)9552.84元、誤工費(fèi)1953.85元、護(hù)理費(fèi)552.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、交通費(fèi)100元，共計(jì)12
413.75元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王曉紅辯稱(chēng)：不同意賠償。第一，事發(fā)當(dāng)時(shí)，原告喝醉了，是他撲到我車(chē)上去的，不是我的責(zé)任；第二，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)第一次判決已經(jīng)給了，不應(yīng)該再要求賠償；第三，我車(chē)輛是全額保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，我不賠償。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：第一，二次治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予賠償，因?yàn)樵诘谝淮闻袥Q時(shí)已經(jīng)賠償了；第二，醫(yī)療費(fèi)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)給付，乙類(lèi)藥賠償80%，丙類(lèi)藥與檢查項(xiàng)目不給賠償。
經(jīng)審理查明：2009年9月5日14時(shí)27分，滕某某駕駛被告王曉紅所有的遼EXX號(hào)轎車(chē)，由本溪市溪湖區(qū)響山子沿國(guó)道304線駛往沈陽(yáng)方向，當(dāng)行至304國(guó)道220公里+600米處時(shí)將橫過(guò)道路的行人原告崔恩艷刮倒致傷。原告于當(dāng)日被送往本溪市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左脛骨外側(cè)踝骨折，左腓骨小頭骨折，頭面外傷，左面部軟組織多發(fā)性裂傷、左面部血腫、左側(cè)顴弓骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。原告于2009年9月11日被實(shí)施切開(kāi)復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療，并于同年11月10日出院。經(jīng)本溪市金山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)�情屬九�?jí)殘，骨折內(nèi)固定裝置取出手術(shù)費(fèi)用為4635元。原告曾于2010年1月訴至本院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)127
653.52元。本院經(jīng)審理后作出（2010）本溪民一初字第106號(hào)民事判決書(shū)，判決被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10
000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)89
485.97元；被告王曉紅賠償原告崔恩艷醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33
597.91元。當(dāng)時(shí)，原告認(rèn)為骨折內(nèi)固定裝置取出手術(shù)費(fèi)用的鑒定數(shù)額4635元偏低，而要求本院為其保留二次手術(shù)費(fèi)訴權(quán)，待此項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴，本院予以準(zhǔn)許。二被告對(duì)于上述判決沒(méi)有在法定期限內(nèi)提出上訴，并已履行完畢。原告于2010年6月8日到本溪市中心醫(yī)院復(fù)診，支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)112.8元。原告又于同年11月1日入住本溪市中心醫(yī)院，接受左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出手術(shù)治療，并于當(dāng)月18日出院，共住院17天，其中，三級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理14天，出院醫(yī)囑休息兩周。原告為此次治療支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)112.8元、住院醫(yī)療費(fèi)9327.24元。另外，原告住院期間產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元/天×17天）、護(hù)理費(fèi)552.06元（14
393元/ 年÷365天×14天）、誤工費(fèi)1953.85元（23 005元/
年÷365天×31天）、交通費(fèi)100元�，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告賠償上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12 413.75元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、（2010）本溪民一初字第106號(hào)民事判決書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷（出院）通知書(shū)、護(hù)理證明、原告與被告陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告王曉紅所有的車(chē)輛將原告刮倒，二被告對(duì)原告因傷所受損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)已為本院發(fā)生法律效力的（2010）本溪民一初字第106號(hào)判決所確認(rèn)，故本院予以采信。關(guān)于被告王曉紅辯稱(chēng)原告系醉酒后撲向其車(chē)輛導(dǎo)致受傷一節(jié)，因被告未能出示相關(guān)證據(jù)予以佐證且與交通事故認(rèn)定書(shū)及本院生效判決認(rèn)定的事實(shí)不符，本院不予采信。對(duì)于原告主張的因此次事故造成的后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用，二被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于原告所主張的醫(yī)療費(fèi)9552.84元一節(jié)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按照本院（2010）本溪民一初字第106號(hào)判決當(dāng)時(shí)所參照的相同或相近行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（即每年23
005元）予以確認(rèn)，因采用該標(biāo)準(zhǔn)系原告自愿選擇，且不超過(guò)當(dāng)前參考標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為1953.85元（23 005元/
年÷365天×31天）。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)552.06元一節(jié)，原告自愿選擇按照本院（2010）本溪民一初字第106號(hào)判決當(dāng)時(shí)所參照的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（即每年14
393元）予以確定，因該標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)當(dāng)前參考標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于二被告辯稱(chēng)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)已經(jīng)本院第一次判決處理過(guò)不應(yīng)再請(qǐng)求一節(jié)，因原告此次要求的為第二次手術(shù)治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，而二被告并未給付此期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，故對(duì)二被告的辯解本院不予支持。關(guān)于原告主張交通費(fèi)100元一節(jié)，因不超過(guò)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用合理范圍，故本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院17天，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)為255元。遼EXX號(hào)轎車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對(duì)于原告因此次交通事故所造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已于本院（2010）本溪民一初字第106號(hào)判決后，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110
000元以?xún)?nèi)賠償原告89 485.97元，該項(xiàng)下剩余賠償限額20 514.03元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告崔恩艷醫(yī)療費(fèi)10
000元，該項(xiàng)下已無(wú)賠償限額，故不足的部分，由被告王曉紅承擔(dān)。對(duì)于被告王曉紅所投商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金可由其自行向保險(xiǎn)公司理賠，本院不予審查。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題>的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告崔恩艷誤工費(fèi)一千九百五十三元八角五分、護(hù)理費(fèi)五百五十二元零六分、交通費(fèi)一百元，以上共計(jì)二千六百零五元九角一分；
二、被告王曉紅賠償原告崔恩艷醫(yī)療費(fèi)九千五百五十二元八角四分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二百五十五元，共計(jì)九千八百零七元八角四分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百元，由被告王曉紅承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審　判　長(zhǎng)　王德運(yùn)
代理審判員　閆財(cái)知
人民陪審員　孫建國(guó)
二〇一一年五月十三日

書(shū)　記　員　周 游
附：本案所適用的法律法規(guī)及司法解釋
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條　機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條　受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第二十條　誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
　　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
　　受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十一條　護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
第二十二條　交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：
　�。ㄒ唬┍娝�周知的事實(shí)；
　�。ǘ�）自然規(guī)律及定理；
　�。ㄈ�）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；
　�。ㄋ模┮褳槿嗣穹ㄔ喊l(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；
　　（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；
　　（六）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。
　　前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條　法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。