（2011）泰民初字第746號
——福建省長泰縣人民法院(2011-7-8)
�！〗ā∈ ￠L 泰 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2011）泰民初字第746號
原告長泰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地長泰縣武安鎮(zhèn)人民西路。
法定代表人吳國生，任理事長。
委托代理人楊鈺璟，該信用聯(lián)社職工。
被告許景明，男，1966年3月18日出生。
原告長泰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告許景明金融借款合同糾紛一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法由審判員楊居團適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊鈺璟到庭參加訴訟，被告許景明經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長泰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，2009年3月19日，被告許景明向原告借款人民幣50000元，借款時約定月利率為6.75‰，借款期限至2011年3月19日止。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告未能歸還尚欠的借款及利息，為此，要求被告許景明歸還尚欠的借款人民幣50000元及利息（從2009年3月19日起至2011年3月19日止按月利率6.75‰計算，從2011年3月20日起按合同約定的逾期貸款利率計算）。
被告許景明未作答辯。
經(jīng)審理查明，2009年3月19日，被告許景明以裝修房屋需要資金為由向原告長泰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款人民幣50000元，雙方約定借款期限自2009年3月19日至2011年3月19日止，月利率為6.75‰。雙方對借款人不按期歸還貸款應承擔的違約責任也做了約定。借款期滿后，被告未能履行還款義務，經(jīng)原告多次催討未果，為此，原告訴至本院。
上述事實，有原告提供的《農(nóng)戶小額信用借款合同》及《農(nóng)村信用社農(nóng)戶小額信用貸款借據(jù)》一份。由于被告許景明未到庭參加訴訟，又未書面提出異議并提交證據(jù)，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。以上證據(jù)經(jīng)庭審審查，可以作為本案認定依據(jù)。
本院認為，原告長泰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告許景明簽訂農(nóng)戶小額信用借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效�，F(xiàn)原告長泰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴請被告許景明償還借款人民幣50000元及利息，有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。被告許景明經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告許景明應償還原告長泰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款人民幣50000元及利息（從2009年3月19日起至2011年3月19日止按月利率6.75‰計算，從2011年3月20日起按照《農(nóng)戶小額信用借款合同》約定的違約責任內(nèi)容計算），限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣525元，由被告許景明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審 判 員 楊居團
二0一一年七月八日
書 記 員 楊欣穎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
