自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

福建省廈門市同安區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）同民初字第1133號(hào)

原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司，住所地廈門市同安區(qū)大同街道新安路38號(hào)（區(qū)財(cái)政大樓二樓）。

法定代表人華瑞壁，總經(jīng)理。

委托代理人陳勝?gòu)?qiáng)、常福芹，福建廈門合賢律師事務(wù)所律師。

被告許均，男，1984年7月16日出生，漢族。

原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司與被告許均不當(dāng)?shù)美�糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員林振泰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司的委托代理人陳勝?gòu)?qiáng)到庭參加訴訟。被告許均經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司請(qǐng)求判令：1、被告向原告返還材料和加工款25602.5元并支付利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2009年3月11日暫計(jì)至2011年5月11日，此后按上述計(jì)至被告夫妻款項(xiàng)日止）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。并訴稱，2009年3月10日，被告持案外人林建新交給的“稅務(wù)機(jī)關(guān)統(tǒng)一發(fā)票”到原告單位辦理好林建新報(bào)銷領(lǐng)取材料和加工款25602.5元手續(xù)，但被告卻將上述應(yīng)付林建新的款項(xiàng)于2009年3月11日指定原告轉(zhuǎn)入其個(gè)人開戶的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡，領(lǐng)取占有該筆款項(xiàng)。由于被告上述行為，以致案外人林建新起訴原告，最終廈門市同安區(qū)人民法院生效判決認(rèn)定，原告可另案向被告許均主張返還該款項(xiàng)，判決原告應(yīng)付案外人林建新材料和加工款25602.5元，造成原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告無(wú)法無(wú)依據(jù)向原告領(lǐng)取應(yīng)屬林建新所得的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)返還原告。故原告向法院起訴，請(qǐng)求判令如上訴求。

被告許均沒(méi)有提交書面答辯意見。

經(jīng)審理查明，2010年，案外人林建新因同安區(qū)環(huán)東海域官潯金邊公寓樓玻璃貼膜的相關(guān)款項(xiàng)問(wèn)題與本案原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司產(chǎn)生糾紛而起訴至同安區(qū)人民法院，案號(hào)為（2010）同民初字第2296號(hào)。該案審理查明：2008年10月，廈門市同安區(qū)投資管理有限公司承包同安區(qū)環(huán)東海域官潯金邊公寓樓的工程建設(shè)，經(jīng)林建新與廈門市同安區(qū)投資管理有限公司雙方協(xié)商一致，由林建新負(fù)責(zé)公寓樓的玻璃貼膜，承攬合同采取包工包料方式。隨后，林建新購(gòu)買了玻璃紙并進(jìn)行安裝，現(xiàn)該公寓樓玻璃紙已安裝完畢并已實(shí)際投入使用。2009年2月17日，經(jīng)雙方結(jié)算，原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司共欠林建新承攬合同款項(xiàng)25602.5元（包括玻璃紙材料款13475元及工時(shí)費(fèi)12127.5元）。應(yīng)原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司要求，林建新于2009年3月6日通過(guò)廈門市同安區(qū)國(guó)家稅務(wù)局向被告開具了相應(yīng)的發(fā)票并將其交由被告收?qǐng)?zhí)。該發(fā)票上有報(bào)支的相關(guān)文字內(nèi)容，莊東藝、許均、陳躍進(jìn)等人在上面簽名。2009年3月11日，廈門市同安區(qū)投資管理有限公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行同安支行向許均轉(zhuǎn)賬25602.50元。廈門市同安區(qū)投資管理有限公司在庭審中述稱，當(dāng)時(shí)許均拿著發(fā)票到公司并聲稱受林建新委托前來(lái)辦理領(lǐng)款，廈門市同安區(qū)投資管理有限公司認(rèn)為許均是林建新的代理人而向許均支付了相關(guān)款項(xiàng)。依據(jù)上述事實(shí)，法院認(rèn)為廈門市同安區(qū)投資管理有限公司提供的證據(jù)不足以證明許均是共同承攬人及受林建新委托代為領(lǐng)款，故廈門市同安區(qū)投資管理有限公司應(yīng)向林建新支付新玻璃紙材料款13475元及工時(shí)費(fèi)12127.5元，兩項(xiàng)合計(jì)25602.5元。該案一審判決之后，廈門市同安區(qū)投資管理有限公司向廈門市中級(jí)人民法院提起上訴。2011年2月14日，廈門市中級(jí)人民作出（2011）廈民終字第70號(hào)民事判決書，駁回廈門市同安區(qū)投資管理有限公司的上訴，維持原判。

上述事實(shí)，有原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司舉示的稅務(wù)機(jī)關(guān)代開統(tǒng)一發(fā)票、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)賬單、轉(zhuǎn)賬支票、（2010）同民初字第2296號(hào)民事判決書、（2011）廈民終字第70號(hào)民事判決書以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述筆錄在案為證，并經(jīng)當(dāng)庭舉證，本院審核，可以采信。

本院認(rèn)為，被告許均于2009年3月11日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行同安支行轉(zhuǎn)賬形式從原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司領(lǐng)取25602.50元，由于被告許均并沒(méi)有提供證據(jù)證明其有合法根據(jù)受領(lǐng)該款項(xiàng)，故被告許均受領(lǐng)25602.50元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，依法�?yīng)當(dāng)返還給原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告許均于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告廈門市同安區(qū)投資管理有限公司25602.50元及利息（利息自2009年3月11日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際還款之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)532元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取266元，由被告許均負(fù)擔(dān)，款限于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　林振泰

二〇一一年五月三十一日

書　記　員　　吳宇軒