（2011）同民初字第1105號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-6-3)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1105號
原告廖興元，男，1965年7月21日出生，漢族。
被告白建財，男，1972年1月4日出生，漢族。
原告廖興元與被告白建財機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由審判員林春治適用簡易程序公開開庭進行了審理。廖興元、白建財?shù)酵⒓釉V訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖興元訴稱，被告白建財從事摩托車載客業(yè)務(wù)，2010年12月28日18時10分許，其搭乘白建財駕駛的閩D6G556號二輪摩托車由同安往安溪方向行駛，行駛至坑仔口村路口時，因白建財操作不當(dāng)，致其所駕駛的二輪摩托車摔倒，造成廖興元受傷的損害后果，該事故經(jīng)同安交警大隊處理并作出事故認(rèn)定，白建財負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，其被送往廈門市同安區(qū)中醫(yī)院治療7天，經(jīng)診斷為左外踝骨折。出院后醫(yī)囑建議定期復(fù)查、傷肢暫時不負重，不下地行走并繼續(xù)休息治療三個月。該事故造成其經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費2257元、護理費490元（70元/天×7天）、住院伙食補助費420元（60元/天×7天）、誤工費6790元（70元/天×97天）、營養(yǎng)費1000元、交通費200元，共計11157元。白建財作為事故全部責(zé)任方，應(yīng)對其的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故請求：判令被告賠償其因事故造成的經(jīng)濟損失共計11157元。
被告白建財辯稱：原告廖興元對于事故的發(fā)生亦有責(zé)任，事故發(fā)生后，其已支付廖興元3000多元，現(xiàn)沒有經(jīng)濟能力承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2010年12月28日18時10分許，被告白建財駕駛其所有的閩D6G556號二輪摩托車由同安往安溪方向行駛，行駛至同安區(qū)坑仔村路口時，因操作不當(dāng)，閩D6G556號二輪摩托車倒地，造成二輪摩托車上的乘客廖興元受傷的交通事故。該事故經(jīng)同安交警大隊處理并作出事故認(rèn)定，白建財?shù)男袨檫`反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負事故全部責(zé)任，廖興元不負事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，廖興元被送往廈門市同安區(qū)中醫(yī)院住院治療至2011年1月4日，共住院7天，花費醫(yī)療費2257.32元。經(jīng)診斷為左外踝骨折。出院后醫(yī)囑建議定期復(fù)查、傷肢暫時不負重，不下地行走并繼續(xù)休息治療三個月。庭審中，廖興元確認(rèn)白建財在事故發(fā)生后已支付其1300元。
以上事實，有原告廖興元提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、廈門市同安區(qū)中醫(yī)院的病歷記錄、出院記錄、疾病證明書、住院收費專用票據(jù)、用藥清單等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述筆錄予以證實，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院審查核實，可以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告廖興元與被告白建財之間發(fā)生的本起交通事故，交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，白建財負本起事故的全部責(zé)任，廖興元不負本起事故的責(zé)任，事實清楚，責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。白建財提出廖興元對于事故的發(fā)生也有過錯的辯解意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。庭審中，白建財提出已支付廖興元3000多元的辯解意見，因廖興元只承認(rèn)收到白建財1300元，白建財亦未能提供相關(guān)證據(jù)印證，故本院確認(rèn)白建財于事故發(fā)生后支付廖興元1300元。白建財?shù)男袨樵斐闪闻d元的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其負本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償廖興元因本次事故造成的全部損失，廖興元的賠償請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額。廖興元主張的醫(yī)療費2257.32元，有其提供的相應(yīng)票據(jù)予以證明，可以支持；其主張的按每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費并未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，可以支持，計420元（60元/天×7天）；其主張的護理費按每日70元的標(biāo)準(zhǔn)計算并未超過當(dāng)?shù)刈o工工資標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)予支持，計490元（70元/天×7天）；其主張的誤工費按每天70元的標(biāo)準(zhǔn)并未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，可以支持，廖興元因事故受傷住院治療7天，出院后醫(yī)囑建議繼續(xù)休息治療三個月，共計97天，其主張按照97天計算誤工費，證據(jù)充分，可以支持，誤工費計6790元（70元/天×97天）；其主張的營養(yǎng)費1000元，因其未提供醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)的證據(jù)，該主張缺乏依據(jù)，本院不予以支持；其主張的交通費200元，雖其未提供此項費用的相關(guān)憑據(jù)，但考慮到就醫(yī)確需支出一定數(shù)額的交通費用，故可酌定70元予以支持。以上經(jīng)濟損失合計10027.32元�？鄢捉ㄘ斠阎Ц兜�1300元，白建財尚應(yīng)支付廖興元8727.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告白建財應(yīng)賠償原告廖興元因本起事故造成的經(jīng)濟損失10027.32元，扣除已支付的1300元，尚應(yīng)支付廖興元8727.32元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告廖興元的其他訴訟請求。
如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費79元，適用簡易程序減半收取39.5元，由被告白建財負擔(dān)36元，原告廖興元負擔(dān)3.5元，款于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 林 春 治
二〇一一年六月三日
書 記 員 葉采 惠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
