自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司訴被告黃某*事故責(zé)任糾紛一案



福州市羅源縣人民法院
民事判決書

（2011）羅民初字第453號


原告：石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地福建省石獅市橫二路九地市聯(lián)運(yùn)城。
法定代表人：王美滿，總經(jīng)理。
委托代理人：邱尚遷（公司業(yè)務(wù)員），男，19**年*月*日出生，漢族，住石獅市鴻山鎮(zhèn)東埔祠堂區(qū)。
被告：黃友恩，男，19**年*月*日出生，漢族，寧德市人，住福建省寧德市焦城大華路。
被告：寧德市國泰汽車修配有限公司，住所地福建省寧德市焦城區(qū)焦城南路101號。
法定代表人：何玉順，總經(jīng)理。
委托代理人：陳其象、繆志遠(yuǎn)，福建惠爾律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司，住所地寧德市焦城南路9號。
負(fù)責(zé)人：肖崧，總經(jīng)理。
委托代理人：王加侯，福建之秀律師事務(wù)所律師

原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱石獅公司）訴被告黃友恩、寧德市國泰汽車修配有限公司（以下簡稱國泰公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車*事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月18日立案受理后，依法由審判員**適用簡易程序于2011年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人邱尚遷、被告國泰公司的委托代理人陳其象、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王加侯到庭參加訴訟，被告黃友恩經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：
2010年7月21日11時50分，鄔德文駕駛原告石獅公司所有的閩C91386（C1818掛）重型半掛牽引車由福州往寧德方向行駛，途經(jīng)沈海（閩）高速公路B道200KM時與被告黃友恩駕駛的被告國泰公司所有的閩JF1501輕型廂式貨車發(fā)生碰撞事故。致使原告閩C91386（C1818掛）車輛嚴(yán)重?fù)p壞被暫扣于羅源縣利閩停車場。經(jīng)交警認(rèn)定被告黃友恩負(fù)本事故的次要責(zé)任。事后，原告閩C91386（C1818掛）車輛業(yè)經(jīng)檢驗(yàn)（鑒定）于2010年8月25日解除暫扣，暫扣時間計(jì)36天。車輛因嚴(yán)重?fù)p壞無法進(jìn)行正常的貨運(yùn)，造成經(jīng)濟(jì)收入減少。2010年7月24日，福建中科司法鑒定中心對閩C91386（C1818掛）車輛進(jìn)行車損鑒定，經(jīng)鑒定閩C91386重型半掛牽引車估損值為75895元，閩C1818掛號半掛車的噴漆修復(fù)費(fèi)為600元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣76495元。被告國泰公司所有的閩JF1501輕型廂式貨車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)。原告經(jīng)濟(jì)損失：閩C91386號重型半掛牽引車估損值75895元、

閩C1818掛號半掛車修復(fù)費(fèi)600元、施救費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3600元、停運(yùn)損失54000元〔營業(yè)額108000元（3000元×36天）-費(fèi)用54000元（108000元×50%）〕，合計(jì)人民幣143095元。為此，請求判令：1、被告黃友恩、國泰公司共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失143095元的30%為42928.5元；2、被告黃友恩、國泰公司、保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黃友恩未作答辯。
被告國泰公司辯稱：對賠償金額有異議，請法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：被告保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元范圍對原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)責(zé)任；第三者責(zé)任險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，無權(quán)直接要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)對第三者賠償責(zé)任；原告既主張車輛已經(jīng)報(bào)廢，又主張車輛停運(yùn)損失的問題，二者直接存在矛盾。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生*事故，造成第三者停業(yè)停產(chǎn)等損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。請求法庭依法駁回原告對被告保險(xiǎn)公司的不合理請求。
在本院審理過程中，原告提交以下證據(jù)：A1、身份證、證明書，證明法定代表人身份；A2、營業(yè)執(zhí)照、代碼證，證明原告公司依法成立；A3、道路*事故認(rèn)定書，證明被告黃友恩在事故中負(fù)次要責(zé)任；A4、收款收據(jù)，證明原告在事故中支付施救費(fèi)9000元；A5、羅源縣利閩停車場停車單，證明原告閩C91386（C1818掛）車輛被扣押；A6、車輛解除暫扣通知書，證明原告閩C91386（C1818掛）車輛無故不能放行，解除扣押時間；A7、收款收據(jù)，證明原告支付鑒定費(fèi)3600元；A8、司法鑒定報(bào)告書，證明閩C91386（C1818掛）車輛燈光系、轉(zhuǎn)向系、行駛制動系性能損壞情況；A9、車輛損失鑒定評估報(bào)告書，證明閩C91386（C1818掛）號車車損76495元。
被告國泰公司提供證據(jù)：B、機(jī)動車保險(xiǎn)單，證明第三者責(zé)任險(xiǎn)法律關(guān)系。
被告黃友恩、保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。

被告國泰公司對證據(jù)A1、A2、A3、A8沒有異議；對證據(jù)A4、A5、A6、A7、A9有異議，認(rèn)為A4不是正式發(fā)票，是否為最終的結(jié)算費(fèi)尚不確定，不能作為定案依據(jù)；證據(jù)A5
、A6是交警的執(zhí)法行為，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)A7不能證明最終收費(fèi)；證據(jù)A9的真實(shí)性沒有異議，但是對財(cái)產(chǎn)評估的相關(guān)內(nèi)容有異議，牽引車采取報(bào)廢的評估方式，報(bào)告無法看出該車頭是否需要報(bào)廢，評估價(jià)格偏高。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)A1、A2、A3、A8沒有異議，對證據(jù)A4、A7質(zhì)證意見同被告國泰公司；對證據(jù)A5、A6認(rèn)為無法證明是本起事故造成原告的車輛有必要停放在停車場這么長時間，原告既主張車輛已經(jīng)報(bào)廢，就不能再主張車輛停放損失；證據(jù)A9司法鑒定書，沒有列明車輛損壞的部位及各個部位的評估價(jià)，直接定為報(bào)廢，是不客觀、不科學(xué)的，不能作為定案依據(jù)；對證據(jù)B真實(shí)性沒有異議，保險(xiǎn)單對相關(guān)免責(zé)條款做了特別提示。

被告黃友恩未到庭，應(yīng)視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。原、被告對證據(jù)A1、A2、A3、A8、B沒有異議，本院依法予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告對證據(jù)A4、A5、A6、A7、A9有異議，本院予以分析認(rèn)定。本院認(rèn)為，證據(jù)A4收款收據(jù)有施救單位的蓋章，且對損壞的車輛進(jìn)行施救必然會產(chǎn)生費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)A5、A6滯留停車單、車輛被扣押通知書，事故發(fā)生后，車輛被拖離現(xiàn)場，停放在停車場，是處理事故所必須的；證據(jù)A7收據(jù)有鑒定機(jī)構(gòu)蓋章確認(rèn),是事故車輛評估鑒定所必需的費(fèi)用；證據(jù)A9報(bào)告書是由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，本院予以采信；證據(jù)B與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)證。


根據(jù)以上認(rèn)證的有效證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實(shí)作如下認(rèn)定：2010年7月21日11時50分，鄔德文駕駛原告石獅公司所有的閩C91386重型半掛牽引車（掛車號閩C1818掛）由福州往寧德方向行駛，途經(jīng)沈海（閩）高速公路B道200KM時與被告黃友恩駕駛的被告國泰公司所有的閩JF1501輕型廂式貨車發(fā)生碰撞。造成閩C91386重型半掛牽引車和閩C1818掛車嚴(yán)重?fù)p壞，當(dāng)日至8月25日車輛被扣于羅源縣利閩停車場36天。車輛施救費(fèi)9000元。2010年8月28日，福建省公安廳*警察總隊(duì)福州高速公路支隊(duì)二大隊(duì)做出的*事故認(rèn)定，被告黃友恩負(fù)事故次要責(zé)任。2010年7月24日福建中科司法鑒定中心作出閩中司[2010]鑒字第C0663號報(bào)告書，鑒定結(jié)果為牽引車駕駛室、大梁變形，方向機(jī)斷裂，發(fā)動機(jī)附件受損，前后懸掛變形，車輛無修復(fù)價(jià)值，予以報(bào)廢，損失評估價(jià)為75895元；閩C1818掛半掛車的左側(cè)護(hù)欄及車廂右前角進(jìn)行校正噴漆修復(fù)，修復(fù)費(fèi)為600元；鑒定費(fèi)3600元。閩JF1501輕型廂式貨車已向被告保險(xiǎn)公司投了機(jī)動車*事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：公民法人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害公民法人財(cái)產(chǎn)造成損失的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。福州市高速公路支隊(duì)二大隊(duì)做出的*事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定黃友恩負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告黃友恩作為被告國泰公司的雇員，在從事雇傭活動中造成他人財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告黃友恩承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。原告主張車輛報(bào)廢，再主張車輛停放造成營運(yùn)損失無理。本案是侵權(quán)糾紛，第三者責(zé)任險(xiǎn)屬商業(yè)性保險(xiǎn)合同，兩者不是同一法律關(guān)系，原告要求被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司作為閩JF1501輕型廂式貨車的承保單位，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路*安全法》第七十六條的法定賠償義務(wù)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（2000元）范圍內(nèi)，對原告的財(cái)產(chǎn)損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由閩JF1501輕型廂式貨車的所有人被告國泰公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即26128.5元{（車損75895元+修復(fù)費(fèi)600元+施救費(fèi)9000元+鑒定費(fèi)3600元-2000元）×30%}。被告黃友恩經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路*安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司賠償原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司車輛損失人民幣2000元；
二、被告寧德國泰汽車修配有限責(zé)任公司賠償原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司損失人民幣26128.5元；
上述款項(xiàng)兩被告均應(yīng)在本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣870元，由原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)367元，被告寧德市國泰汽車修配有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)503元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級人民法院。
　　　
審　判　員　***
　　　　　　　　　　　　　 二O一一年七月四日
書　記　員　***
附：
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第二十條　侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
　 第三十四條　用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
《中華人民共和國道路*安全法》
第七十六條　機(jī)動車發(fā)生*事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動車之間發(fā)生*事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生*事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
*事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》
第二條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證明或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條　被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二百二十九條
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
第二百一十五條
申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。