（2011）通民一初字第234號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-4-28)
（2011）通民一初字第234號
原告張恩學(xué)。
被告馬錦龍。
原告張恩學(xué)與被告馬錦龍買賣合同糾紛一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2011年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張恩學(xué)到庭參加訴訟，被告馬錦龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張恩學(xué)請求：1、判令被告支付所欠原告的廢鐵款人民幣16930元；2、案件受理費由被告承擔(dān)。被告馬錦龍未向本院提交書面的答辯意見及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2010年9月17日，原告張恩學(xué)與被告馬錦龍達(dá)成口頭買賣合同，合同約定原告張恩學(xué)將其所有的一車廢鐵17.04噸以人民幣46930元的價格出售給被告馬錦龍，被告馬錦龍當(dāng)天向原告支付了鐵款人民幣30000元。2010年9月24日，被告馬錦龍向原告張恩學(xué)出具欠條一份，注明尚欠原告廢鐵款人民幣16930元之事實，并訂于2010年9月26日前付清此款。期限屆滿后，被告馬錦龍未按約定支付此款，原告經(jīng)催要未果，遂訴至本院，請求判令被告馬錦龍支付尚欠廢鐵款人民幣16930元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為，原告張恩學(xué)與被告馬錦龍之間達(dá)成的口頭買賣廢鐵的合同未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法、有效的買賣合同。按雙方合同的約定，原告向被告全面履行交付廢鐵之后，被告應(yīng)按雙方約定的履行時間向原告支付全部價款。本案中被告至今尚有部分貨款未支付，其行為已構(gòu)成違約，故對原告要求被告支付尚欠廢鐵款人民幣16930元的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。被告馬錦龍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四、第一百三十條、第一百三十五條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告馬錦龍于判決生效后十五日內(nèi)清償原告張恩學(xué)廢鐵款人民幣16930元。
案件受理費110元，由被告馬錦龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
如被告馬錦龍未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
代理審判員 戴 坤
二○一一年四月二十八日
書 記 員 劉雙琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
