（2011）通刑初字第29-1號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-2-10)
（2011）通刑初字第29-1號
公訴機關(guān)云南省通�？h人民檢察院。
被告人康定祥，男，1984年3月6日出生。
通�？h人民檢察院以通檢刑訴[2011]第4號起訴書指控被告人康定祥犯交通肇事罪，于2011年1月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。通�？h人民檢察院指派檢察員羅躍平、代理檢察員馬順鴻出庭支持公訴。被告人康定祥到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2010年9月29日7時40分左右，被告人康定祥駕駛云F27741號中型普通貨車，沿老玉通公路由河西往九街方向行駛至K29+900M處，遇前方同向劉XX騎的人力三輪自行車（載其妻普XX）時，康定祥駕車從左側(cè)超越人力三輪車過程中，車前保險桿右側(cè)與人力三輪車貨箱左側(cè)發(fā)生刮擦后，人力三輪車后輪碾壓道路右邊的小土堆朝左側(cè)側(cè)翻，坐在人力三輪車貨箱里的普XX仰面倒地，云F27741號貨車后輪從普煥來頭、胸部碾過，造成普XX當(dāng)場死亡的道路交通事故。經(jīng)通公交事認字[2010]F第0081號道路交通事故認定書認定，康定祥承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。
針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀出示被告人供述、證人證言、書證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄等證據(jù)予證實。認為被告人康定祥之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并認為被告人康定祥具有自首情節(jié)。
被告人康定祥當(dāng)庭就指控事實作了陳述，對指控證據(jù)無異議，無辯解意見，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與指控事實相一致，并查明，案發(fā)后被告人康定祥于2010年9月29日7時49分及時打交警電話報警。訴訟過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人康定祥及保險公司積極賠償了給死者家屬造成的經(jīng)濟損失。
認定查明事實的證據(jù)如下：1、被告人康定祥的供述，承認2010年9月29日7時40分左右，駕駛云F27741號中型普通貨車發(fā)生事故的事實；2、證人劉XX的證言，證實2010年9月29日發(fā)生事故并導(dǎo)致其妻的死亡的經(jīng)過；3、交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、現(xiàn)場圖，證實了現(xiàn)場位置及現(xiàn)場情形；4、車輛行駛證和駕駛證復(fù)印件，證實被告人的駕駛資質(zhì)與所駕車輛的車型相符；5、云南省交通科學(xué)研究所司法鑒定中心交科所司鑒中心[2010]車鑒字第50-127號司法鑒定意見書及照片，證實云F27741號中型貨車除轉(zhuǎn)向性不合格，其它性能合格、功能有效，且未發(fā)現(xiàn)該車存在導(dǎo)致事故的突發(fā)性機械故障；6、云南云通司鑒中心[2010]微物鑒字第7號司法鑒定意見書，證實云F27741號中型貨車前保險桿表漆與無號牌人力三輪車貨廂左側(cè)附著藍色物質(zhì)成分組成相同，成分含量基本相同；7、云南云通司鑒中心[2010]痕F01鑒字第145號司法鑒定意見書及照片，證實無號牌人力三輪車貨廂左側(cè)表漆剝脫附著藍色物質(zhì)的碰擦痕系與云F27741號中型貨車前保險桿右側(cè)相碰擦形成；8、云南云通司鑒中心[2010]尸F(xiàn)01鑒字第282號司法鑒定意見書及照片，證實被害人普XX系頭胸部受機械性暴力作用致顱腦、胸腔臟器損傷死亡；9、通�？h公安局交通警察大隊通公交事認字[2010]F第0081號道路交通事故認定書，證實被告人康定祥的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條“機動車超車時，后車應(yīng)當(dāng)在確認有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任；10、到案經(jīng)過，證實事故發(fā)生后被告人及時報警的事實；11、戶口證明，證實被告人的身份情況。以上證據(jù)系公安機關(guān)依法定程序收集，經(jīng)法庭調(diào)查核實，庭審質(zhì)證，真實合法，本院予以采信。
本院認為，被告人康定祥違反道路交通管理法規(guī)，駕車肇事并致一人死亡之行為，危害了交通運輸安全，擾亂了交通運輸?shù)恼Ｖ刃�，已�?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人康定祥犯罪的事實、罪名、情節(jié)成立，本院予以確認。被告人康定祥犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；其積極賠償給受害人家屬帶來的經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰，故本院決定對康定祥從輕處罰。為維護交通運輸安全及交通運輸?shù)恼Ｖ刃�，鑒于本案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人康定祥犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 王 偉
審 判 員 楊春紅
審 判 員 馬 瓊
二○一一 年 二月十日
書 記 員 胡菊玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
