（2011）崆民初字第96號
——甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院(2011-2-28)
甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院
民事判決書
（2011）崆民初字第96號
原告何明健，男，漢族，生于1983年12月8日。
委托代理人羅曉偉，甘肅太統(tǒng)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告李芬蓮，女，漢族，生于1977年5月1日。
委托代理人甘鋒，甘肅勝友律師事務(wù)所律師。
被告平?jīng)鍪械谌囘\輸有限責(zé)任公司永安小汽車出租分公司。
法定代表人李剛，該分公司經(jīng)理。
委托代理人溫騰蛟，該分公司法律顧問。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч尽?br>
負責(zé)人戴琪軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉斌，該支公司理賠部員工。
原告何明健與被告李芬蓮、平?jīng)鍪械谌囘\輸有限責(zé)任公司永安小汽車出租分公司（以下簡稱平?jīng)鲇腊残≤嚦鲎夤荆�、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч荆ㄒ韵潞喎Q都邦財險平?jīng)鲋Ч荆┑缆方煌ㄊ鹿嗜松頁p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何明健及其委托代理人羅曉偉，被告李芬蓮及其委托代理人甘鋒，被告平?jīng)鲇腊残≤嚦鲎夤镜奈写砣藴仳v蛟，被告都邦財險平?jīng)鲋Ч镜奈写砣藙⒈缶酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何明健訴稱， 2010年5月25日，我乘坐第一被告駕駛的甘L-81029號轎車在國道312線1173KM處車輛駛路北，發(fā)生事故，導(dǎo)致原告受傷，原告為此住院117天后因無力繳納醫(yī)療費而出院，目前尚未治愈，仍需治療。事發(fā)后，經(jīng)崆峒區(qū)公安分局交通警察大隊事故責(zé)任認定，第一被告李芬蓮負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同時第一被告駕駛的車輛為第二被告所有，第二被告在第三被告處辦理了交強險和其他商業(yè)險�，F(xiàn)起訴要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任，共同賠償原告的各項損失共計161084.18元（以上費用不包括第一被告已經(jīng)支付的費用）。
被告李芬蓮辯稱，1、原告所述受傷及發(fā)生交通事故的情況無異議。2、事故發(fā)生后第一被告已經(jīng)向原告支付了醫(yī)療費等共計28598.20元。3、第一被告駕駛的車輛掛靠于第二被告公司，該車輛在第三被告處辦理了交強險和其他商業(yè)險。4、原告的部分訴訟請求不合理，請求依法核實。5、對于原告的合理費用，應(yīng)由第三被告在交強險和商業(yè)險額內(nèi)予以賠償，對于第一被告李芬蓮向原告墊付的費用，在第三被告理賠時予以退還。
被告平?jīng)鲇腊残≤嚦鲎夤巨q稱，1、我公司非實際車輛所有人，也未取得運營利益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我公司對掛靠車輛管理并無過錯，依據(jù)最高人民法院關(guān)于掛靠車輛在交通運輸中造成人身和財產(chǎn)損害如何賠償?shù)呐鷱?fù)，我公司也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告都邦財險平?jīng)鲋Ч巨q稱，1、原告所述受傷及發(fā)生交通事故的情況無異議。2、原告的部分訴訟請求不合理，請求依法核實。3、對于原告的合理費用，該車的賠償不適用交強險，應(yīng)在商業(yè)險額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明，2010年5月25日7時30分，原告何明健乘坐被告李芬蓮駕駛的甘L-81029號轎車，該車沿國道312線由東向西行駛至1173KM＋900M處駛出路北翻車，致使車輛損壞，原告何明健受傷，造成交通事故，原告受傷后送平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院治療，住院117天，花支醫(yī)療費27719.80元、門診醫(yī)療費用278.40元，期間被告李芬蓮又向原告支付現(xiàn)金600元。出院后原告又于2010年11月9日在平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院門診治療，花支費用158元。2010年6月5日，該事故經(jīng)平?jīng)鍪泄簿轴轻紖^(qū)公安分局交通警察大隊十里鋪中隊作出事故責(zé)任認定書，認定被告李芬蓮負事故的全部責(zé)任，原告李芬蓮無責(zé)任。2010年11月25日，原告經(jīng)甘肅明證司法物證鑒定所鑒定，其傷殘為九級傷殘，原告花支鑒定費1050元。同事原告又自行花支了一定數(shù)量的交通費、住宿費。本案在庭審中各方意見分歧較大，使調(diào)解未能成立。
又查明，甘L-81029號轎車屬第一被告李芬蓮所有，該車于2008年7月掛靠于第二被告平?jīng)鲇腊残≤嚦鲎夤�，被告李芬蓮每年向第二被告繳納各項管理費用1000元。甘L-81029號轎車在第三被告都邦財險平?jīng)鲋Ч咎庌k理了交強險和其他商業(yè)險，其中交強險期限為2009年7月4日零時至2010年7月3日二十四時止；商業(yè)乘客責(zé)任險為4座，每人100000元，期限為2009年7月4日零時至2010年7月3日二十四時止。
再查明，原告何明健雖為湖北省洪湖市農(nóng)民，但長期在陜西省西安市未央?yún)^(qū)工作。原告與妻子朱××生育一男孩，生于2007年2月7日。
上述事實有原、被告的陳述筆錄、原告身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、暫住證、車輛保險單、交通事故認定書、出院通知書及病歷、門診費票據(jù)、鑒定書、鑒定費、住宿費收據(jù)等證據(jù)；被告李芬蓮提供的住院費結(jié)算單、治療期間費用清單、保險單等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以認定。
本院認為，原告何明健乘坐被告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)平?jīng)鍪泄簿轴轻紖^(qū)公安分局交通警察大隊十里鋪中隊作出事故責(zé)任認定，認定被告李芬蓮負事故的全部責(zé)任，原告李芬蓮無責(zé)任。該責(zé)任認定程序合法，應(yīng)予認定。原告的各項賠償均應(yīng)遵照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及甘肅省交警總隊關(guān)于2009年道路交通事故損害賠償標準的賠償項目及與陜西省2010年道路交通事故損害賠償標準相關(guān)的項目，合理確定原告的賠償金額。1、關(guān)于賠償范圍及標準：（1）醫(yī)療費：原告受傷后在平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院復(fù)查的門診醫(yī)療費158元予以確定，共計28156.20元。（2）誤工費：其誤工費損失即24017元/365天×180天＝11844元。（3）營養(yǎng)費以原告計算，每天按20元計算，共計2340元。（4）伙食補助費以原告住院的117天計算，每天為20元，共計2340元。（5）護理費：以原告受傷住院日117天確定其護理費，按1人計算，因原告所提供其妻子的工資收入證明也不符合證據(jù)的形式要件，因此，原告妻子的收入按甘肅省2009年的農(nóng)業(yè)平均工資計算， 14477元/365天×117天，共計4640.60元。（6）交通費：依據(jù)本案實際案情，酌情予以支持即1243元。（7）住宿費，以原告所提供的合理票據(jù)650元予以支持。（8）傷殘賠償金，原告被甘肅明證司法物證鑒定所鑒定為九級傷殘，原告臨床治療終結(jié)，傷病穩(wěn)定，傷殘成立，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算”，本案中原告雖為農(nóng)村人口，但其所提供的暫住證可以證明其長期在陜西西安市生活，其賠償可以適用城鎮(zhèn)居民可支配收入的標準計算；同時原告所提供的陜西省2010年的賠償標準高于甘肅的賠償標準，因此，在計算時應(yīng)參照陜西省標準計算。即14129元×20%×20年＝56516元。（9）傷殘鑒定費：應(yīng)以原告實際花支的1050元計算。（10）被撫養(yǎng)人生活費：按照甘肅省2009年標準計算即8308.62元×15年÷2人×20%＝12462.93元。（11）精神撫慰金，原告受傷，并造成九級傷殘，使原告精神遭受一定的痛苦，為彌補這種精神痛苦，司法解釋規(guī)定受害者可以要求加害人賠償精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，以及被告的過錯程度及本案的實際情況，原告主張的精神撫慰金以7000元計算。原告所主張的后續(xù)治療費用，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。2、關(guān)于本案是否適用交強險和商業(yè)險的問題。本案中原告乘坐的甘L-81029號轎車雖然投保了交強險，但該險種適用于第三人，依據(jù)《交強險保險條例》第二十一條一款規(guī)定“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，依據(jù)該規(guī)定，原告的損失賠償不適用甘L-81029號轎車的交強險。甘L-81029號車輛投保了商業(yè)乘客責(zé)任險為4座，每人100000元，駕駛該車的駕駛員負事故的全部責(zé)任，因此，對于原告的損失應(yīng)在乘客責(zé)任險100000元限額內(nèi)由被告都邦財險平?jīng)鲋Ч居枰再r償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、原告何明健的醫(yī)療費28156.20元、誤工費11844元、護理費4640.60元、營養(yǎng)費2340元、住院伙食補助費2340元、住宿費650元、交通費1243元、被撫養(yǎng)人生活費12462.93元、殘疾賠償金56516元、鑒定費1050元、精神撫慰金7000元，共計128242.73元，由被告李芬蓮賠償28242.73元（其中李芬蓮已支付28598.20元，由原告向李芬蓮?fù)诉�355.47元）；由被告都邦財險平?jīng)鲋Ч驹诔丝拓?zé)任限額內(nèi)賠償100000元。
二、駁回原告何明健的其他訴訟請求。
（以上執(zhí)行內(nèi)容限判決生效后10日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，由原告承擔(dān)650元，被告李芬蓮承擔(dān)150元，被告都邦財險平?jīng)鲋Ч境袚?dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?br>
審 判 員 張 文 明
二○一一年二月二十八日
書 記 員 白 莉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
