（2011）平中民一終字第27號
——甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ?2011-2-22)
甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ?br>
民事判決書
（2011）平中民一終字第27號
上訴人（原審被告）：陳旺寧，男，生于1971年6月28日。
委托代理人：邵振華，甘肅阿陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張桂芳，女，生于1944年1月20日。
委托代理人：韓新軍，男，生于1975年2月10日。
委托代理人：馬慧霞，甘肅璞義律師事務(wù)所律師。
上訴人陳旺寧因人身損害賠償糾紛一案，不服靜寧縣人民法院（2010）靜民一初字116號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2009年10月8日下午，被告酒后在自家門口見原告經(jīng)過，叫原告時(shí)未聽見，原告在他人提醒下返回到被告家門口時(shí)，被告便辱罵原告，并用礦泉水瓶朝原告頭部、左眼部擊打，原告倒地后，又用巴掌在左臉頰、臉部擊打，后被他人勸開。原告當(dāng)日被他人送往靜寧縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦震蕩；2、頭皮下血腫；3、左眼球鈍挫傷；4、左眼球結(jié)膜下出血；5、面部及胸部軟組織損傷；6、胸7、11壓縮性骨折。經(jīng)治療左下肢感覺及活動協(xié)調(diào)性均較差，建議赴上級醫(yī)院治療。共住院45天，花醫(yī)療費(fèi)10776.94元，被告支付5000元。原告于2009年11月23日轉(zhuǎn)入平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院治療，被診斷為：1、腦外傷綜合癥；2、左眼視神經(jīng)挫傷等。住院31天，花醫(yī)療費(fèi)11225.26元。
原審認(rèn)為，被告酒后毆打原告，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等治療費(fèi)用的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告請求數(shù)額過高，應(yīng)按實(shí)際支出判處；關(guān)于原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請求，由于原告未構(gòu)成殘疾，故不予支持；住宿費(fèi)，由于原告不需二人以上護(hù)理，亦不予支持。關(guān)于原告請求賠償金耳環(huán)的訴訟請求，由于原告未舉出證據(jù)證明，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告陳旺寧賠償原告張桂芳醫(yī)療費(fèi)22002.20元，誤工費(fèi)4316.40元，護(hù)理費(fèi)4316.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1090元，營養(yǎng)費(fèi)1090元，交通費(fèi)223元，共計(jì)33038元（含已支付的5000元）。二、駁回原告張桂芳的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1908元，由原告張桂芳負(fù)擔(dān)908元，被告陳旺寧負(fù)擔(dān)1000元。
上訴人陳旺寧上訴提出：一、原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)間相互矛盾，判決顯失公正；二、被上訴人雙眼視力、左耳聽力、胸7、11椎體未受任何損傷，左下肢與損傷無關(guān)； 三、原審判決上訴人賠償被上訴人醫(yī)療費(fèi)22002.2元，但被上訴人住院時(shí)，治療不存在的損傷或治療與損傷無關(guān)的疾病，缺乏合理性和必要性，請求對被上訴人治療的合理性和必要性進(jìn)行鑒定。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人陳旺寧因瑣事無故毆打被上訴人張桂芳，致其受傷，其行為侵犯了公民的身體健康權(quán)。被上訴人張桂芳因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人陳旺寧應(yīng)予賠償。原判認(rèn)定的被上訴人張桂芳的賠償范圍符合法律規(guī)定，判賠合理，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于上訴人陳旺寧提出原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)相互矛盾，判決顯失公正的理由。經(jīng)查，上訴人陳旺寧毆打被上訴人張桂芳致其受傷的客觀事實(shí)成立，被上訴人張桂芳先后在靜寧縣人民醫(yī)院、平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院治療的情況客觀真實(shí)，并有證人證言、診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，且上述證據(jù)相互印證，客觀全面地反映了本案事實(shí)。故原審對本案的主要事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人陳旺寧請求對被上訴人張桂芳治療情況的必要性和合理性進(jìn)行鑒定的請求。經(jīng)審查，上訴人申請鑒定的理由是被上訴人張桂芳在醫(yī)院治療的傷情與外傷沒有直接的因果關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。上訴人陳旺寧在一審舉證期限內(nèi)沒有提出鑒定申請，且未提供被上訴人張桂芳治療的傷情系自傷或他傷的任何證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該請求不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，判賠合理，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1090.8元,由上訴人陳旺寧承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 趙 偉
審 判 員 趙 雄
代理審判員 曹海榮
二○一一年二月二十二日
書 記 員 黃亞男
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
