（2011）同刑初字第225號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-5-31)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
刑事判決書
（2011）同刑初字第225號
公訴機關(guān)廈門市同安區(qū)人民檢察院。
被告人孫建忠，男，1971年9月6日出生。因涉嫌犯故意傷害罪于2011年2月11日被公安機關(guān)取保候?qū)�，同�?月4日被公訴機關(guān)取保候?qū)彛?月20日被本院取保候?qū)彙?br>
廈門市同安區(qū)人民檢察院以廈同檢刑訴（2011）184號起訴書指控被告人孫建忠犯故意傷害罪，于2011年5月16日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年5月23日公開開庭審理了本案。被告人孫建忠到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廈門市同安區(qū)人民檢察院指控，2010年8月16日，在同安區(qū)新民鎮(zhèn)后宅村的村路上，被告人孫建忠和孫某強、孫某躍、孫某龍因清理村路土堆一事發(fā)生爭執(zhí)。隨后，被告人孫建忠返回住家拿出一把西瓜刀，持該刀砍傷孫某躍的右環(huán)指和孫某龍的左前臂。經(jīng)法醫(yī)鑒定：孫某躍右環(huán)指損傷后近側(cè)指間關(guān)節(jié)攣縮畸形，關(guān)節(jié)活動受限，評定為輕傷。孫某龍左前創(chuàng)口長達3.5CM，評定為輕微傷。
2011年2月11日，被告人孫建忠主動到廈門市公安局同安分局投案。歸案后，被告人孫建忠對上述犯罪事實供認不諱。被告人孫建忠和孫某強、孫某躍、孫某龍已達成和解協(xié)議，賠償人民幣60000元取得了受害人的諒解。
公訴機關(guān)認為被告人孫建忠的行為已構(gòu)成故意傷害罪，系自首，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定予以懲處，建議對被告人孫建忠在有期徒刑六個月至十個月幅度內(nèi)量刑，并適用緩刑。
上述事實，被告人孫建忠在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人孫某躍、孫某龍的陳述；未出庭證人孫某強、孫某中、孫某水、孫某揚的證言；戶籍證明、到案經(jīng)過說明、扣押物品清單、調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書等書證；刑事照片；法醫(yī)學臨床檢驗鑒定書；被告人孫建忠的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孫建忠故意持械傷害他人身體，致一人輕傷一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人孫建忠有如下量刑情節(jié)，本院予以考慮：1、被告人孫建忠持械故意傷害，可酌情從重處罰；2、被告人孫建忠案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的全部罪行，庭審時自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰；3、本案由民間矛盾引發(fā)，對被告人孫建忠可酌情從輕處罰；4、被告人孫建忠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)。綜合本案具體情節(jié)，鑒于被告人孫建忠犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，其所在基層組織表示愿意協(xié)助監(jiān)管，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人孫建忠從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)所提量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫建忠犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、隨案移送的作案工具西瓜刀一把予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判員 金 玲
二〇一一年五月三十一日
代書記員 詹華偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
