(2011)泰刑初字第30號
——福建省長泰縣人民法院(2011-3-14)
福 建 省 長 泰 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2011)泰刑初字第30號
公訴機關福建省長泰縣人民檢察院。
被告人黃寶法，男，1967年10月26日出生。
長泰縣人民檢察院以泰檢公刑訴[2011]9號起訴書指控被告人黃寶法犯非法拘禁罪，于2011年2月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人黃寶法到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：
被告人黃寶法因被害人連XX未能按期償還借款人民幣1.2萬元，于2010年10月22日8時許伙同黃卿民、徐國山、戴水斌（三人均另案處理）竄到本縣林墩林溪村大路口融基石材廠，要求連XX到黃寶法家中。被害人連XX不肯，黃卿民即將連XX的手扭轉在背后，黃寶法、徐國山、戴水斌邊推邊拉，將連XX推至停在路口的閩EL3103的轎車旁。被害人連XX使勁反抗，并用手拉住駕駛室后面的車門底盤處，黃卿民即用拳頭往連XX的身上亂打，后跑到車內(nèi)拉，被告人黃寶法用手掰開連XX的手，徐國山在外面推，三人合力將連XX推上車并將其載到黃寶法家。被告人黃寶法讓被害人連XX寫下一張1.2萬元的欠條后，黃卿民又動手毆打連XX，要求被害人連XX還錢。期間被害人連XX多次打電話聯(lián)系其雇主林XX，要求借款1.2萬元還給黃寶法。至中午12時許，林XX與被告人黃寶法約在林墩石橫村梁XX的石材廠還錢，被告人黃寶法才將被害人連XX帶到梁XX的石材廠，拿錢后才讓連XX離開。經(jīng)長泰縣公安局法醫(yī)鑒定，被害人連XX主要損傷為右眼鈍挫傷，損傷程度為輕微傷。
上述事實，被告人黃寶法在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關證明、刑事判決書、釋放證明、被告人的戶籍證明、被害人連XX的陳述、證人林XX、梁XX、蔡XX的證言、長泰縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人黃寶法為索取債務，伙同他人非法拘禁他人，并毆打被拘禁人，其行為已構成非法拘禁罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，指控罪名成立，建議判處六個月至一年有期徒刑適宜，予以采納。被告人黃寶法能自愿認罪，可以酌情從輕處罰，被告人黃寶法曾因犯罪被刑罰，可以酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款和第三款、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人黃寶法犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2011年7月27日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)， 通過本院或者直接向福建省漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 薛凌漢
二〇一一年三月十四日
書 記 員 鄭健麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
