（2011）平刑初字第86號
——福建省平和縣人民法院(2011-4-27)
福 建 省 平 和 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
（2011）平刑初字第86號
公訴機(jī)關(guān)福建省平和縣人民檢察院。
被告人楊志賢，曾用名楊志明，男，33歲。
福建省平和縣人民檢察院以平檢公刑訴〔2011〕65號起訴書指控被告人楊志賢犯故意傷害罪，于2011年4月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人楊志賢到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2011年1月8日15時許，被告人楊志賢與曾××在平和縣南勝鎮(zhèn)南勝村古樓組溪邊因田地糾紛發(fā)生互毆，曾××的妻子胡少卿和其他村民上前勸架，被告人楊志賢持石頭砸向曾××，曾××躲閃，石頭砸中被害人胡少卿的臉部。經(jīng)鑒定，被害人胡少卿的雙側(cè)鼻骨粉碎性骨折、左側(cè)上頜骨額突骨折，損傷程度為輕傷。
2011年3月7日，被告人楊志賢與被害人胡少卿雙方家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，楊志賢一次性賠償胡少卿經(jīng)濟(jì)損失人民幣12000元，已履行完畢，也取得被害人胡少卿的諒解。
另查明，2011年1月8日，被告人楊志賢主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其糾紛經(jīng)過。被告人楊志賢在與曾××糾紛過程中也致輕微傷，曾××因此被治安處罰。
上述事實(shí)，被告人楊志賢在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人胡少卿的陳述，證人曾××、葉××、陳××的證言，現(xiàn)場勘查筆錄，平和縣公安局物證鑒定室(平)公(刑)鑒傷字[2011]009號、015號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，戶籍證明，協(xié)議書，被害人胡少卿的家屬曾××出具的領(lǐng)條、申請書，平和縣公安局南勝派出所出具的關(guān)于被告人楊志賢到案經(jīng)過說明、平和縣公安局平公決〔2011〕第00101號公安行政處罰決定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人楊志賢因田地糾紛而故意非法損害他人的身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人楊志賢能自動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于本案系民事糾紛引起，被告人楊志賢能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑不致再危害社會。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，建議適用法律的意見正確，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
被告人楊志賢犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 曾 錦 池
二 ○ 一 一 年 四 月 二 十 七 日
書 記 員 楊 曉 瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
