(2011)泰民初字第577號
——福建省長泰縣人民法院(2011-5-30)
福 建 省 長 泰 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2011)泰民初字第577號
原告謝金元，男，1982年5月7日出生。
被告許景明，男，1966年3月18日出生。
原告謝金元與被告許景明民間借貸糾紛一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由代理審判員俞芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝金元到庭參加訴訟。被告許景明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝金元訴稱：被告許景明以購置家具為由向原告借款人民幣20000元，借款期限從2010年10月25日起至2010年12月25日止。借款到期后，原告多次向被告催討該借款，被告至今未能歸還。原告為此起訴，請求判令被告許景明歸還借款人民幣20000元及利息（利息從2010年10月25日起至實(shí)際還款日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計(jì)算）。
被告許景明未提供答辯意見和證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：被告許景明于2010年10月25日向原告謝金元借款人民幣20000元，雙方約定借款期限從2010年10月25日起至2010年12月25日止，月利率為5%。當(dāng)日，被告出具一張借條給原告收執(zhí)。隨后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未還款。為此，原告具狀訴至本院，要求被告歸還借款人民幣20000元及利息（利息從2010年10月25日起至實(shí)際還款日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計(jì)算）。
上述事實(shí)，有原告的陳述及原告提交的借款人署名“許景明”借條一張等證據(jù)證明，前述證據(jù)經(jīng)庭審核實(shí)，可以作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告許景明尚欠原告謝金元借款人民幣20000元，雙方的借款事實(shí)清楚，依法應(yīng)予保護(hù)，被告負(fù)有歸還借款的義務(wù)。經(jīng)原告多次催討，被告沒有履行返還借款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，原告要求被告返還借款人民幣20000元，并從2010年10月25日起至實(shí)際還款日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。被告許景明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權(quán)利，不影響本案的缺席審理和判決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
被告許景明應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告謝金元借款人民幣20000元及利息（利息從2010年10月25日起至實(shí)際還款日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告許景明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于漳州市中級人民法院。
代理審判員 俞 芬
二○一一年五月三十日
書 記 員 張顏珊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
