（2011）泰民初字第245號
——福建省平和縣人民法院(2011-5-4)
福 建 長 泰 縣 人 法 院
民 事 判 決 書
（2011）泰民初字第245號
原告楊自愿，男，1954年10月11日出生。
委托代理人陳建成，長泰縣武安法律服務(wù)所法律工作者。
被告薛順來，男，1979年1月24日出生。
被告張朝富，男，1974年10月24日出生。
原告楊自愿與被告薛順來、張朝富機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年2月10日立案受理。依法由審判員洪志榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊自愿及其委托代理人陳建成、被告薛順來、張朝富等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊自愿訴稱，2010年9月6日，原告與被告薛順來駕駛的閩E7C011號二輪摩托車（該車所有人系被告張朝富）發(fā)生碰撞，致使原告受傷住院。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告薛順來負(fù)事故次要責(zé)任。原告因該事故所受損失有：醫(yī)療費用36513.6元、誤工費10335元（53元/日×195日）、護(hù)理費1272元、住院伙食補助費360元、殘疾賠償金31192.8元（7426.86元/年×20年×20%+7426.86元/年×20年×10%×10%）、后續(xù)治療費5000元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費1200元、交通費500元，總計93373.4元。原告自行承擔(dān)22311 .5元，被告薛順來已支付1000元，應(yīng)再支付70061.9元。為此，原告起訴請求判令被告薛順來賠償損失70061.9元，被告張朝富承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告薛順來辯稱， 肇事車輛閩E7C011號二輪摩托車系其向被告張朝富購買，應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任，與被告張朝富無關(guān)。原告所支出的醫(yī)療費用，該由被告承擔(dān)的部分，同意予以承擔(dān)。被告薛順來在本事故中亦存有損失，應(yīng)予對抵。
被告張朝富辯稱，肇事車輛閩E7C011號二輪摩托車已于2009年轉(zhuǎn)讓給被告薛順來，該事故所產(chǎn)生的責(zé)任與其無關(guān)，不同意原告要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求。
經(jīng)審理查明，2010年9月6日，原告楊自愿未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未懸掛機(jī)動車號牌的二輪摩托車，于巖興線陳巷鎮(zhèn)夫坊村村部路段，與被告薛順來未取得機(jī)動車駕駛證駕駛的閩E7C011號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原、被告二人受傷的交通事故。該事故經(jīng)長泰縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告楊自愿負(fù)本事故主要責(zé)任，被告薛順來負(fù)本事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即到中國人民解放軍第175醫(yī)院住院治療，于2010年9月30日出院，共住院24天，支出醫(yī)療費用35229.88元。出院后，原告遵醫(yī)囑門診，支出費用1283.72元。訴訟中，原告申請對傷殘等級及后續(xù)治療費鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)于2011年3月10日出具鑒定意見書，結(jié)論為九級傷殘附加一個十級傷殘，取內(nèi)固定物的醫(yī)療費用為5000元。被告薛順來因本事故在長泰縣醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費用878.78元，并予訴訟前已先行賠付原告1000元。閩E7C011號二輪摩托車行駛證所記載的所有人為被告張朝富，張朝富已于2009年11月25日將該車轉(zhuǎn)讓給被告薛順來。事故發(fā)生時，該車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
上述事實，有原、被告庭審陳述，以及原告楊自愿提交的交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費票據(jù)、住院收費清單，被告薛順來提交的門診收費票據(jù)，被告張朝富提交的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、證明，福建尋真司法鑒定所出具的司法鑒定意見書等證據(jù)證明。以上證據(jù)，均經(jīng)庭審出示、質(zhì)證，可作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任。被告薛順來駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使原告楊自愿受傷，對原告由此所受損失，應(yīng)予賠償，但因原告對該事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，故可減輕被告薛順來的賠償責(zé)任。肇事車輛閩E7C011號二輪摩托車，已由被告張朝富以買賣方式轉(zhuǎn)讓并實際交付給被告薛順來，該機(jī)動車發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的責(zé)任，應(yīng)由受讓人薛順來承擔(dān)。由于該車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，本事故中本應(yīng)由保險公司承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)轉(zhuǎn)由被告薛順來承擔(dān)。本案中原告所受損失有：醫(yī)療費用36513.6元、誤工費9805元（53元/日×185日）、護(hù)理費1272元（53元/日×24日）、住院伙食補助費360元、殘疾賠償金31192.8元（7426.86元/年×20年×20%+7426.86元/年×20年×10%×10%）、后續(xù)治療費5000元、精神損害撫慰金酌定為2000元，總計86143.4元。其中本應(yīng)由保險公司承擔(dān)而轉(zhuǎn)由被告薛順來承擔(dān)的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額為54269.8元；余額31873.6元，依原告與被告薛順來在本事故中所負(fù)責(zé)任，由原告自行承擔(dān)70%即22311.52元，被告薛順來承擔(dān)30%即9562.08元。被告薛順來支出的門診醫(yī)療費用878.78元，應(yīng)由原告予以賠償，該款可依法定抵銷之規(guī)定，在被告應(yīng)付賠償款中予以抵扣。原告主張賠償交通費用，但未能舉證證明該項費用的實際發(fā)生，不予支持。原告要求被告張朝富承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十六條、第五十條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、 被告薛順來應(yīng)賠償原告楊自愿醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害賠償金等損失合計人民幣63831.88元，扣除已付1000元及門診醫(yī)療費用878.78元，余款61953.1元，限于本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、 駁回原告楊自愿的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣638元，依法減半實收319元，由被告薛順來承擔(dān)；司法專郵費120元，由原告楊自愿與被告薛順來各承擔(dān)60元；鑒定費1200元，由原告楊自愿與被告薛順來各承擔(dān)600元�！ �
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審 判 員 洪志榮
二O一一年五月四日
書 記 員 張育賢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
