（2011）同刑初字第17號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-1-14)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
刑事判決書
（2011）同刑初字第17號
公訴機關廈門市同安區(qū)人民檢察院。
被告人吳勇志，男，1982年9月17日出生。因涉嫌犯盜竊罪于2010年10月26日被刑事拘留，同年11月22日轉取保候審，同年12月20日被廈門市同安區(qū)人民檢察院取保候審，同月30日被本院繼續(xù)取保候審。
廈門市同安區(qū)人民檢察院以廈同檢刑訴（2010）498號起訴書指控被告人吳勇志涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2010年12月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年1月5日公開開庭審理了本案。被告人吳勇志到庭參加訴訟。現已審理終結。
廈門市同安區(qū)人民檢察院指控，2009年9月份的一天九時許，被告人吳勇志在廈門市同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)龍西村中洲大橋上看見兩名陌生男子正在盜竊環(huán)東海域金帝中洲濱海城工地的綠色格子網狀鐵制護欄（規(guī)格：3米乘2米），在明知是贓物的情況下，仍騎車上前去與該兩名男子商量收購盜竊來的護欄，談好10元一塊，并約定好在當日傍晚交接。該兩名男子分別于當晚6時許及次日早晨，先后運了五推車綠色格子網狀鐵制護欄買給被告人吳勇志，共計28片，168平方米，價值人民幣4788元。次日，被告人吳勇志雇請了同村的吳某某幫忙運載，將以上物品運到蘇某某的廢品收購點銷售，得款人民幣700元。同年10月26日，廈門市公安局同安分局在蘇某某的廢品收購點查獲以上物品并發(fā)還被害人。同日，被告人吳勇志被公安機關抓獲歸案。歸案后被告人吳勇志對以上犯罪事實供認不諱。
公訴機關認為被告人吳勇志的行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定予以懲處。
上述事實，被告人吳勇志在開庭審理過程中亦無異議，并有經庭審質證的被害人蘇某某的陳述；證人吳某某、蘇某某、吳某某、王某某的證言；抓獲經過、戶籍證明、提取筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單、情況說明等書證；價格鑒定結論以及被告人吳勇志的供述與辯解筆錄等證據證實，足以認定。
本案在審理過程中，被告人吳勇志已退出其非法所得款人民幣700元，該款暫扣于本院。
本院認為，被告人吳勇志明知是他人犯罪所得的贓物，而予以購買，購買贓物價值人民幣4788元，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人吳勇志具有以下量刑情節(jié)：1、本案的贓物已被追繳退還被害人，對被告人可酌情從輕處罰；2、被告人吳勇志歸案后認罪態(tài)度較好，在法庭審理時自愿認罪，具有悔罪表現，依法可酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。綜合本案的具體情節(jié)，，本院決定對被告人吳勇志酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第七十二條、第七十三條第一、三款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳勇志犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役四個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效第二日起十日內交納）。
二、暫扣于本院的被告人吳勇志的非法所得款人民幣700元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 蔡 彎
二〇一一年一月十四日
書記員 胡道光
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
