（2011）同民初字第798號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-4-12)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第798號
原告李朝聰，男，1971年3月7日出生，漢族，住廈門市同安區(qū)北鎮(zhèn)二里23號701室。
被告李文禮，男，1975年3月14日出生，漢族，住廈門市同安區(qū)梧侶學校同宏路569號。
原告李朝聰與被告李文禮民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李朝聰?shù)酵⒓釉V訟，被告李文禮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李朝聰訴稱，2010年7月9日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款人民幣（幣種，下同）20000元，后經(jīng)原告多次催討，被告拒不償還。請求判令：1、被告立即償還原告借款20000元及利息（利息自起訴之日起計至還款之日止，按中國人民銀行公布的貸款利率計算）；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告李文禮未作書面答辯。
經(jīng)審理查明，被告李文禮于2010年7月9日向原告李朝聰借款20000元，并由被告李文禮立一張借款借據(jù)條交原告收執(zhí)，借款借據(jù)未約定利息及還款期限。借款借據(jù)同時注明，本借據(jù)有爭議時友好協(xié)商，協(xié)商未成由借據(jù)簽訂地法院裁定。嗣后，被告李文禮未能償還原告借款。原告經(jīng)催討未果，遂于2011年3月22日向本院提起訴訟。
上述事實，有原告舉證的借款借據(jù)1張以及當事人在法庭上的陳述為證，以上證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院審查核實，可以采信。
本院認為，被告李文禮向原告李朝聰借款，系雙方當事人的真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)確認為借款行為有效。被告李文禮未能依約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔違約責任。故原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告李文禮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，既未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，又未做書面答辯，可視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告李文禮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李朝聰借款20000元及利息（利息從2011年3月22日起算至還款之日止，月利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）。
被告李文禮如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費150元（減半收�。�，由被告李文禮負擔，款于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一一年四月十二日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
