自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

艷陽天旅游公司與蘭州園匯通物流公司道路交通事故損害賠償案

青海省西寧市湟源縣人民法院
民事判決書
(2010)源民一初字第53號
原告青海艷陽天旅行社有限公司。地址：青海省西寧市城西區(qū)西關(guān)大街58號。
法定代表人：秦艷菊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭紹輝，輝湟律師事務(wù)所律師。
被告李堯文（身份證號620121197506123513）男，漢族，農(nóng)民，住甘肅省永登縣龍泉寺鎮(zhèn)楊家營村3社177號。
被告蘭州園匯通物流有限公司。地址：甘肅省蘭州市榆中縣城關(guān)鎮(zhèn)太白東路42號。
法定代表人：劉慶民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：梁向洪，北京市君佑律師事務(wù)所蘭州分所律師。
被告蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司。地址：白銀市白銀區(qū)紡織路167號南側(cè)1-4-2號。
負(fù)責(zé)人：李志光，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：梁向洪，北京市君佑律師事務(wù)所蘭州分所律師。
第三人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司營業(yè)部。地址：蘭州市城關(guān)區(qū)慶陽路456號。
負(fù)責(zé)人：喬緒榮，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：尹煜，該公司法律顧問。
第三人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市分公司營業(yè)部。
地址：白銀市白銀區(qū)人民路66號。
負(fù)責(zé)人：陳東祿，該公司經(jīng)理。
委托代理人：尹煜, 該公司法律顧問。
原告青海艷陽天旅行社有限公司與被告李堯文、蘭州園匯通物流有限公司、蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司及第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司營業(yè)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市分公司營業(yè)部道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2010年2月1日向本院提出訴訟，本院受理后，由審判員朱善德獨(dú)任審判，并于2010年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告青海艷陽天旅行社有限公司的委托代理人鄭紹輝和被告李堯文、蘭州園匯通物流有限公司、蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司的委托代理人梁向洪、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司營業(yè)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市分公司營業(yè)部的委托代理人尹煜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告青海艷陽天旅行社有限公司訴稱，2009年7月27日被告李堯文駕駛甘D16190(甘D0745掛)
號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車，由湟源駛往西寧，當(dāng)車行至西倒一級公路36km+600m處時(shí)，將原告租用車輛青A-B2230號客車撞翻，造成客車內(nèi)的乘客代清秀等人受傷，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由被告李堯文負(fù)事故全部責(zé)任。后來傷者代清秀等人基于旅游合同關(guān)系向法院起訴，西寧市城西區(qū)人民法院判決我公司賠償7萬元，加之其他開支，我公司損失為110260.12元，現(xiàn)請求賠償。由于甘D-16190號半掛牽引車屬蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司所有，而蘭州園匯通物流有限公司是其主管部門，該車又在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)險(xiǎn)，并在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此由以上被告及第三人對我公司損失予以賠償。
為證明上述事實(shí)，原告提供如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書，證明被告侵權(quán)的事實(shí)及承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)；
2、受傷人員名單，證明被告的行為致使原告車內(nèi)多人受傷的事實(shí)；
3、城西區(qū)人民法院民事判決書，證明原告與乘客基于合同關(guān)系而向其賠償?shù)氖聦?shí)；
4、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告申請法院為陳琳二人傷殘鑒定而產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí)；
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告為陳琳墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；
6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告為代清秀付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；
7、汽油發(fā)票，欲證明原告為處理乘客受傷而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；
8、停車費(fèi)發(fā)票，欲證明原告因被告損壞車輛而產(chǎn)生的停車費(fèi)的事實(shí)；
9、檢測、牽引發(fā)票，欲證明原告因被告撞壞車輛而產(chǎn)生的牽引、檢測費(fèi)用的事實(shí)；
10、收據(jù)，證明原告為法院申請鑒定而查閱代清秀醫(yī)療檔案而產(chǎn)生的費(fèi)用；
11、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告為其他受傷乘客治療而墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；
被告李堯文辯稱，我沒有具體意見，我的意見與園匯通物流有限公司的相同。
被告李堯文無證據(jù)出示。
被告蘭州園匯通物流有限公司、蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司辯稱，第一，本案原告選擇的是追償權(quán)，因此只有在原告完全對受害者進(jìn)行全額賠償后才能對我們主張權(quán)利；第二，李堯文的車輛是從我公司按揭購買的車輛，按照法律規(guī)定由車輛的實(shí)際所有人李堯文承擔(dān)賠償責(zé)任；第三，原告依據(jù)合同所受到的損失和侵權(quán)所受到的損失核算的額度不一致，因此，不能將因合同違約而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給我公司；第四，原告提供的判決書中的數(shù)額與本案的訴求不一致，應(yīng)以判決為準(zhǔn)。
為證明上述事實(shí)，被告蘭州園匯通物流有限公司、蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司提供如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書，證明白銀分公司在認(rèn)定書中沒有體現(xiàn)，因此責(zé)任由車輛實(shí)際所有人李堯文承擔(dān)；
2、公證書一份，欲證明甘D-16190（甘D-0745掛）號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車是實(shí)際車主李堯文從我公司以按揭貸款方式購買的車輛，故掛靠單位不承擔(dān)責(zé)任；
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司營業(yè)部辯稱，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中進(jìn)行賠償，不足部分才從商業(yè)險(xiǎn)中進(jìn)行賠付。本案是多車相撞，被告李堯文的車輛除與原告車輛相撞外，還與另外六輛車相撞，因此，其他六輛車對原告造成的損失以交強(qiáng)險(xiǎn)無過錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行賠償；根據(jù)法律規(guī)定對直接損失我公司進(jìn)行賠償，對間接損失和訴訟費(fèi)及非醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥不予賠償。
為證明上述事實(shí)，第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司提供如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)一份，證明了肇事車輛在我公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬；
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市分公司營業(yè)部辯稱，甘D16190(甘D0745掛)
號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車沒有在我公司購買任何保險(xiǎn)，因此，原告起訴我公司沒有任何法律依據(jù),請求駁回原告對我公司的起訴。
為證明上述事實(shí)，第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市分公司營業(yè)部提供如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單正本兩份，證明甘D16190(甘D0745掛)
號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車分別在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木支公司投保了主掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，而未在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告訴訟的主體錯(cuò)誤。
本案爭議的焦點(diǎn)為：1、被告李堯文駕駛的甘D-16190號重型半掛牽引車是否從被告蘭州園匯通物流有限公司以按揭消費(fèi)貸款購買的車輛；
2、賠償數(shù)額應(yīng)如何確定；
圍繞上述爭議的焦點(diǎn)，對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)質(zhì)證和認(rèn)證如下：
一、被告蘭州園匯通物流有限公司認(rèn)為，2006年9月份被告李堯文以按揭貸款方式從我公司購得車輛，在其未付清全部車款前，我公司只保留車輛的所有權(quán)，但車輛的實(shí)際使用者、收益者和支配者是被告李堯文，根據(jù)最高法院的司法解釋，我公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，庭審中經(jīng)對被告蘭州園匯通物流有限公司提供的證據(jù)加以核實(shí)，甘D-16190號重型半掛車確實(shí)是被告李堯文以消費(fèi)貸款方式購買的車輛，但貸款人是東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司（有被告園匯通物流有限公司提供的汽車貸款購車合同加以證實(shí)），并非被告公司，蘭州園匯通物流有限公司只是保證人，蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司是抵押人，在其營業(yè)執(zhí)照上并沒有銷售汽車的業(yè)務(wù)范圍，因此不符合以按揭消費(fèi)貸款售車的條件，故對被告的抗辯理由本院不予采納。
二、賠償數(shù)額應(yīng)如何確定
原告認(rèn)為，在之前的旅游公司糾紛中，法院只是對部分醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了認(rèn)定，但除了兩份判決確定的費(fèi)用外，我公司確有費(fèi)用支出，因此我們的請求是合理的。
本院認(rèn)為，西寧市城西區(qū)人民法院（2009）西民一初字第578號民事判決書中對傷者代清秀的醫(yī)療費(fèi)只作了部分認(rèn)定，但原告向本院提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有明確數(shù)額，而且是原告代為墊付的，因此以原告提供的發(fā)票數(shù)額為準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，2009年7月27日原告組織旅客租用青A-B2230號“東風(fēng)”牌大型客車進(jìn)行青海湖一日游活動(dòng)，當(dāng)日18時(shí)25分許，活動(dòng)結(jié)束返回途中，客車行至西（寧）倒（淌河）一級公路36km+600m處時(shí)與被告李堯文駕駛的甘D16190（甘D0745掛）號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成客車內(nèi)的多名乘客不同程度的受傷，此事故經(jīng)省公安交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)三大隊(duì)調(diào)查勘驗(yàn)，最終認(rèn)定被告李堯文負(fù)事故全部責(zé)任，原告客車駕駛員及乘客均無責(zé)任。
事后，原告客車上的乘客代清秀和陳琳以旅游合同糾紛向西寧市城西區(qū)人民法院提起訴訟，城西區(qū)人民法院經(jīng)過審理于2009年12月8日、12月14日分別以（2009）西民一初字第577號、578號民事判決書，判決由原告公司賠償游客陳琳醫(yī)藥費(fèi)306.5元，交通費(fèi)91.8元，誤工費(fèi)700元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，合計(jì)3098.30元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)230元；賠償給游客代清秀醫(yī)藥費(fèi)9800元，交通費(fèi)3648元，誤工費(fèi)6095元，護(hù)理費(fèi)8740元，住宿費(fèi)2250元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，傷殘賠償金25266元，殘疾用藥費(fèi)759.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，合計(jì)70278.8元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)1356元。
另查明，肇事車輛甘D-16190（甘D0745掛）號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車登記在蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司名下，被告李堯文為實(shí)際車主，該車向中國人民保險(xiǎn)股份有限公司蘭州分公司營業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，保險(xiǎn)期限為2008年9月28日至2009年9月27日；并將主掛車同時(shí)向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木市支公司投保了二份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2008年11月7日至2009年11月6日。
本院認(rèn)為，被告李堯文駕駛機(jī)動(dòng)車操作不當(dāng)造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，被告蘭州匯通物流有限公司不具備銷售消費(fèi)貸款車輛的資格，因此對其以李堯文以按揭貸款的方式從自己公司購買車輛，自己只負(fù)監(jiān)管責(zé)任，而不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立；而蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司作為車輛所有人，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在其無力承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，應(yīng)由其上級部門被告蘭州園匯通物流有限公司代其承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司營業(yè)部作為甘D-16190號車輛的承保人應(yīng)在其承保的第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，作出賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市分公司營業(yè)部并未對甘D-16190號車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，屬原告訴訟主體錯(cuò)誤，應(yīng)依法駁回訴訟請求；原告要求被告及第三人賠償交通費(fèi)、停車費(fèi)的請求，因其提供的發(fā)票上車號為青A-22880號，并非青AB2230號客車所支出的費(fèi)用，因此對其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、對傷者代清秀的住院費(fèi)25117.78（總藥費(fèi)34917.78元—判決已確定9800元）元、門診藥費(fèi)369.3元；傷者陳琳的門診藥費(fèi)550.33元、代清秀、陳琳傷殘鑒定費(fèi)3600元、其他傷者門診藥費(fèi)3999.88元、病案復(fù)印費(fèi)16元及兩份判決確定的各項(xiàng)損失74963.1元，以上合計(jì)108616.39元由被告李堯文、蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告蘭州園匯通物流有限公司在被告蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司無力承擔(dān)責(zé)任時(shí)，代其承擔(dān)賠償責(zé)任；第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司營業(yè)部，對甘D-16190（甘D-0745掛）號車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的不足部分，在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；上述內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告青海艷陽天旅行社有限公司對第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市分公司營業(yè)部的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2380元，減半收取1190元由原告青海省艷陽天旅行社有限公司負(fù)擔(dān)390元，由被告李堯文、蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省西寧市中級人民法院。
審 判 員 朱善德

二○一○年三月二十九日

書 記 員
宋永萍附：本案引用法律條文原文
本案引用法律條文
《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 第二款、第三款 損害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。
侵害公司身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例公擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條
法庭辯論疑為結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決，判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
第一百零七條 “當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。財(cái)產(chǎn)案件除交納案件受理費(fèi)外，并按照規(guī)定交納其他訴訟費(fèi)用。