原告韓XX與被告劉XX離婚糾紛一案
——重慶市巫溪縣人民法院(2011-3-31)
原告韓XX與被告劉XX離婚糾紛一案
重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書
（2011）巫法民初字第00027 號
原告韓XX，女，生于1981年7月16日，漢族，湖北省秭歸縣人，務農(nóng)，住湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長嶺村4組。
被告劉XX，女，生于1973年3月27日，漢族，重慶市巫溪縣人，待業(yè)，住巫溪縣城廂鎮(zhèn)北門坡33號。
原告韓XX與被告劉XX離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓XX到庭參加訴訟，被告劉XX經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓XX訴稱，原、被告2000年相識，2002年3月18日在婚姻登記機關登記結(jié)婚。2002年8月19日生育一子，取名劉XX。2005年9月21日，被告外出后與家庭失去聯(lián)系，下落不明已兩年以上，原告要求離婚，兒子隨原告生活，財產(chǎn)歸兒子所有。
被告未作答辯。
原告出示了以下證據(jù)：1、身份證復印件、常住人口登記卡復印件、出生醫(yī)學證明復印件、結(jié)婚證，擬證明原、被告系夫妻關系，生有一子劉XX；2、巫溪縣城廂鎮(zhèn)人民街社區(qū)居民委員會、劉元東、李芳瓊、劉元文、馮霞、劉元華、王清美、劉元全、韓艷紅證明，擬證明被告從2005年9月21日外出至今下落不明。
被告對原告出示的證據(jù)未能質(zhì)證。
經(jīng)庭審審查，原告出示的證據(jù)，能夠證明原、被告系夫妻關系并生育一子劉XX，被告從2005年9月21日外出至今下落不明，具真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
基于上述證據(jù)，本院確認以下事實：
原、被告2000年相識并確立戀愛關系，2002年3月18日雙方在婚姻登記機關進行了結(jié)婚登記。2002年8月19日生育一子，取名劉XX。2005年9月21日，被告外出后與家庭失去聯(lián)系，至今無音訊，原告帶著劉XX生活至今。
另查明，劉元東、李芳瓊、劉元文、馮霞、劉元華、王清美、劉元全、韓艷紅系被告劉元平之兄嫂。
本院認為，原、被告在婚姻登記機關登記結(jié)婚，屬合法夫妻關系，如感情確已破裂應準予離婚。被告從2005年9月21日外出至今，下落不明滿2年，視為夫妻感情確已破裂，原告離婚請求，本院予以支持。因被告下落不明，劉XX只能隨原告生活，其撫育費待被告出現(xiàn)后進行主張。夫妻共同財產(chǎn)分割，因原告未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第151條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款（五）項、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第12條之規(guī)定，判決如下：
一、準許原告韓XX與被告劉XX離婚；
二、婚生子劉XX隨原告韓XX生活；
三、駁回原告韓XX的其他訴訟請求。
本案依法收取案件受理費240元，由原告韓XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院口頭或書面提出上訴，書面上訴按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。
本判決未發(fā)生法律效力前，當事人不得另行結(jié)婚。
審 判 長 張世紅
代理審判員 韓麗旋
代理審判員 胥仲倫
二○一一年三月三十一日
書 記 員 張 釗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
