原告楊XX與被告胡XX離婚糾紛一案
——重慶市巫溪縣人民法院(2011-3-9)
原告楊XX與被告胡XX離婚糾紛一案
重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書
(2010 )巫法民初字第1164號
原告楊XX，男，生于1976年1月14日，漢族，重慶市巫溪縣人，務(wù)農(nóng)，住巫溪縣城廂鎮(zhèn)楊樹村1組。
委托代理人鄧仲華，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被告胡XX，女，生于1982年2月12日，漢族，重慶市巫溪縣人，務(wù)農(nóng)，住巫溪縣城廂鎮(zhèn)小井村4組。
原告楊XX與被告胡XX離婚糾紛一案，本院2010年10月18日立案受理，依法由審判員向太成擔(dān)任審判長，與代理審判員胥仲倫、韓麗旋組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對本案公開開庭進行了審理。原告楊XX及其委托代理人鄧仲華到庭參加訴訟，被告胡XX經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱，原、被告于2003年登記結(jié)婚，至今未生育子女，無夫妻共同財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)。原、被告婚后關(guān)系一般。2008年5月，原告從事手機銷售期間，原、被告爭吵后，被告悄悄取走原告1.7萬元客戶貨款不辭而別，原、被告就此分居，至今已逾兩年�，F(xiàn)起訴到法院，請求判令原、被告離婚。
被告胡XX未答辯。
原告出示了下列證據(jù)：
1、楊XX的戶籍檔案、結(jié)婚證，擬證明原告的身份關(guān)系及登記結(jié)婚的事實。
2、巫溪縣城廂鎮(zhèn)小井村委會證明，擬證明被告胡某某現(xiàn)不知下落。
3、證人楊小清、陳思明、羅少梅、章征河出具的證明及其身份證復(fù)印件，擬證明原、被告于2008年5月發(fā)生糾紛，經(jīng)朋友勸說無果，被告獨自外出，雙方分居生活至今的事實。
鑒于原告出示的上述證據(jù)具真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予采信。
基于上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實：
原告楊XX與被告胡XX于2000年戀愛，2003年1月13日登記結(jié)婚�；楹笪瓷优�。2008年5月，原、被告發(fā)生糾紛，經(jīng)朋友勸說無果，被告遂獨自外出，雙方分居生活至今，并不知下落。
本院認(rèn)為，原、被告系登記結(jié)婚，其婚姻關(guān)系受法律保護。在原、被告發(fā)生糾紛后，雙方未能妥善處理夫妻關(guān)系，并因此分居生活至今，已兩年余，夫妻感情確已破裂，已無和好可能，對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻訟法》第三十二條第三款（四）項的規(guī)定，判決如下：
準(zhǔn)予原告楊XX與被告胡XX離婚。
本案依法收取案件受理費240元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院口頭或書面提出上訴，書面上訴按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。
在本判決發(fā)生法律效力前，雙方當(dāng)事人均不得另行結(jié)婚。
審 判 員 向太成
代理審判員 韓麗旋
代理審判員 胥仲倫
二Ｏ一一 年 三 月 九 日
書 記 員 張 釗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
