自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告趙國(guó)戰(zhàn)因訴被告賈海東、濟(jì)源市軹城鎮(zhèn)東添漿村民委員會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民二初字第23號(hào)
原告趙國(guó)戰(zhàn)，男，1957年2月17日出生，漢族。
委托代理人苗東明，河南艷陽(yáng)天律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳書連，系原告親戚。
被告賈海東，男，1951年12月27日出生，漢族。
被告濟(jì)源市軹城鎮(zhèn)東添漿村民委員會(huì)。
訴訟代表人李福田，村委會(huì)副主任（主持工作）。
委托代理人石戰(zhàn)成，該村民委員會(huì)成員。
原告趙國(guó)戰(zhàn)因與被告賈海東、濟(jì)源市軹城鎮(zhèn)東添漿村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東添漿村）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2010年1月13日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，向被告送達(dá)了起訴書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。2010年3月17日依法由審判員王苗苗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙國(guó)戰(zhàn)及其委托代理人苗東明、陳書連、被告賈海東到庭參加訴訟，被告東添漿村經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，于同年4月27日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙國(guó)戰(zhàn)及其委托代理人苗東明、陳書連、被告賈海東、被告東添漿村委的負(fù)責(zé)人李福田、委托代理人石戰(zhàn)成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2008年8月8日，被告東添漿村將其村的兩座垃圾中轉(zhuǎn)站建設(shè)工程發(fā)包給了被告賈海東。同日，被告賈海東又將該工程轉(zhuǎn)包給其。開始給其所看圖紙施工面積是84平方米，后又變更為100多平方米，其與賈海東約定工程價(jià)格為每平方米1700元。后其開始按照施工圖紙施工，同年10月份工程竣工。工程竣工后，其多次通知被告賈海東驗(yàn)收并進(jìn)行工程結(jié)算，但賈海東均以被告村委違約為由推委。2009年11月，其再次按照建設(shè)部的有關(guān)規(guī)定，書面通知二被告限期驗(yàn)收并進(jìn)行竣工結(jié)算，但二被告依舊推委�，F(xiàn)請(qǐng)求法院判領(lǐng)二被告支付其工程款428400元。后變更請(qǐng)求為暫要求支付280000元。
被告賈海東辯稱：當(dāng)時(shí)東添漿村對(duì)垃圾中轉(zhuǎn)站工程進(jìn)行招標(biāo)時(shí)是按照6米跨度招標(biāo)，實(shí)際施工是按照9米跨度進(jìn)行施工。其確實(shí)和原告協(xié)商過(guò)將其承建的垃圾中轉(zhuǎn)站工程轉(zhuǎn)包給原告，但原告遲遲未動(dòng)工。工程所需原材料均是其供應(yīng)得，主要施工人員是趙國(guó)戰(zhàn)找得，其余小工是其找得。其和原告之間的轉(zhuǎn)包合同并未實(shí)施，原告沒有理由向其要工程款。
被告東添漿村委辯稱：當(dāng)時(shí)村委對(duì)垃圾中轉(zhuǎn)站工程進(jìn)行招標(biāo)時(shí)就是按照9米跨度招標(biāo)，每座垃圾中轉(zhuǎn)站價(jià)格為140000元，其和賈海東簽訂的承建合同，但實(shí)際是由原告施工，其同意按280000元支付工程款，支付給誰(shuí)由法院判決。
原告提交的證據(jù)有：1、轉(zhuǎn)包合同一份；2、竣工驗(yàn)收表一份；3、押金條一份；4、施工圖紙兩份；5、領(lǐng)取工資的單據(jù)9份；6、施工協(xié)議一份；7、領(lǐng)料款條6張。
8、證人黃某某當(dāng)庭證言，內(nèi)容為：其是趙國(guó)戰(zhàn)雇傭的東添漿垃圾中轉(zhuǎn)站工程的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)收料、管理工地，工地的工人是趙國(guó)戰(zhàn)雇傭得，由趙國(guó)戰(zhàn)付工錢。賈海東也找有部分小工在那干活，但工程是照四川包工頭的臉。趙國(guó)戰(zhàn)把工程全部施工完畢了，主體工程大概干了有20多天。工程所用的沙和石子是趙國(guó)戰(zhàn)讓賈海東找人供應(yīng)得，趙國(guó)戰(zhàn)把錢給其，其把錢付給賈海東，賈海東還給其打有條。垃圾中轉(zhuǎn)站的房頂處理也是趙國(guó)戰(zhàn)找人干得，但安裝門窗時(shí)其已經(jīng)走了，趙國(guó)戰(zhàn)給其打電話說(shuō)這也是其找人干得。趙國(guó)戰(zhàn)曾給其1000元錢，其把款交給賈海東讓其處理房頂。
以上證據(jù)證明東添漿垃圾中轉(zhuǎn)站的工程實(shí)際是原告組織人施工得。
9、2009年12月16日的特快專遞詳情單及回執(zhí)各兩份，證明其給二被告發(fā)過(guò)通知要求對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收。
經(jīng)質(zhì)證，被告賈海東對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議，但認(rèn)為該合同未實(shí)際履行；對(duì)證據(jù)2有異議，稱該工程并未進(jìn)行驗(yàn)收；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為與其無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)6無(wú)異議，但認(rèn)為與其無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議，稱這是別人照其的面子給原告供應(yīng)的東西，該款原告并沒有給其。對(duì)證據(jù)8證人黃新國(guó)的證言，認(rèn)可黃新國(guó)經(jīng)常在工地，是工程的負(fù)責(zé)人。但稱負(fù)責(zé)給趙國(guó)戰(zhàn)施工的包工頭，趙國(guó)戰(zhàn)沒有付款，是其付的款。對(duì)證據(jù)9認(rèn)可其收到要求驗(yàn)收工程的通知。
被告東添漿村委對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5、7表示其不清楚；對(duì)證據(jù)6稱知道有該協(xié)議，但具體內(nèi)容不清楚；對(duì)證據(jù)8、9無(wú)異議。
被告賈海東提交的證據(jù)有： 1、東添漿垃圾站房頂防水造價(jià)表一份；
2、桃園涂料廠結(jié)算單兩份；
3、各種收據(jù)條、證明條共計(jì)三十二份；
4、證人牛某某當(dāng)庭證言，內(nèi)容為：其和被告賈海東是一個(gè)村的，東添漿村垃圾中轉(zhuǎn)站的工程是賈海東承包得，賈海東和趙國(guó)戰(zhàn)之間簽訂有轉(zhuǎn)包協(xié)議，但協(xié)議沒有實(shí)際履行。一開始十幾天是原告找人干得，后來(lái)沒人管了，剩余工程都是賈海東一人負(fù)責(zé)得。包括涂料、門窗、房頂、瓷片都是賈海東找人干得。其經(jīng)常去工地，見別人要錢都是向賈海東要得，另外其還替賈海東賒過(guò)很多帳。工程所使用的磚是其找人拉得，年前其還找賈海東要過(guò)一部分款。
5、楊某某出具的證明一份，載明“我叫楊某某，家住軹城西天江村，身份證號(hào)410827195604160790，電話6081194。有關(guān)東天江垃圾中轉(zhuǎn)站我只負(fù)責(zé)工程質(zhì)量，有關(guān)原材料我只知賈海東一人所進(jìn)，我有時(shí)只見海東付原材料款，有關(guān)賈海東與趙國(guó)戰(zhàn)中間有什么糾紛我一律不知。楊丙旭
2009年11月5號(hào)”
以上證據(jù)證明東添漿垃圾站的工程是其施工得。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告賈海東提交的證據(jù)1、2有異議，稱該款其已經(jīng)付給被告賈海東了。認(rèn)為證據(jù)3中大部分是白條，不是正規(guī)的發(fā)票，且這些款項(xiàng)是否用于該工程其不清楚，被告所供應(yīng)的材料其已經(jīng)付過(guò)款，其工地有收料人員，對(duì)被告經(jīng)手的東西其不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4原告不認(rèn)可，認(rèn)為證人系被告賈海東的朋友，與賈海東有利害關(guān)系，證人也不了解實(shí)際的情況。對(duì)證據(jù)5有異議，稱證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
被告東添漿村委對(duì)賈海東提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性表示其不清楚；對(duì)證人牛某某的證言表示其不清楚，但又稱工程是趙國(guó)戰(zhàn)所干；認(rèn)為證據(jù)5楊某某的證明只能說(shuō)明材料是賈海東供應(yīng)的，但錢由誰(shuí)支付是關(guān)鍵。
被告東添漿村提交的證據(jù)有：東天漿村與賈海東簽訂的垃圾中轉(zhuǎn)站承建合同一份，證明其當(dāng)時(shí)是和賈海東簽訂的合同。
對(duì)被告東添漿村提交的證據(jù)，原告表示其不清楚，被告賈海東對(duì)此無(wú)異議。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有：1、對(duì)楊某某的調(diào)查筆錄，內(nèi)容為：賈海東提交的2009年11月5日的證明是其所寫。當(dāng)時(shí)是賈海東提出讓其去工地，趙國(guó)戰(zhàn)也說(shuō)讓其去。其從頭到尾都在工地，但其只負(fù)責(zé)工程質(zhì)量，至于工程究竟是誰(shuí)干得，其不清楚。誰(shuí)經(jīng)常去工地其也不清楚，黃新國(guó)對(duì)此最清楚，因?yàn)樗�是�?fù)責(zé)收料的。其在證明中所寫“有關(guān)材料其只知賈海東一人所進(jìn)，我有時(shí)只見賈海東付原材料款”這是其看到的情況，至于趙國(guó)戰(zhàn)和賈海東之間是怎么說(shuō)得，其不清楚，趙國(guó)戰(zhàn)是否給賈海東材料款其也不清楚。
2、對(duì)黃某某的調(diào)查筆錄，內(nèi)容為：其和趙國(guó)戰(zhàn)簽訂勞務(wù)合同，由其帶工人負(fù)責(zé)東添漿村垃圾中轉(zhuǎn)站施工，其只負(fù)責(zé)土建部分，走水、電，上涂料，防水處理等由誰(shuí)施工其不清楚。其最多的時(shí)候帶領(lǐng)十五、六個(gè)工人在工地施工，大概干了兩個(gè)多月。另外其還在東添漿村雇傭了幾個(gè)小工。最初讓其看的圖紙面積比較小，大概只有八十多平方米，后來(lái)趙國(guó)戰(zhàn)告訴其說(shuō)東添漿村嫌這樣的垃圾中轉(zhuǎn)站比較小。其就和趙國(guó)戰(zhàn)、東添漿村的一個(gè)書記一起去別的地方參觀了一個(gè)大的垃圾中轉(zhuǎn)站，參觀回來(lái)后三天，趙國(guó)戰(zhàn)告訴其原來(lái)的圖紙不能用了，又給其一張大圖紙，說(shuō)讓按這個(gè)大圖紙建。工錢是趙國(guó)戰(zhàn)給其支付的，賈海東也給其付過(guò)一次1000元，聽趙國(guó)戰(zhàn)說(shuō)因?yàn)樗麤]有時(shí)間，這1000元是他讓賈海東付得。工地上所用材料的來(lái)源其不清楚。趙國(guó)戰(zhàn)出具的署其名字的領(lǐng)款條都是其出具的。
對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)，原告認(rèn)為楊某某并未就其知道的情況向法院作出陳述；對(duì)黃某某的調(diào)查筆錄無(wú)異議。
被告東添漿村委對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)表示其不清楚。
被告賈海東稱楊某某所述基本屬實(shí)。黃某某所述有關(guān)垃圾中轉(zhuǎn)站面積的事屬實(shí)，趙國(guó)戰(zhàn)讓黃某某去干活也屬實(shí)，但其所述帶十五、六個(gè)工人干活不屬實(shí)，其只帶領(lǐng)四、五個(gè)工人在干活，其余小工均是賈海東在本村找得。
本院認(rèn)證如下：因二被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、4的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)2系東添漿村委出具的驗(yàn)收表，東添漿村認(rèn)可其真實(shí)性，本院對(duì)其予以認(rèn)定；證據(jù)5經(jīng)本院調(diào)查相關(guān)人員，認(rèn)可系其出具，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6、7的真實(shí)性，賈海東無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；證人黃某某系趙國(guó)戰(zhàn)雇傭的工地負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)比較了解施工的相關(guān)情況，對(duì)于其陳述的雇傭工人的情況及購(gòu)買材料的一些基本事實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，有關(guān)付款情況應(yīng)以當(dāng)事人出具的相關(guān)手續(xù)為準(zhǔn)。有關(guān)安裝門窗一事，黃某某稱其系聽原告所述，該證據(jù)系傳來(lái)證據(jù)，不能直接作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性，二被告均未提出異議，本院對(duì)其予以認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)1、2本身的真實(shí)性，原告無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。證據(jù)3是別人給賈海東出具的一些收材料款、其它款項(xiàng)的收據(jù)，原告對(duì)此也不認(rèn)可，賈海東以此來(lái)證明其與趙國(guó)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)包合同沒有實(shí)際履行理由不足。被告證人牛東合的證言，原告不認(rèn)可，被告東添漿村表示其不清楚，但同時(shí)又表示工程系趙國(guó)戰(zhàn)所干，因牛東合不是垃圾中轉(zhuǎn)站工程的相關(guān)人員，其證言的證明力較低，對(duì)于其所述的賈海東找人供應(yīng)材料及付了一部分材料款的事實(shí)，原告在庭審中對(duì)此也認(rèn)可，本院對(duì)該部分內(nèi)容予以認(rèn)定，對(duì)于其它部分，原告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定；賈海東提交的證據(jù)5，經(jīng)本院調(diào)查出具人楊某某，其認(rèn)可系其所寫，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告東添漿村提交的證據(jù)系其與賈海東之間簽訂的承建合同，對(duì)此被告賈海東無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
對(duì)于本院調(diào)取的楊某某的筆錄，只是證明了賈海東往工地供應(yīng)材料的事實(shí)，對(duì)于工程究竟是誰(shuí)干得，其并沒有予以說(shuō)明。黃方才所訴的有關(guān)工程施工面積及其帶領(lǐng)工人負(fù)責(zé)土建部分的施工及趙國(guó)戰(zhàn)支付其工程款這些基本事實(shí)，都有其它證據(jù)可以印證，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴、辯意見及有效證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2008年8月8日，被告東添漿村委和賈海東簽定東添漿垃圾中轉(zhuǎn)站承建合同，約定：因東添漿村（甲方）需修建垃圾中轉(zhuǎn)站兩座，經(jīng)公開招標(biāo)，由賈海東（乙方）包工包料先行全額墊資承建。工程應(yīng)按圖紙要求施工，部分工程按村委要求施工，兩座垃圾站同時(shí)施工，每座垃圾站標(biāo)價(jià)14萬(wàn)元。甲方保證乙方水、電、路及材料場(chǎng)地。乙方應(yīng)按期進(jìn)入工地，保證工程質(zhì)量，保證按期竣工。如工程有變更，甲方應(yīng)提前24小時(shí)通知乙方，避免造成材料浪費(fèi)。如增加工程量，由甲、乙雙方協(xié)商。工程完工后，經(jīng)甲方驗(yàn)收合格并交于甲方使用后，甲方應(yīng)積極酬付乙方90％工程款，剩余10％質(zhì)保金在90％工程款付清一年后由甲方支付給乙方。工程開工日期2008年8月10日，竣工日期2008年9月10日。同日，賈海東與原告趙國(guó)戰(zhàn)簽訂轉(zhuǎn)包合同，將東添漿村垃圾中轉(zhuǎn)站的工程轉(zhuǎn)包給趙國(guó)戰(zhàn)，由趙國(guó)戰(zhàn)付給賈海東工程管理費(fèi)3萬(wàn)元整。雙方另外約定：工程量：每座招投標(biāo)84平方米。因設(shè)計(jì)圖紙變更依照苗店村垃圾中轉(zhuǎn)站的圖紙施工，經(jīng)村長(zhǎng)李福田、賈海東、趙國(guó)戰(zhàn)等三方協(xié)商同意，按招投標(biāo)價(jià)格計(jì)算增加的工程量，按實(shí)結(jié)算。承包方式：包工包料。合同造價(jià)：每座每平方米造價(jià)1700元整。工期為60天，自2008年8月9日開工，2008年10月9日竣工。工程付款辦法：1、二處中轉(zhuǎn)垃圾站主體工程結(jié)束，付30％款。2、工程全部結(jié)束，驗(yàn)收合格10天，全部付清。違約責(zé)任：1、為保證按時(shí)開工，乙方（趙國(guó)戰(zhàn)）交施工押金2萬(wàn)元。2、乙方在開工10天，甲方（賈海東）退回押金2萬(wàn)元。3、乙方交工15天后，甲方如不付完工程款，甲方按工程總款的5％增付給乙方。
2008年8月10日，趙國(guó)戰(zhàn)與黃方才簽訂合同，將東添漿村垃圾中轉(zhuǎn)站的工程以包工不包料的方式承包給黃方才，由黃方才組織工人負(fù)責(zé)土建部分施工。賈海東作為證明人在合同上簽署了自己的名字。施工過(guò)程中所雇傭的部分小工系賈海東所找。同年8月14日，趙國(guó)戰(zhàn)向賈海東交納20000元押金。工程實(shí)際施工面積為每座126平方米。施工過(guò)程中使用部分材料由賈海東找人供應(yīng)，賈海東也代付了部分款項(xiàng)。
工程竣工后，2009年12月16日，趙國(guó)戰(zhàn)以特快專遞的方式向二被告發(fā)出通知，要求二被告對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收。賈海東未對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收。2009年12月30日，由時(shí)任東添漿村委會(huì)主任的石戰(zhàn)成對(duì)該工程進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收結(jié)果顯示：1、東添漿兩座垃圾中轉(zhuǎn)站照?qǐng)D紙施工合格；2、動(dòng)力線路和照明線路安裝不合格；3、外墻涂料粉刷不合格。庭審過(guò)程中，經(jīng)本院詢問(wèn)東添漿村，其表示同意先按約定支付工程款，對(duì)于不合格部分，事后協(xié)商如何處理。截止2010年7月20日，東添漿村已支付賈海東工程款26000元，其中16000元是直接支付給往工地供應(yīng)材料的人，但由賈海東給村委出具領(lǐng)款手續(xù)。
本院認(rèn)為，賈海東與趙國(guó)戰(zhàn)簽訂了轉(zhuǎn)包合同，將東添漿垃圾中轉(zhuǎn)站的工程轉(zhuǎn)包給趙國(guó)戰(zhàn)，該合同的簽訂系雙方真實(shí)意思表示，按該合同約定，應(yīng)由趙國(guó)戰(zhàn)負(fù)責(zé)工程的施工并履行其它約定義務(wù)。而從趙國(guó)戰(zhàn)提交的其與黃方才簽訂的勞務(wù)合同及本院對(duì)黃方才的調(diào)查、證人黃新國(guó)的證言等可以證明趙國(guó)戰(zhàn)組織工人進(jìn)行了施工，且從庭審調(diào)查來(lái)看，被告東添漿村委認(rèn)可垃圾中轉(zhuǎn)站的工程實(shí)際系趙國(guó)戰(zhàn)施工，被告賈海東也不否認(rèn)趙國(guó)戰(zhàn)組織工人對(duì)工程進(jìn)行了施工，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間的轉(zhuǎn)包合同成立并實(shí)際履行。而根據(jù)賈海東提交的證據(jù)和原告的認(rèn)可，也可以證明在施工過(guò)程中，被告賈海東找人向趙國(guó)戰(zhàn)供應(yīng)部分材料并代為支付了部分的費(fèi)用，對(duì)于該部分費(fèi)用中趙國(guó)戰(zhàn)未支付的部分，權(quán)利人可另行向趙國(guó)戰(zhàn)主張。趙國(guó)戰(zhàn)和賈海東在合同中約定，二處中轉(zhuǎn)垃圾站主體工程結(jié)束，付30％款。工程全部結(jié)束，驗(yàn)收合格10天，全部付清�，F(xiàn)工程已經(jīng)竣工，2009年趙國(guó)戰(zhàn)通過(guò)特快專遞的方式通知轉(zhuǎn)包人賈海東和發(fā)包方東添漿村對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收。賈海東收到通知后未驗(yàn)收。2009年12月30日，東添漿村對(duì)該工程進(jìn)行了驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)果顯示主體工程合格，但動(dòng)力線路和照明線路安裝及外墻涂料粉刷不合格。關(guān)于驗(yàn)收中有部分不合格的問(wèn)題，東添漿村也表示同意先支付工程款，對(duì)不合格部分另行協(xié)商解決。被告應(yīng)向原告支付工程款。關(guān)于工程款的數(shù)額，原告要求暫按280000元主張，該數(shù)額未超過(guò)雙方約定的數(shù)額，被告賈海東應(yīng)當(dāng)支付。被告東添漿村作為發(fā)包方應(yīng)在欠付工程款254000元的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告賈海東在判決生效后十日內(nèi)支付原告趙國(guó)戰(zhàn)工程款280000元，被告濟(jì)源市軹城鎮(zhèn)東添漿村民委員會(huì)在欠付工程款254000元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)5500元，保全費(fèi)770元，由被告賈海東負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，在執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王 苗 苗
人民陪審員 李 清 霞
人民陪審員 崔 靜 靜

二〇一〇年八月二十三日

書 記 員 張 曉 莉