自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告石心如訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司 道路交通事故人身損害賠償

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2009）濟(jì)民一初字第2374號
原告石心如，女，1949年6月22日出生。
委托代理人閆海波，系原告兒子。
委托代理人黎武，河南艷陽天律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司 地址：濟(jì)源市客運(yùn)總站東50米路南。
法定代表人李烜，總經(jīng)理。
委托代理人張桂玲，法律顧問。
原告石心如與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年11月27日立案受理，于同年11月30日依法向被告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險提醒書及開庭傳票。后依法由審判員王翔宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人閆海波、黎武，被告中華聯(lián)合財(cái)保的委托代理人張桂玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石心如訴稱：2009年4月26日，蔡雨城駕駛豫UT0067號牌出租車，在沁源路因未避讓行人，致其受傷，后其被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院救治。豫UT0067號牌出租車在被告處辦理了機(jī)動車交強(qiáng)險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任，現(xiàn)要求被告賠償其損失14909.80元。
被告中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司辯稱：豫UT0067號牌出租車在其處投保屬實(shí)，其同意在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，對事故認(rèn)定書中的基本事實(shí)無異議。
原告石心如向本院提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張，押金條1張、出院證1份及住院病歷一套證明原告于2009年4月26日—5月26日在濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療，住院30天，醫(yī)療費(fèi)2791.62元、門診費(fèi)90元、拍片押金100元；3、閆海波2009年2月—6月工資表及單位證明1份，證明原告住院期間由閆海波護(hù)理，月平均工資金1544.4元，護(hù)理2個月，
包含出院后原告休息1個月,護(hù)理費(fèi)3088.8元；4、原告系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)為732元（12.2元/天×60天）；5、出租車發(fā)票36張，證明交通費(fèi)400元，系原告住院期間護(hù)理人員所產(chǎn)生的費(fèi)用；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，每天15元，共30天；7、營養(yǎng)費(fèi)450元；8、（濟(jì)）公（法醫(yī)）鑒（活）字（2009）657號傷殘程序鑒定書1份，證明原告的傷殘等級為十級，殘疾賠償金應(yīng)為8908元。上述損失共計(jì)16909.8元，扣去蔡雨城已支付的2000元醫(yī)療費(fèi)，要求被告賠償損失14909.8元。
被告質(zhì)證后，認(rèn)為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2中病歷、醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)本身無異議，對押金有異議，認(rèn)為不是醫(yī)療費(fèi)支出，同時，診斷原告的用藥不排除治療其自身疾病的可能；認(rèn)為閆海波的誤工期間應(yīng)為住院期間的1個月，而非2個月；認(rèn)為原告已過60歲，不存在誤工損失；認(rèn)為交通費(fèi)過高，且發(fā)票票號相連；對第6、7項(xiàng)無異議；對第8項(xiàng)有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)不具備司法鑒定資質(zhì)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告對證據(jù)1、2、3、4、6、7本身無異議，本院予以采信；被告對證據(jù)5有異議，因原告提供的出租車發(fā)票系連號，本院不予采信；被告對證據(jù)8雖提異議，但其未提供證據(jù)予以反駁，本院對被告的抗辯不予采納，對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2009年4月26日15時40分許，在沁源路二院路段，蔡雨城駕駛豫UT0067號牌出租車沿沁源路由北向南行駛時，未避讓行人，與原告由東向西橫過道路發(fā)生相撞，致原告受傷。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，由蔡雨城承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。豫UT0067號牌轎車在中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生后，原告被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，同年5月26日出院，住院30天，出院后醫(yī)囑休息1個月，醫(yī)療費(fèi)2791.62元、門診費(fèi)90元。原告住院期間由其兒子閆海波護(hù)理，閆海波在河南中原輥軸有限公司工作，月平均工資1544.4元。2009年8月3日，濟(jì)源公安局物證鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，結(jié)論為十級傷殘。原告系農(nóng)村戶口。
本院認(rèn)為：原告與蔡雨城發(fā)生交通事故，已經(jīng)交警部門處理且作出認(rèn)定，蔡雨城負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原、被告對此無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此，蔡雨城應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告要求的拍片押金100元，并非原告損失，本院不予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為2881.62元；2、護(hù)理費(fèi)：原告要求2個月的護(hù)理費(fèi)，因原告住院期間為1個月，且原告單位出具的證明顯示閆海波陪護(hù)時間為1個月，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為閆海波1個月的誤工損失1544.4元；3、誤工費(fèi)：原告為農(nóng)村戶口，根據(jù)2008年河南省農(nóng)村居民人均純收入為4454元/年，每天12.2元/天，原告住院30天，出院后醫(yī)囑休息1個月，誤工費(fèi)應(yīng)為732元；4、交通費(fèi)：原告提供的交通費(fèi)單據(jù)大部分均系連號，存在明顯瑕疵，被告不予認(rèn)可，考慮到該項(xiàng)支出確實(shí)存在，本院酌定200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；6、營養(yǎng)費(fèi)450元；7、殘疾賠償金：原告?zhèn)麣埖燃墳槭�級，�?yīng)為8908元。上述損失共計(jì)15166.02元，扣除蔡雨城已支付的2000元醫(yī)療費(fèi)，原告損失尚有13166.02元未予賠償�！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，原告在交通事故中受傷，被告中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被保險機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告所要求的殘疾賠償金及醫(yī)療費(fèi)等損失，均未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司應(yīng)對原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石心如13166.02元。
案件受理費(fèi)173元，減半收取86.5元，由被告負(fù)擔(dān)。（暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。


審 判 員 王 翔 宇

二〇一〇年三月二十四日

書 記 員 楊 亞 楠