原告趙石強與被告濟源市萬佳食品有限責(zé)任公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-7-23)
原告趙石強與被告濟源市萬佳食品有限責(zé)任公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第951號
原告趙石強，男，漢族。
委托代理人吳秋栓，系原告朋友。
被告濟源市萬佳食品有限責(zé)任公司。
法定代表人楊艷，董事長。
委托代理人慎玉中，該公司法律顧問。
原告趙石強與被告濟源市萬佳食品有限責(zé)任公司（以下簡稱萬佳食品公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2010年6月17日立案受理，后依法向被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和訴訟風(fēng)險提醒書。依法由審判員李曉霞適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙石強的委托代理人吳秋栓、被告的委托代理人慎玉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙石強訴稱，被告原欠周歡蘭款，2003年8月20日經(jīng)三方同意，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其，被告同時給其出具了手續(xù)。后經(jīng)其多次催要，被告拒不償還�，F(xiàn)要求被告支付其欠款17900元。
被告萬佳食品公司辯稱，欠款屬實，但因其公司租賃晉小平的車輛修理場的一塊地，并簽有合同，2010年的3000元租金已被原告收走，該款應(yīng)在17900元中扣除。
原告趙石強向本院提供的證據(jù)有：2003年8月20日收據(jù)一份，證明被告欠其17900元。
被告對原告提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認為，原告提供的證據(jù)客觀真實，符合證據(jù)的形式要件，且被告也無異議，予以認定。
根據(jù)當事人陳述及有效證據(jù)，本院確認如下案件事實：被告原欠周歡蘭款，2003年8月20日經(jīng)三方同意，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告同時給原告出具了欠款17900元的相關(guān)手續(xù)。該欠款至今未還。
本院認為，原告持被告給其出具的借據(jù)向被告主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款17900元，理由正當，本院予以支持。被告辯稱原告代其收取租賃費3000元，應(yīng)予扣除，原告不認可，被告可另案主張，對該辯稱理由不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告濟源市萬佳食品有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙石強17900元。
案件受理費248元，減半收取124元，由被告濟源市萬佳食品有限責(zé)任公司負擔(dān)。暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 李 曉 霞
二〇一〇年七月二十三日
書 記 員 姚 佩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
