原告許小朝與被告王立明財產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-10-8)
原告許小朝與被告王立明財產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第1496號
原告許小朝，男，1972年7月31日出生，漢族 。
被告王立明，男，成年，漢族 。
原告許小朝因與被告王立明財產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案，于2010年8月11日向本院起訴，同日本院作出受理決定，依法向原、被告送達了受理案件通知書、起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、訴訟風險提醒書及開庭傳票。同年9月29日，依法由審判員常維幗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許小朝到庭參加了訴訟，被告王立明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許小朝訴稱：2008年6月左右，其出售給被告3萬余元的玻璃，被告給付了14000余元，余款16300元被告出具了一張欠條。該款經(jīng)其多次討要，被告至今未付�，F(xiàn)請求被告給付欠款16300元。
被告王立明未答辯。
原告提供的證據(jù)有：2009年7月6日被告出具的欠條一張，載明“今欠到壹萬陸仟叁佰元 （16300）
王立明2009.7.6”，證明被告欠其16300元。
被告未提供證據(jù)。
被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)原告訴稱意見及有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：被告欠原告16300元，2009年7月6日，被告給原告出具了一張欠條。該欠款被告至今未償還。
本院認為：被告欠原告16300元，有其出具的欠條為證，本院予以確認。債務(wù)應(yīng)當清償，現(xiàn)原告要求被告償還該欠款，理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告王立明于本判決生效后五日內(nèi)給付原告許小朝16300元。
案件受理費208元，減半收取104元，由被告負擔，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 常維幗
二〇一〇年十月八日
書 記 員 宗曉然
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
