自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告段志付與被告周改榮買賣合同糾紛一案


河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2009）濟(jì)民一初字第1949號(hào)
原告段志付，男，1950年11月24日出生。
委托代理人段海洋，系原告兒子。
被告周改榮，女，1950年10月16日出生。
委托代理人姚云東，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
原告段志付與被告周改榮買賣合同糾紛一案，本院于2009年3月30日作出（2008）濟(jì)民一初字第2852號(hào)民事判決書(shū)，周改榮不服，提出上訴。2009年6月29日，濟(jì)源中級(jí)人民法院作出（2009）濟(jì)中民二終字第110號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷本院（2008）濟(jì)民一初字第2852號(hào)民事判決，發(fā)回重審。后本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告段志付及其委托代理人段海洋、被告委托代理人姚云東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段志付訴稱：2003年，被告在其處購(gòu)生豬價(jià)值8650元，于2003年7月10日給其出具欠條1張。經(jīng)多年討要，被告借故推托，不肯給付。請(qǐng)求法院判令被告償還8650元。
被告周改榮辯稱，欠條屬實(shí)，但其是作為經(jīng)手人向原告出具欠條，其不是實(shí)際買受人，豬是楊小國(guó)從原告處拉的，其是給楊小國(guó)打工幫忙管賬的，原告應(yīng)起訴楊小國(guó)。
原告提供被告向其出具欠條1張，載明：今欠到段志付豬錢(qián)捌仟陸百伍拾元整（8650元） 2003年7月10日經(jīng)手人 改榮。
被告對(duì)該欠條真實(shí)性無(wú)異議。但認(rèn)為欠條已經(jīng)證明其只是經(jīng)手人。
被告提供證據(jù)有：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。證明楊小國(guó)系個(gè)體工商戶，不是合伙；2、證人張聯(lián)合當(dāng)庭證言：稱認(rèn)識(shí)周改榮和楊小國(guó)，他們?cè)谀嗪宇^路邊賣過(guò)料，楊小國(guó)是老板。所用房屋系從其處轉(zhuǎn)租，楊小國(guó)照臉，楊小國(guó)稱呼被告為姐；3、證人牛青山當(dāng)庭證言：稱其原在畜牧局樓下開(kāi)飯店，認(rèn)識(shí)周改榮和楊小國(guó)，二人在其飯店西鄰賣豬飼料，楊小國(guó)是老板，周改榮打工；4、證人周連榮當(dāng)庭證言：稱其系楊小國(guó)妻子（已離婚）、周改榮妹妹，2001年到2003年楊小國(guó)讓被告周改榮看門(mén)市部，楊小國(guó)說(shuō)每月給300元工資。5、（2003）濟(jì)民一初字第2237號(hào)民事判決書(shū)1份，查明：2002年9月被告（楊小國(guó)）多次在原告（楊紅勝）處購(gòu)買生豬，2003年6月24日被告（楊小國(guó)）為原告(楊紅勝)出具13500元欠條，同日被告（楊小國(guó)）在“楊國(guó)欠楊紅勝現(xiàn)金柒萬(wàn)伍仟零伍拾貳元整，經(jīng)手人改榮”的欠條上簽名認(rèn)可。后判令被告楊小國(guó)支付楊紅勝88552元。以上證據(jù)證明被告非實(shí)際經(jīng)營(yíng)人及合伙人，而是受雇楊小國(guó)打工，債務(wù)應(yīng)由楊小國(guó)承擔(dān)。其中證據(jù)1證明被告與楊小國(guó)不是合伙關(guān)系，證據(jù)2-4證明被告為原告打工，證據(jù)5證明法院先前判例中，其以經(jīng)手人身份向楊紅勝出具欠據(jù)，法院判決債務(wù)由楊小國(guó)承擔(dān)。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1-4是否屬實(shí)不清楚。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，予以認(rèn)定。被告提供5份證據(jù)中，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2、3，系間接證據(jù)，證據(jù)4，證人周連榮系被告妹妹，與被告有利害關(guān)系。該3份證據(jù)效力均低于原告提供的證據(jù)。對(duì)證據(jù)5，本院在審理?xiàng)罴t勝訴楊小國(guó)欠款糾紛一案中，周改榮以經(jīng)手人身份向楊紅勝出具欠條，該欠條楊小國(guó)簽名認(rèn)可，而本案中被告所打欠條，楊小國(guó)并未簽名認(rèn)可。故證據(jù)5也不能有效推翻原告提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2001年到2003年，原告多次在楊小國(guó)經(jīng)營(yíng)的門(mén)市部購(gòu)買豬飼料并代銷生豬。2003年7月10日，經(jīng)結(jié)算，由被告向原告出具欠條1張，載明:今欠到段志付豬錢(qián)捌仟陸佰伍拾元整（8250元）
2003年7月10日 經(jīng)手人 改榮。至今被告未向原告支付該款。
本院認(rèn)為，原告要求被告支付欠款，有被告向原告出具的欠條為證。被告稱其系受雇為楊小國(guó)打工，出具欠條行為由楊小國(guó)承擔(dān)，被告提供的3份證人證言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，其證明效力低于原告所舉證據(jù)即書(shū)證的效力，被告另提出楊紅勝訴楊小國(guó)欠款一案中，法院對(duì)周改榮以經(jīng)手人名義出具欠條行為認(rèn)定由楊小國(guó)承擔(dān)，但該案中周改榮出具欠條有楊小國(guó)簽名確認(rèn)，本案中未有楊小國(guó)簽名確認(rèn)，故該證明效力仍未超過(guò)原告提供證據(jù)的效力，被告提供的上述證據(jù)不足以證明其主張，被告該抗辯理由，本院不予采納，被告可另行向楊小國(guó)主張權(quán)利。綜上，原告要求被告償還欠款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
被告周改榮于本判決生效后十日內(nèi)支付原告段志付8650元。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)，暫有原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

審 判 長(zhǎng) 張
勇
代 理 審 判 員 苗
丹
人 民 陪 審 員 李
芳 芳

二○一○年七月十三日

書(shū) 記 員 白
麗 君