自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告鄧天水與被告宋傳杰道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民 事 判 決 書
（2009）濟(jì)民一初字第2437號(hào)
原告（反訴被告）鄧天水，男，1956年7月8日出生。
委托代理人劉超，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）宋傳杰，男，1962年7月2日出生。
委托代理人劉存東，與被告系親戚關(guān)系。
原告鄧天水與被告宋傳杰道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2009年12月4日立案受理，同年12月11日將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、開(kāi)庭傳票、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書送達(dá)被告。2010年6月2日，依法由審判員田家愷適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧天水的委托代理人劉超、被告宋傳杰及委托代理人劉存東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧天水訴稱：2008年12月24日17時(shí)許，其駕駛豫U31806號(hào)牌二輪摩托車沿濟(jì)水大街由東向西行駛時(shí)，與被告宋傳杰駕駛電動(dòng)自行車由北向南橫過(guò)馬路時(shí)發(fā)生相撞，致其受傷。后其被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院治療，2009年1月24日出院。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，雙方分別承擔(dān)同等責(zé)任�，F(xiàn)請(qǐng)求判令被告賠償其各項(xiàng)損失56962元。
被告宋傳杰辯稱：原告所述交通事故屬實(shí)，但對(duì)責(zé)任劃分有異議；另該事故對(duì)其也造成有損失，現(xiàn)反訴要求原告賠償其損失6085.5元。
針對(duì)被告的反訴請(qǐng)求，原告辯稱：對(duì)因交通事故給被告造成的合理?yè)p失，其同意賠償。
針對(duì)本訴，原告鄧天水提供的證據(jù)及要求的損失有：1、濟(jì)公交認(rèn)字（2009）第00009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故事實(shí)及原、被告在該事故中的責(zé)任承擔(dān)情況。
2、醫(yī)療費(fèi)17156元，提供①濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院收費(fèi)單據(jù)一張及住院病歷一套；②濟(jì)源市中心血站收據(jù)四張；③每日清單。
3、誤工費(fèi)19581.8元，提供①洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明其傷殘等級(jí)；②戶口本一份，證明其系城鎮(zhèn)戶口。
4、護(hù)理費(fèi)1260.8元，其住院期間系兒子鄧永超護(hù)理，提交鄧永超的戶口本一份，證明鄧永超系城鎮(zhèn)戶口。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元，30元／天×32天=960元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元計(jì)算方法同營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
6、殘疾賠償金，14371.56元／年×20年×21%=60360.6元。
7、后續(xù)治療費(fèi)6000元，提供洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所醫(yī)療評(píng)估意見(jiàn)書一份。
8、鑒定費(fèi)1654元，提供①洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的發(fā)票及收據(jù)各一張；②洛陽(yáng)市中心醫(yī)院門診票據(jù)一張。
9、交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，該費(fèi)用系住院期間親屬探望及其出院、往返鑒定機(jī)構(gòu)的支出。
10、精神損害撫慰金5000元。
被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為事故發(fā)生地沒(méi)有人行橫道線，其不必下車推行，原告應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任；對(duì)證據(jù)2中的①、②無(wú)異議，對(duì)③有異議，認(rèn)為其中含有不合理用藥；證據(jù)3，對(duì)誤工天數(shù)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至原告出院為止，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2008年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，但認(rèn)為戶口本中顯示戶口已遷出，無(wú)法判斷護(hù)理人員現(xiàn)在的戶籍情況；證據(jù)5、6，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議；證據(jù)7，對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，但認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高；對(duì)證據(jù)8無(wú)異議；證據(jù)9，認(rèn)為原告要求過(guò)高；證據(jù)10，認(rèn)為不應(yīng)賠償。
針對(duì)反訴，被告宋傳杰提供的證據(jù)及要求的損失有：1、交通事故財(cái)產(chǎn)保全通知書一份，證明原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)1422.5元，提供①濟(jì)源市第二人民醫(yī)院票據(jù)5張及軹城鎮(zhèn)交兌新型合作醫(yī)療票據(jù)1張；②統(tǒng)一處方箋4張；③濟(jì)源市第二人民醫(yī)院檢查報(bào)告單一張。
3、修車費(fèi)363元，提供紙坊配件店票據(jù)一張。
4、定損費(fèi)100元，提供價(jià)格認(rèn)證中心票據(jù)一張。
5、誤工費(fèi)4200元，提供胡春理、宋小國(guó)出具的證明2張，證明其日平均工資為60元，誤工天數(shù)其按70天計(jì)算，但未提供證據(jù)。
原告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明被告主張；證據(jù)2，對(duì)濟(jì)源市第二人民醫(yī)院2008年12月24日的2張票據(jù)無(wú)異議，對(duì)日期為2009年4月的票據(jù)有異議，不能證明與本次事故存在關(guān)系，對(duì)合作醫(yī)療票據(jù)和檢查報(bào)告單無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3、4、5無(wú)異議，但認(rèn)為被告的誤工天數(shù)應(yīng)按1天計(jì)算。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告對(duì)原告提供證據(jù)1、2中的①②、3的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2中的每日清單，被告未在規(guī)定期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，視為被告不申請(qǐng)鑒定，對(duì)每日清單本院予以認(rèn)定；證據(jù)4，因原告未在規(guī)定期限內(nèi)提交護(hù)理人員目前的戶口本，無(wú)法判斷護(hù)理人員現(xiàn)在的戶口情況，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算；證據(jù)5，認(rèn)為均應(yīng)按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算為宜；對(duì)證據(jù)6、7、8真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告對(duì)被告提供證據(jù)1、3、4、5的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2中時(shí)間為2008年12月24日的單據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，對(duì)日期為2009年4月的3張票據(jù)及檢查報(bào)告單，因無(wú)法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；被告提供的合作醫(yī)療票據(jù)與統(tǒng)一處方箋能相互印證，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2008年12月24日，原告鄧天水駕駛豫U31806號(hào)牌二輪摩托車沿濟(jì)水大街由東向西行駛時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛與被告宋傳杰駕駛電動(dòng)自行車由北向南橫過(guò)道路未下車推行發(fā)生相撞，致二人不同程度受傷。該事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，鄧天水、宋傳杰分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。同日，鄧天水被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院治療，2010年1月24日出院。期間，支出醫(yī)療費(fèi)15314.48元，輸血費(fèi)1842元。原告住院期間系其兒子鄧永超護(hù)理。
宋傳杰于事故發(fā)生當(dāng)日到濟(jì)源市第二人民醫(yī)院檢查，支出放射費(fèi)、治療費(fèi)共計(jì)118元。后在軹城鎮(zhèn)交兌村新型合作醫(yī)療治療，直至2009年1月12日。期間支出西藥費(fèi)1181元。因該事故，宋傳杰支出車輛定損費(fèi)100元，修車費(fèi)363元。
訴訟中，鄧天水提出傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)鑒定申請(qǐng)，后本院委托洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所予以鑒定。2010年5月5日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書和醫(yī)療評(píng)估意見(jiàn)書，認(rèn)定鄧天水左上肢的傷殘等級(jí)為9級(jí)，左下肢的傷殘等級(jí)為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需6000元左右。在鑒定中，鄧天水支出鑒定費(fèi)1300元，鑒定檢查及照相費(fèi)共345元。另查：鄧天水系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生后，原、被告雙方均未向?qū)Ψ街Ц顿M(fèi)用。
本院認(rèn)為：鄧天水與宋傳杰發(fā)生交通事故，濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定雙方在該事故中承擔(dān)同等責(zé)任。該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原、被告雙方均應(yīng)對(duì)對(duì)方損失承擔(dān)50%的責(zé)任。原告鄧天水的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)17156元，有醫(yī)療單據(jù)等證實(shí)，本院予以認(rèn)定；
2、誤工費(fèi)，從原告住院時(shí)起至傷殘鑒定結(jié)論作出的前一日止，共計(jì)497天，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為497天×39.4元／天=19581.8元；3、護(hù)理費(fèi)，31天×13.2元／天=409.2元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按15元計(jì)算，為31天×15元／天=465元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同上；6、殘疾賠償金60360.6元；7、后續(xù)治療費(fèi)6000元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間及往返次數(shù)，酌定該費(fèi)用為150元；
7、其他，包括鑒定檢查和鑒定照相費(fèi)345元。以上共計(jì)104932.6元，被告宋傳杰應(yīng)負(fù)擔(dān)52466.3元。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮原告的過(guò)錯(cuò)程度及原告的傷殘等級(jí)，本院酌定2000元。
宋傳杰的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1299元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)宋傳杰在農(nóng)村合作醫(yī)療的治療情況，本院酌定其誤工天數(shù)為十天，因原告對(duì)宋傳杰的日平均工資無(wú)異議，故誤工費(fèi)為10天×60元／天=600元；3、修車費(fèi)363元；4、定損費(fèi)100元。以上共計(jì)2362元，原告鄧天水應(yīng)承擔(dān)1181元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告宋傳杰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧天水52466.3元；
二、被告宋傳杰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧天水精神損害撫慰金2000元；
三、原告鄧天水于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告宋傳杰1181元。
本訴案件受理費(fèi)1224元，原告負(fù)擔(dān)61元，被告負(fù)擔(dān)1163元；反訴費(fèi)50元，原告負(fù)擔(dān)20元，被告負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 田 家 愷

二〇一〇年九月七日

書 記 員 苗 丹